Heerenveen speelt 23 augustus thuis tegen Feyenoord.
Pijnlijk, worden ze(die rotterdammers) gelijk de oren gewassen

Moderators: Beheerders, Fanmasters
Met de bekendmaking van het voorlopige competitieprogramma worden ook meteen de eerste knelpunten al weer zichtbaar. Zo staat voor zaterdag 23 augustus de uitwedstrijd tegen SC Heerenveen gepland. Dit ondanks de afspraak dat SC Heerenveen-Feyenoord na de winterstop zou worden ingepast zodat de Friezen ruimschoots de tijd zouden hebben de bezoekerscapaciteit naar de vereiste 1.200 plaatsen te brengen.
De Feyenoord Supportersvereniging heeft reeds in het vorige week verstuurde rapport aandacht voor deze kwestie gevraagd, overigens zonder dat de supportersvereniging het programma kende.
Dat wordt inderdaad een probleem met de bezoekende supporters. Het is echter moeilijk vast te stellen waar de schuld ligt. Volgens mij geeft Heerenveen aan bij de KNVB dat ze tot begin 2004 (precieze datum weet ik niet, ben ik ook wel benieuwd na) niet meer bezoekende supporters kunnen ontvangen dan de limiet moet zijn volgens de KNVB. Vorig jaar is daar natuurlijk nogal wat heisa (schrijf je dat wel zo?) over geweest en toen ben ik nog op de koffie geweest bij Riemer en Hoekstra hierover. Die gaven aan dat het geen onwil was, maar dat er simpelweg geen oplossing. De uitbreiding laat immers nog steeds op zich wachten en het uitvak kan maar gedeeltelijk vergroot worden. Alleen het vak iets uitbreiden tijdens de wedstrijd waarbij de bezoekende clubs om meer kaarten vragen is dus een probleem (en dat is eigenlijk alleen bij Ajax en Feyenoord het geval en soms vragen ook clubs als PSV en Utrecht meer, een club als Groningen zeurt dus wel, althans de supporters, om het aantal kaarten, maar als er door de club niet meer wordt aangevraagd, dan hoedft het vak simpelweg ook niet uitgebreid te worden). Ik vraag me af of Heerenveen dit nu inderdaad ook echt heeft aangegeven bij de KNVB of dat het zo al lang best vinden (dat zal laatste zal ongetwijfeld zeker het geval zijn in ieder geval).
Ik blijf het daarbij wel asociaal vinden dat het uitvak veel te klein is. Net zo asociaal als dat er nog steeds geen sfeervak is. Die supportersvriendelijke uitstraling heeft de cluns mijns inziens zeker niet...
Nou nou, wat een tuig in het uitvak zeg!Finuh schreef:Laat dat tuig maar niet met teveel mensen komen. En laat ze a.u.b. met een verplichte buscombi komen, dan hoefen ze ook niet zoveel politie neer te zetten.
Van wie is deze quote, Roelof? Met deze persoon ga ik graag de discussie aan. Dit is wel een fraai staaltje van de zaken omdraaien. Als de capaciteit gewoon in orde is, hoeft er helemaal niemand te klagen of te zeurenroelof de vries schreef: een club als Groningen zeurt dus wel, althans de supporters, om het aantal kaarten, maar als er door de club niet meer wordt aangevraagd, dan hoedft het vak simpelweg ook niet uitgebreid te worden).
Nee dus. Ik zal het, proberen, uit te leggen. Want dat schijnt nogal moeilijk te zijn.Dit is wel een fraai staaltje van de zaken omdraaien.
Dat is dus nou eenmaal zo ja. Alleen Ajax en Feyenoord vragen elk jaar weer meer aan, dan de 395 beschikbare kaarten. En zo nu en dan PSV en Utrecht. Ik wist ook niet beter, dan dat Groningen en ook andere clubs wel meer aanvragen, maar dat is dus echt niet zo. Je moet dus, wat jouw probleem betreft, niet het probleem leggen bij Heerenveen, maar bij je eigen club. Ik val mijn eigen club niet graag af, maar als het echt zo was dat Heerenveen jullie bewust niet 600 kaarten gaf, dan was ik daar zeker ook tegen ingegaan. Iets wat ik vorig jaar dus ook gedaan heb in het geval van de problemen omtrent Feyenoord. Daardoor had ik Hoekstra ook kwaad aan de telefoon en kon ik vervolgens op de koffie komen bij Riemer. Daar heb ik dit verhaal dus van.SCH probeert steeds weer onder de regels uit te komen, en komt dan met argumenten dat er maar een aantal wedstijden per jaar de volledige capaciteit benut wordt.
Ga nu niet de betweter uithangen, want een variabele capiciteit is er dus al. Als er meer dan 395 kaarten aangevraagd worden, dan kunnen er gegarandeerd 600 in. en als het staanplaatsen worden, kun er zelfs de benodigde 800 mensen in. En kunnen je het zeuren om het zeuren stoppen. Nogmaals, blijkbaar is het geen onwil. Begrijp dat nu dan ook eens!Maak dan een uitvak met een variabele capaciteit (wat een revolutionair idee he?)
Het moet Riemer toch ook opgevallen zijn dat wij afgelopen seizoen met ruim 500 supporters zijn afgereisd naar het ALS. Dus hoezo zeuren dan? Wij hadden dus gewoon meer dan 395 kaarten nodig. Die kregen we nu dus idd ook, maar dat was in voorgaande jaren nooit mogelijk omdat - je raadt het al - het uitvak dus te klein was. Wij konden nooit 600 kaarten krijgen tot afgelopen seizoen, los van het feit of ze nodig hadden.roelof de vries schreef:Die quote is van Riemer zelf, Harris.
Ja, uitleg verschaffen is idd moeilijk als er steeds weer een ander lulverhaaltje wordt opgehangen om maar niet aan de regels te hoeven voldoen. Dan ligt het weer hier aan, dan weer daar aan. Het zal allemaal wel. Feit is en blijft dat SCH na 3 jaar nog steeds niet aan de regels voldoet. Doe nou niet net alsof de uitsupporters 'het niet snappen'.roelof de vries schreef:Nee dus. Ik zal het, proberen, uit te leggen. Want dat schijnt nogal moeilijk te zijn.
Variabele capaciteit: ja, sinds afgelopen seizoen. Hoera! En nog kloppen de aantallen niet. En ik doelde dus op het feit dat er in de jaren daarvoor ook nooit aan deze oplosssing gedacht is.roelof de vries schreef:Ga nu niet de betweter uithangen, want een variabele capiciteit is er dus al. Als er meer dan 395 kaarten aangevraagd worden, dan kunnen er gegarandeerd 600 in. en als het staanplaatsen worden, kun er zelfs de benodigde 800 mensen in.
Je weet zelf heel goed hoe Riemer over uitsupporters en het hele uitvak denkt. Dus dat is niet echt een geloofwaardige uitspraak. Het is pure onwil van SCH, helaas. Jammer dat je net doet alsof het aan de uitsupporters ligt en dat die eigenlijk maar op moeten houden met 'zeuren'. Je weet dat de problemen in eerste instantie ontstaan, omdat SCH haar zaken niet goed voor elkaar heeft.roelof de vries schreef:Nogmaals, blijkbaar is het geen onwil. Begrijp dat nu dan ook eens!
Sterk hoor. Zeg dan gewoon 'nietes', dan zeg ik 'welles'.Ja, uitleg verschaffen is idd moeilijk als er steeds weer een ander lulverhaaltje wordt opgehangen om maar niet aan de regels te hoeven voldoen. Dan ligt het weer hier aan, dan weer daar aan. Het zal allemaal wel. Feit is en blijft dat SCH na 3 jaar nog steeds niet aan de regels voldoet. Doe nou niet net alsof de uitsupporters 'het niet snappen'.