Moderators: Beheerders, Fanmasters
Dit staat een paar berichten hierboven gepost, Frisian...!Frisian Viking schreef:Ik weet niet wat er gebeurd is, maar volgens mij is het verboden om dat soort dingen vast te houden in het stadion. Persoonlijk vind ik het wat kinderachtig, want het is wel sfeerverhogend, maar het mag niet. Dat diegene dan geboeid en al af wordt gevoerd dan is dat wel wat overdreven. Hoewel ik dus ook niet weet hoe diegene zich gedragen heeft hierbij.
Makkum8 schreef:Zo, eindelijk tijd gevonden om mijn eigen zegje te kunnen doen wat mij gisteravond is overkomen.
Ik heb bij aanvang van de wedstrijd een rookpot opgepakt die in een gangpad stond. De rook waaide precies in mijn gezicht iets wat ik niet prettig vond. Ik besloot deze dan maar op te pakken en in de hand te houden tot dat de rook bom leeg was. Ik heb deze pertinent niet onder het megadoek gehouden. Ik dacht (hoe naief kun je zijn) dat het een gecoordineerde sfeeractie van SC Heerenveen was.
Na de wedstrijd werd ik door een lange blonde steward aangesproken op het feit dat ze beelden van mij hadden met vuurwerk. Mij werd verzocht om mee naar beneden te gaan. Ik heb hier zonder problemen te maken gehoor aangegeven. Ik heb mijn seizoenskaart afgeven als blijk van goede wil. Ik werd voorgesteld aan 2 politieagenten in burger. Zij vertelden mij dat ik gearresteerd zou worden voor het "vuurwerkincident". Ik werd meegenomen naar een hoek ergens in de passage achter de noordtribune. Ik werd gefoullieerd en daarna geboeid. Tot dusver verliep alles heel fatsoenlijk. Dat veranderde snel toen zij mij eenmaal geboeid hadden. Ik werk hardhandig tegen een ruwe, gestucte muur gedrukt. Hierdoor heb ik een aantal schaafwonden opgelopen in mijn gezicht. Ik verzocht de 2 politie agenten om mij alstublieft niet meer met mijn gezicht tegen deze muur te drukken. De enige reactie die hierop volgde was dat ik wederom hardhandig met mijn hoofd tegen de muur werd gedrukt. Dit werd nog 2 keer herhaald waarnaar ik buitenwesten ben geraakt. Na korte tijd kwam ik bij en werd ik als een zware misdadiger afgevoerd naar het dichts bij gelegen politiebureau.
Hier werd een procesverbaal opgemaakt van het incident. Ik heb in mijn verklaring aangegeven dat de politie buitensporig veel geweld heeft toegepast tegen mij terwijl ik geboeid tegen de muur stond. Ik vond dat deze twee (jonge) politieagenten erg nerveus en onervaren overkwamen. Ze konden bijvoorbeeld niet eens fatsoenlijk handboeien om doen (mijn vriendin kan dit beter) , ik kreeg ze namelijk los. Ik had het idee dat ze net van school afkwamen of dat ze nog in opleiding waren.
Na de hele situatie in alle rust te hebben overdacht heb ik besloten om morgen aangifte van mishandeling te gaan doen bij de politie. Ik zal mij juridisch laten informeren wat ik kan doen tegen dit (in mijn ogen) buitensporige politiegeweld.
Nogmaals, ik ben dom en naief geweest door die rookpot vast te houden. Het is niet mijn bedoeling om voor gevaarlijke situaties te zorgen (wat er ook niet is gebeurd). Ook is het niet mijn bedoeling geweest om de club in discrediet te brengen.
Dat was mijn kant van het verhaal. De steun van medesupporters doet me goed, al kan ik de kritische geluiden ook goed begrijpen.
groet,
Makkum8
Zeg jij nou dat dit een gecoördineerde actie is van Nieuw-Noord? Dit kan toch door iedereen zijn gedaan? De sfeercommissie weet dat dit verboden is en zal dit dan ook juist niet doen.Mars schreef:
Als dit zo is vind ik het zeer kwalijk en de verantwoordelijkheid van de activiteitencommissie van NN. Nu wordt er een welwillende en fatsoenlijke fan gestraft als gevolg van het risico dat de activiteitencommissie neemt. Zij kiezen voor vuurwerk in het vak, terwijl ze weten dat het verboden is. Ik vind dat onverantwoordelijkheid van zo'n commissie, omdat ze handelen namens alle NN-fans! Let wel; ik vind dat de activiteitencommissie heel veel goed werk doet, maar in dit geval benadeel je je eigen leden. Hopelijk denken ze daar in de toekomst aan!
Verder hoop ik dat Makkum een beetje gespaard wordt. Een stadionverbod voor dit incident zou wel heel zwaar zijn.
Mijn advies aan jou is om aangifte te doen tegen de agent (en) die volgens jou buitensporig geweld jegens jou zonder dat daar reden toe was hebben gebruikt.Makkum8 schreef:Ik ben aangehouden vanwege het vasthouden van vuurwerk. Verder kan en mag ik er inhoudelijk niks meer over vertellen.
Ik vind wel dat degenen die het "vuurwerk" meegenomen hebben zich niet hoeven te verantwoorden zolang de instanties hen niet op het spoor zijn.
Tja, daar zit ook wat in. Ik ging er eigenlijk van uit dat het onderdeel was van de sfeeractie voorafgaand aan de wedstrijd. Vandaar dat ik er vanuit ging dat het vanuit NN kwam. Maar misschien heb je inderdaad gelijk en is er gewoon iemand die de rookbom meegenomen heeft.montana schreef:Zeg jij nou dat dit een gecoördineerde actie is van Nieuw-Noord? Dit kan toch door iedereen zijn gedaan? De sfeercommissie weet dat dit verboden is en zal dit dan ook juist niet doen.
Daar kwam nog bij dat er een fles of iets dergelijks door de rookbom in de fik vloog. Toch niet echt handig in een vak waar 1000 man dicht op elkaar gepropt staan.g11 schreef: Misschien een beetje dom van mij, maar ik zie het verband niet tussen een rookbom en een sfeeraktie.
De rode fakkels geven tenminste wel sfeer, van de rookbom krijg je alleen maar zere ogen en een pijnlijke strot van, met als gevolg dat de eerste pilsjes ook niet lekker smaken.
Kortom wat deze jongen is overkomen had mij ook kunnen overkomen, wees blij dat hij de rookbom niet weggegooid heeft.
Goede zaak om hier aangifte van te doen. Natuurlijk belachelijk dat ze je zo behandelen na zoon ''overtreding''Na de hele situatie in alle rust te hebben overdacht heb ik besloten om morgen aangifte van mishandeling te gaan doen bij de politie. Ik zal mij juridisch laten informeren wat ik kan doen tegen dit (in mijn ogen) buitensporige politiegeweld.
Denk er wel om dat wanneer je een eventuele zaak verliest je ook een strafblad hebt. Wanneer je een voorstel krijgt via het OM is dit (waarschijnlijk) niet het geval. Niet dat ik je de put in wil praten, maar er is altijd een risico dat je een zaak verliest waardoor het eventueel niet meer mogelijk is om een bewijs van goed gedrag te krijgen. Redelijk lastig wanneer je bijvoorbeeld in de financiele sector werkzaam bent.paparazzi schreef: Mijn advies aan jou is om aangifte te doen tegen de agent (en) die volgens jou buitensporig geweld jegens jou zonder dat daar reden toe was hebben gebruikt.
Vervolgens zal er waarschijnlijk proces verbaal zijn opgemaakt zijn tegen jou. Mijn advies; niet betalen!! voor laten komen!Hiermee maak je namelijk meer kans dat je zaak inhoudelijk ook zal worden behandelt.
Neem een advocaat in handen daar er waarschijnlijk genoeg getuigen bij zijn geweest. Grote kans op een sepo...succes!
Een boete moet je zien als een schikkingsvoorstel. Ook als je betaalt, krijg je net zo goed een strafblad als wanneer je de zaak laat voorkomen. Toch? Verschil is alleen dat je bij betaling een heleboel gedoe en kosten (voor de staat) bespaart, daarom doen ze je in niet al te ingewikkelde zaken een schikkingsvoorstel.Wanneer je een voorstel krijgt via het OM is dit (waarschijnlijk) niet het geval.
Laat ik toch maar even duidelijk zijn. Ik heb de rookpot vastgehouden tot dat deze geheel leeg was. Dit ook mede uit het veiligheidsoogpunt. Er waren veel meer rookpotten in het vak.Daar kwam nog bij dat er een fles of iets dergelijks door de rookbom in de fik vloog. Toch niet echt handig in een vak waar 1000 man dicht op elkaar gepropt staan.
?Nee, dat is dus niet altijd het geval ... helaas ken ik de wet niet goed genoeg om te kunnen bepalen waar het omslagpunt ligt tussen een overtreding en een misdrijf (volgens mij krijg je alleen voor een misdrijf een strafblad). In ieder geval is het niet altijd de beste keus om iets voor te laten komen, ook al weet je dat je gelijk hebt. Alleen al om het risico dat die gene die gelijk heeft niet altijd een rechtzaak wint.Forza schreef:Een boete moet je zien als een schikkingsvoorstel. Ook als je betaalt, krijg je net zo goed een strafblad als wanneer je de zaak laat voorkomen. Toch? Verschil is alleen dat je bij betaling een heleboel gedoe en kosten (voor de staat) bespaart, daarom doen ze je in niet al te ingewikkelde zaken een schikkingsvoorstel.
Daar heeft de politie niks mee te maken of het bij de sfeeractie hoort, of niet. Het is wettelijk verboden en er moet tegen opgetreden worden, ondanks dat ze nu een persoon pakten die niks kwaads in de zin had.superfries1 en 2 schreef:gvd, dit slaat togh nergens op. het was gewoon onderdeel van de sfeeractie teminste zo valt het te zien op de foto's op deze site. ik was er zelf niet bij maar ik denk dat de politie behoorlijk fout zat. ik hoor hier al van geweld tgen degene die de rookbom vast hield, moet dat nou
Onjuist! Een schikkingsvoorstel staat los van een veroordeling. Pas wanneer er een zaak tegen jou is uitgesproken, dan wordt deze bijgeschreven in je zgn strafdossier.Forza schreef: Een boete moet je zien als een schikkingsvoorstel. Ook als je betaalt, krijg je net zo goed een strafblad als wanneer je de zaak laat voorkomen. Toch?
Of heb ik het mis. Het is miss dat hier iemand op gepakt is maar dan nog. Daar heb jij weer gelijk in!xander schreef:Maar nu even wat anders waarom wordt hier altijd bij heerenveen zo erg over dit soort zaken geluld terwijl ze bij ajax/ twente bijna wekelijks fakkels en rook hebben en daar hoor je niemand klagen iedereen vindt het juist machtig
Bij Heerenveen doen ze wat ze zeggen. Ze willen gewoon geen vuur in het stadion.xander schreef:Maar nu even wat anders waarom wordt hier altijd bij heerenveen zo erg over dit soort zaken geluld terwijl ze bij ajax/ twente bijna wekelijks fakkels en rook hebben en daar hoor je niemand klagen iedereen vindt het juist machtig
Zonder verder al te veel te willen uitwijden over het wat, hoe en waarom, maar geloof mij deze jongen had redenen om aan te nemen dat het hier ging om een met en door de club overlegde/geaccordeerde actie.Bij Heerenveen doen ze wat ze zeggen. Ze willen gewoon geen vuur in het stadion. Het verbaast me dat supporters die zo langzamerhand weten wat het beleid is, dit soortacties ondernemen. Je weet toch dat wanneer je in het water springt dat je nat wordt