sc Heerenveen Forum

Heerenveen heeft intresse in enkele spelers van Molde FK, zo is Forren veel vuldig gescout, maar ook Jacob Falch Meidell is meerdere malen bekeken door de scouts van Heerenveen.
Ik ben benieuwd of hier ook concrete belangstelling uit komt.

Lipton schreef:Heerenveen heeft intresse in enkele spelers van Molde FK, zo is Forren veel vuldig gescout, maar ook Jacob Falch Meidell is meerdere malen bekeken door de scouts van Heerenveen.
Ik ben benieuwd of hier ook concrete belangstelling uit komt.

zullen dit spelers zijn waar SCH gelijk een meerwaarde aanheeft of zijn het jongens die 2 hoogstens 3 jaar moeten rijpen

Jacob is nog een hele jonge speler maar Forren is inmiddels 21 en heeft al redelijk veel ervaring voor zijn leeftijd.
Forren staat nu overigens al een jaar in de belangstelling van Heerenveen, eerder werden Fullham en AC Milan al aan deze speler gelinkt.

Alweer een speler die de taal niet spreekt. Talent of niet. Elyounoussi was ook een talent. En iedereen weet wat voor soort "talent" hij inmiddels is. Nee hoor...wat mij betreft wordt -en ik kom er maar weer eens op terug- Kruiswijk zo snel mogelijk gehaald. 24 jaar, Nederlander, Jong-Oranje klant, veel potentie en verdedigend sterk. In ieder geval vele malen beter dan het zoveelste talentje dat vervolgens weer geruisloos door de achterdeur wordt afgeserveerd.

Kerel, Kruiswijk dat kennen we nou wel.
Die naam kan ik niet meer zien totdat hij echt gehaald wordt

Pietje Paaltjens schreef:Alweer een speler die de taal niet spreekt. Talent of niet. Elyounoussi was ook een talent. En iedereen weet wat voor soort "talent" hij inmiddels is. Nee hoor...wat mij betreft wordt -en ik kom er maar weer eens op terug- Kruiswijk zo snel mogelijk gehaald. 24 jaar, Nederlander, Jong-Oranje klant, veel potentie en verdedigend sterk. In ieder geval vele malen beter dan het zoveelste talentje dat vervolgens weer geruisloos door de achterdeur wordt afgeserveerd.

Ja, daarom faalt hij ook zo in de Belgische Jupiler Pro League. In die competitie ligt het niveau zelfs nog lager dan in de Eredivisie. Nu heeft hij het in Nederland aardig gedaan bij Groningen maar bij Anderlecht bakt hij er weinig meer van. Bij RSCA zal het niveau net even hoger liggen dan in Heerenveen en je hebt daar te maken met de druk die hoort bij iedere topclub (kampioen móéten worden ect) maar wij worden toch niet beter van Kruiswijk? Ik zal niet zeggen dat hij hier zou misstaan maar hij tilt je verdediging toch niet naar een hoger plan, of wel soms?

Nee, dan kan je net zo goed blijven spelen met Dingsdag of hopelijk Djuric die hopelijk over enkele weken volledig fit en gesetteld is. Dan sluit ik zeker niet uit dat hij een stuk beter dan Breuer/Dingsdag blijkt te zijn. Het wordt sowieso wel eens tijd om die twee naar het tweede plan te verwijzen dmv het zogenaamde 'doorselecteren'...

Pietje Paaltjens schreef:Nee hoor...wat mij betreft wordt -en ik kom er maar weer eens op terug- Kruiswijk zo snel mogelijk gehaald. 24 jaar, Nederlander, Jong-Oranje klant, veel potentie en verdedigend sterk.

Sorry hoor.. maar Kruiswijk maakt ons echt niet sterker. Dat hij ooit in Jong Oranje gespeeld heeft is leuk, maar is ook zo'n talent die het niet heeft kunnen waarmaken. Als er dan een verdediger bijkomt, moet hij significant beter zijn dan de huidige verdedigers. En Kruiswijk vind ik niet beter dan Dingsdag, Bak Nielsen en zelfs Breuer, dus die hoeft van mij echt niet te komen.

Beter dan Breuer?! Daar ben ik het niet mee eens. Breuer heeft Jong-Oranje nog nooit gehaald, laat staan dat hij daar in het (hele verre) verleden voor in aanmerking is gekomen. Kruiswijk is jong, goed en Nederlands. Dat iedereen zo hoog opgeeft van Djuric vind ik vooralsnog onbegrijpelijk. De beste man doet vanavond weer niet mee vanwege "gebrek aan wedstrijdritme" en een conditionele achterstand. Het is dus nog allerminst zeker of hij de verdedigende verlosser is. Vooralsnog ben ik nog niet overtuigd. Eerst zien, dan geloven.

Niet zo raar omdat Djuric 4 maanden geen wedstrijd heeft gespeeld en laat is aangesloten tijdens de voorbereiding.
Wat Djuric liet zien tegen AZ was zo gek nog niet, sterk, snel en een goede tackle.

Pietje Paaltjens schreef:Beter dan Breuer?! Daar ben ik het niet mee eens. Breuer heeft Jong-Oranje nog nooit gehaald, laat staan dat hij daar in het (hele verre) verleden voor in aanmerking is gekomen. Kruiswijk is jong, goed en Nederlands. Dat iedereen zo hoog opgeeft van Djuric vind ik vooralsnog onbegrijpelijk. De beste man doet vanavond weer niet mee vanwege "gebrek aan wedstrijdritme" en een conditionele achterstand. Het is dus nog allerminst zeker of hij de verdedigende verlosser is. Vooralsnog ben ik nog niet overtuigd. Eerst zien, dan geloven.

Ik ben absoluut geen fan van Breuer maar hij is een beetje een laatbloeier. Hij zat nu eenmaal bij Excelsior toen hij nog een talent was.

Overigens hoeft een selectie voor Jong Oranje niet zoveel te zeggen. JAP, Drost en ik meende zelfs Wolfgang(1x) werden ook regelmatig opgeroepen. Ze hebben het uiteindelijk niet echt gered bij Heerenveen, of laat ik anders zeggen dat ze er nooit in geslaagd zijn om de verdediging echt beter te maken.

Maar als Kruiswijk volgens jou zo goed is, waarom wordt hij bij RSCA dan hoogstens als een speler voor de breedte beschouwd?

Denk je bovendien echt dat Kruiswijk, als rasechte Groninger, een pompeblêdenshirt zou willen aantrekken?

Blizzard schreef:Denk je bovendien echt dat Kruiswijk, als rasechte Groninger, een pompeblêdenshirt zou willen aantrekken?

Ja,waarom niet, het zijn broodvoetballers. Sentiment speelt daar niét zo'n grote rol in.
Zie vb Harris Huizingh

mitrita schreef: Ja,waarom niet, het zijn broodvoetballers. Sentiment speelt daar niét zo'n grote rol in.
Zie vb Harris Huizingh

En niet te vergeten Tieme Klompe.

Breuer speelde gisteren ook weer een prima pot. Weinig op aan te merken.

El Conde schreef:Breuer speelde gisteren ook weer een prima pot. Weinig op aan te merken.

Ja, die pass in de slotfase was ook geniaal gedaan.

Ach ja, iedereen maakt wel eens een fout, zelfs onze keeper zat bij de 1-1 mis terwijl hij een geweldige wedstrijd keepte.

Lipton schreef:Ach ja, iedereen maakt wel eens een fout, zelfs onze keeper zat bij de 1-1 mis terwijl hij een geweldige wedstrijd keepte.

Bij de 1-1 ging Breuer ook niet geheel vrijuit. Ik vind het dan ook onzinning om te beweren dat hij een "prima pot" heeft gespeeld. Maar oke, ieder zijn mening...

Breuer deed het goed voor zijn doen. Dat zegt genoeg. Hij moet alleen ballen tegenhouden en verder niet dat gaat het redelijk. Elke keer als hij moet opbouwen hoef je als middenvelder/aanvaller al niet in een offensieve positie te gaan staan. Die bal is namelijk toch al weer ingeleverd bij de tegenstander. Niet verwonderlijk dat bijna iedere nederlandse eredivisieclub niemand op Breuer zet als Heerenveen in balbezit is.

Lipton schreef:Ach ja, iedereen maakt wel eens een fout, zelfs onze keeper zat bij de 1-1 mis terwijl hij een geweldige wedstrijd keepte.

Fout van de keeper?
Volgens mij bleef hij in dit geval terecht op de lijn, er waren genoeg verdedigers om het luchtduel aan te gaan.
Toen hij 2 weken geleden bij het eerste doelpunt van NEC ook ( terecht ) op de lijn bleef hoorde ik niemand over een fout.

Daar moet ik Lipton inderdaad gelijk in geven. Keeper kwam uit op de voorzet, zag dat hij er toch niet bij kon en ging terug waardoor de aanvaller precies over 'm heen kon koppen. Als hij was blijven staan had hij de bal zo kunnen vangen.

Kijk nog maar 's naar de beelden.

Het is eigenlijk een beetje off-topic, dus laten we deze discussie niet te lang voeren. Anders kunnen we beter door naar het topic over Lejsal zelf.

Maar het is absoluut een fout van Lejsal. In Nijmegen echter niet. Tegen NEC stonden er genoeg ploeggenoten en hij koos voor het blijven staan, dat is een keuze die je maakt. Het loopt dan niet goed af, maar dat valt vooral de verdedigers te verwijten. Tegen PAOK kwam hij echter naar voren, maar begon hij te twijfelen en bleef dus staan. Dat is per definitie fout. Je komt en hebt de bal óf je blijft staan. Lejsal zelf twijfelde of het een fout was, volgens Sollied was het er zeker eentje.

Het is echter typerend dat we wéér zo’n goal tegen hebben gekregen. Ik ben tot dusver niet geheel ontevreden over de defensie, maar dit soort goals vallen wel erg vaak. Dit heeft te maken met concentratie en communicatie. Het kan een keer gebeuren natuurlijk, maar bij ons is het iets te vaak. Onnodig en behoorlijk frusterend.

El Conde schreef:Breuer speelde gisteren ook weer een prima pot. Weinig op aan te merken.

Huh, welke breuer bedoelde jij dan niet die Breuer die ik en ik geloof het merendeel van ons vak heeft zien voetballen.
Gvd wat was die man weer slecht zeg, bij alle andere clubs uit de eredivisie had de beste man (breuer) geen eens een basis plaats, maar omdat die kluns bij ons aanvoerder is moet hij spelen.

Ach, het is bij mij meer een beetje tegengas geven naar de rest als ik zoiets mail, want Breuer is gewoon de pispaal hier. Natuurlijk maakt Breuer fouten, maar als Popov net zoveel fouten maakt in een wedstrijd dan wordt Breuer afgezeken en Popov niet.
Iedere fout van Breuer is dan maar weer een bevestiging voor de Breuer-haters.

El Conde schreef:Iedere fout van Breuer is dan maar weer een bevestiging voor de Breuer-haters.

Het halo- en het horn- effect.

Duidelijk gevalletje horn-effect bij Breuer

Ach hou toch op. Tiendalli komt tekort.

Popov aanvallend een bijdrage? Hij loopt vaak blind met de bal aan voet naar voren, maar levert het ooit iets op? Kijk maar eens hoevaak hij de bal verliest en dan rustig terugloopt. Hij moet eens wat intelligenter gaan spelen al heb ik daar weinig vertrouwen in.

Heerenveen rules schreef:Popov aanvallend een bijdrage? Hij loopt vaak blind met de bal aan voet naar voren, maar levert het ooit iets op? Kijk maar eens hoevaak hij de bal verliest en dan rustig terugloopt. Hij moet eens wat intelligenter gaan spelen al heb ik daar weinig vertrouwen in.

Toch is het momenteel een van de beste spelers die we hebben, en dat zegt genoeg

Ane Lenstra schreef:Hij houd verdedigers bezig, schiet nog wel eens van afstand, kopsterk, geeft goede passes. Ja, levert aan aardige bijdrage dacht ik.

Allemaal leuk en aardig maar levert het wat op? Ik vind het belangrijker dat hij goed verdedigd, maar hij staat nog regelmatig verkeerd en wat hij gisteren deed bij de eerste goal sloeg nergens op.

En desondanks mag ik hem toch wel graag zien spelen omdat hij risisco in zijn spel legt, alleen levert het vrijwel nooit wat op.

Ik gooi er ook eens ff een naampie in: Dwight Tiendalli.
Vond hem bij Utrecht wel een goede verdediger. Wie weet is dit de rechtsback die voetballend nog wel wat kan brengen.
Is transfervrij nu zijn contract met Feyenoord ontbonden is en kan dus elk moment aangetrokken worden.
Jammer is wel dat hij nu gaat meetrainen bij FC Twente.

Flying Tilster schreef:Ik gooi er ook eens ff een naampie in: Dwight Tiendalli.
Vond hem bij Utrecht wel een goede verdediger. Wie weet is dit de rechtsback die voetballend nog wel wat kan brengen.
Is transfervrij nu zijn contract met Feyenoord ontbonden is en kan dus elk moment aangetrokken worden.
Jammer is wel dat hij nu gaat meetrainen bij FC Twente.

Tja, waarom zou Feyenoord hem zomaar laten gaan?

Aan de andere kant ziet Twente er wel 'iets' in en ze hebben er daar wel kijk op. Al zou hij daar een speler voor de breedte worden achter Stam. Ze missen daar ook een echte rechtsback achter Stam want nu speelt Douglas rechtsback bij afwezigheid van Stam. Dan krijg je veel geschuif achterin en dat is niet ideaal.