sc Heerenveen Forum

Je zou rookvrije vakken kunnen maken.Maar het in het hele stadion verbieden ?
Ik geloof ook wel dat de bobos regelmatig een sigaartje rookt.

Een roker sterft gemiddeld 10 jaar eerder.

Nou en wat dan nog! Wat mij betreft is de kwaliteit van mijn leven belangrijker dan de lengte ervan. Als ik een sigaretje dus lekker zou vinden, het geen niet het geval is, dan zou ik die lekker roken. Kortom dat het slecht voor je is is wat mij betreft niet waar het om gaat. Uiteraard gaat dat alleen op voor mensen die zelf roken voor meerokers ligt dat anders. Maar wat meeroken betreft denk ik dat dit in de buitenliucht echt wel wat zal meevallen.

Om mij heen wodrt stevig gerookt in het stadion en ik heb daar nooit last van en het ligt ongetwijfeld aan mij maar ook in mijn kleren ruik ik het niet (als ik ten minste niet na de wedstrijd naar de Funplaza of kroeg ga).

Ik denk zelf dat het niet zozeer is begonnen met de conducteur die een rookvrije werkplek wou maar juist met dat bekend werd dat roken schadelijk is.

En laat dat nou net een van de argumenten zijn geweest die die conducteur aanvoerde.

hansrob schreef: Maar wat meeroken betreft denk ik dat dit in de buitenliucht echt wel wat zal meevallen.

Jij denkt dat het wel mee zal vallen ...

Ik denk dat geen enkele roker het recht heeft om een ander bloot te stellen aan de schadelijke stoffen die in tabak zitten, tenzij daar toestemming voor is gegeven.

Mag ik vragen of jij in een auto rijdt? Als je dat doet stel je mij en vele anderen namelijk bloot aan heel schadelijke stoffen die bovendien ook nog erg slecht zijn voor natuur en milieu.Hebben die mensen die je daaraan blootstelt je daarvoor toestemming gegeven?

Kom op nou zeg in de vrije buitenlucht steekt iemand een sigaretje op en daar ga jij dood van? Ik heb zo'n vermoeden dat er ergere dingen op je gezondheid inwerken tijdens een verblijf in het stadion. Persoonlijk beleef ik een wedstrijd van Heerenveen dermate intensief dat ik inschat dat dit meer effect op mijn gezondheid heeft dan mijn buurvrouw die een shaggie zit te paffen.

De discussie roken/auto gaat natuurlijk helemaal mank. Een auto is een vervoersmiddel en bijna een noodzakelijk kwaad. Een auto is niet weg meer te denken uit Nederland en om dan te zeggen dat je de auto moet verbannen omdat het ongezond is is natuurlijk onzinnig. Een sigaret roken is nergens maar dan ook nergens goed voor (alleen voor je geestelijke verslaving) en dus kan dit ook best buiten een openbare gelegenheid. Iedereen mag/moet zelf weten of hij wil roken of niet, je hoeft er alleen geen andere mensen mee op te zadelen.

Garcia-Garcia schreef:De discussie roken/auto gaat natuurlijk helemaal mank. Een auto is een vervoersmiddel en bijna een noodzakelijk kwaad. Een auto is niet weg meer te denken uit Nederland en om dan te zeggen dat je de auto moet verbannen omdat het ongezond is is natuurlijk onzinnig. Een sigaret roken is nergens maar dan ook nergens goed voor (alleen voor je geestelijke verslaving) en dus kan dit ook best buiten een openbare gelegenheid. Iedereen mag/moet zelf weten of hij wil roken of niet, je hoeft er alleen geen andere mensen mee op te zadelen.

Omdat een auto een noodzakelijk kwaad is gaat de vergelijking niet op? Lekker makkelijk!
Je zou het allemaal kunnen beperken door het individueel vervoer te verbieden. Of men moet op de fiets of paard gaan ofzo.
Je kunt er zelf ook voor kiezen om wel of niet auto te rijden, je zadelt er andere mensen zeker ook mee op!
De vergelijking gaat dus zeker wel op!

Ik rook niet meer, maar rij zeker nog wel auto!! En in de tijd dat ik beide nog deed was ik dus een goede voor de overheid!
Mensen moesten eens wat minder zeuren en elkaar wat meer de ruimte geven en wat meer tolreren, maar ook meer om elkaar denken. Als dat zo was, dan hadden we namelijk deze hele discussie toch niet gehad.

Nee dat is niet makkelijk Venderwel, het is gewoon een feit. Want dan zou een bus of een dieseltrein ook niet meer mogen dus zou je overal op de fiets of lopend heen moeten. Lekker makkelijk argument dus voor rokers om aan te dragen. Het is pas vergelijkbaar als je je auto 5 minuten stationair laat lopen voor je huis en daarna weer uit zet. Dat doe je namelijk met het roken van een sigaret ook. Je steekt/doet iets onodig aan en vervuilt vervolgens 5 minuten de lucht, vervolgens maak je het weer uit.

Garcia-Garcia schreef:Nee dat is niet makkelijk Venderwel, het is gewoon een feit. Want dan zou een bus of een dieseltrein ook niet meer mogen dus zou je overal op de fiets of lopend heen moeten. Lekker makkelijk argument dus voor rokers om aan te dragen. Het is pas vergelijkbaar als je je auto 5 minuten stationair laat lopen voor je huis en daarna weer uit zet. Dat doe je namelijk met het roken van een sigaret ook. Je steekt/doet iets onodig aan en vervuilt vervolgens 5 minuten de lucht, vervolgens maak je het weer uit.

Wil jij soms beweren dat je nooit of te nimmer de auto gebruikt terwijl je het ook lopend of op de fiets had afgekund? In gevallen dat je dat wel doet maak jij je (net als in jouw beweringen een roker) er ook schuldig aan anderen met schadelijkestoffen op te zadelen. Nou moet ik je wel nageven dat ik van je weet wel veel samen in 1 auto te rijden als dat mogelijk is (vorige week nog met Makkum8 en Spongebob)maar kun je mij niet betichten als roker lekker makkelijk argumenten te zoeken ik heb namelijk nog nooit van mijn leven gerookt.

Ik had het ook niet over jou Hans maar over de roker in het algemeen. Ik wou met deze opmerking alleen aangeven dat de vergelijking autorijden en roken niet opgaat. Overigens heb ik geen auto dus ik zal overal bijna wel lopend en fietsend heen moeten.

De auto's worden steeds schoner qua uitstoot.Sigareten blijven
dezlfde smerige rook uitstoten.

Het wordt zo onderhand een paradepaardje, het argument van rokers dat uitlaatgassen net zo slecht voor je gezondheid zijn als roken. Waarom moet het zo moeilijk - stop gewoon met dat roken, dat maakt de lucht toch weer een klein beetje schoner...

Beste rokers: sigarettenrook STINKT gewoon vinden wij als niet-rokers (correctie: de meeste niet-rokers). Besef dat nou eens een keer. Uitlaatgassen zijn ook niet zo fris, maar ik kan er voor kiezen om niet met m'n neus achter een uitlaat te gaan zitten. Als mijn benedenbuurvrouw op de tribune een peuk opsteekt, dan waait die walm mijn kant op en dan heb ik daar last van. Op dat moment kan ik niet kiezen om er bij weg te lopen, aangezien ik de wedstrijd graag wil zien. Zo moeilijk is dat toch niet?!

Roken moet mogen. Ben ik het helemaal mee eens. Maar een niet-roker hoeft daar geen last van te hebben. Daarom: vooral lekker blijven doorroken, maar doe dat gewoon in je eigen huis of in de open lucht, wanneer er geen mensenmassa om je heen zit/staat.

Tsja, heel leuk een aardig met die uit laat gassen en zo, maar het is nog al een tijdje geleden dat ik een auto of vrachtwagen op de tribune zag zitten.

Lipton schreef:Tsja, heel leuk een aardig met die uit laat gassen en zo, maar het is nog al een tijdje geleden dat ik een auto of vrachtwagen op de tribune zag zitten.

Was dat niet toen je stoned was?

Wat ook een zeer groot verschil is tussen roken en uitlaatgassen is dat je bij roken kan kiezen waar je dat gaat doen (bijvoorbeeld daar waar niet-rokers er geen last van hebben) en met een auto gaat dat nogal moeilijk. Daarbij is geen keuze omdat je over de weg ermee moet rijden. Je kan moeilijk zeggen als je naar het stadion gaat van laat ik nou eens ervoor kiezen om ergens anders te gaan rijden dan op de weg. Enige dat je kan doen is een auto kopen op waterstof want dan komt er alleen water uit de uitlaat. Dit is nu alleen nog niet haalbaar, maar wanneer het haalbaar is zou ik zeggen zeker doen!
Roken kan je kiezen of je de sigaret in het stadion aansteekt of daarmee wacht tot de mensen om je heen er geen last meer van kunnen hebben bijvoorbeeld na de wedstrijd als je thuis bent ofzo!

als je al 45 min niet zonder een peukje/sigaret kan (want in de rust kun je gerust 1 opsteken of 2) dan is dat wel erg triest.

feanfanhannes schreef:als je al 45 min niet zonder een peukje/sigaret kan (want in de rust kun je gerust 1 opsteken of 2) dan is dat wel erg triest.

Dan hou je rekening met de roker ja. Maar als jij gewoon 2 onder de wedstrijd rookt dan is dat ook niet erg. Komop zeg waar maken we ons druk om. Zoek dan een ander plaatsje in het stadion als je het zo dwas zit (niet tegen jou bedoelt). Paar jaar terug maakte niemand zich er druk om en nu ineens wel en moet de roker zich wel aanpassen.

Maak je liever druk om hoe Heerenveen speelt,komop zeg.

sch4-live schreef: Paar jaar terug maakte niemand zich er druk om en nu ineens wel en moet de roker zich wel aanpassen.

De tijden zijn nu eenmaal veranderd en roken wordt steeds minder sociaal geaccepteerd.

Ik zou zeggen: probeer het volgend seizoen gewoon eens een keer. Niet roken op de tribune. Het valt allemaal best mee (zegt deze verstokte rokert).

sch4-live schreef: Komop zeg waar maken we ons druk om. Zoek dan een ander plaatsje in het stadion als je het zo dwas zit (niet tegen jou bedoelt). Paar jaar terug maakte niemand zich er druk om en nu ineens wel en moet de roker zich wel aanpassen.

Draai ik hem om, als je het toch drukte om niks vindt dan kan je ook wel 2x45min zonder een peukje.

Ja en in de rust kun je heus wel even 2 roken want dan kan diegene die er last van heeft even weglopen dat gaat onder een wedstrijd moeilijk.
Dan wordt het 1 grote irritatie van mensen die door je beeld lopen etc.

De Niet rokers zouden er toch niet veel aan kunnen doen,Alleen als er een rookverbod komt in het stadion zal er niet meer gerookt worden anders denk ik dat de roker zich niet aanpast. Praat ik even over de gemiddelde roker.

Een tevreden roker is geen onruststoker.

Je mag tegenwoordig bijna nergens meer roken, de prijs wordt omhoog gedreven, net als de benzine overigens, je krijgt tegenwoordig minder waar voor je geld. Dat het stinkt, swa, maar dat je het roken nu overal wilt verbieden, gaat me te ver. Strax een rookverbod op straat, op het strand, stadion enz, enz, waar gaat dit eindigen??

Dat je nergens meer mag roken.
En terecht je doet niet alleen jezelf maar mensen om je heen ook ernstige schade toe zonder dat die mensen er iets aan kunnen doen.

Een rookverbod in de horeca kan ik nog inkomen, maar op straat?? Dit meen je serieus feanfanhannes?

Weet zo niet meer waar precies het was maar in elk geval in europa.
Bij de meeste ziekenhuizen mag je niet voor de ingang roken, wat ik terecht vind aangezien er genoeg mensen in en uit lopen die al niet gezond zijn en om dan door de rook te moeten lopen als je ziekenhuis ingaat waardoor je nog zieker kan worden, okeej.
Maar dit ziekenhuis ging zelfs mij te ver (jaja, ik die hier bij de groep tegen roken in het stadion hoort).
Hier mocht je niet op de parkeerplaats roken van het ziekenhuis (dit vind ik al erg ver gaan), maar je mocht zelfs niet in je eigen auto roken als die op de parkeerplaats staat!

Hierbij vind ik dat ze tever doorslaan. In het stadion kan je er niet bij weglopen net als in de horeca eigenlijk. Op een parkeerplaats kan je er voor kiezen om er langs te lopen of niet. Maar als je zelfs niet in je eigen auto mag roken vind ik veel te ver gaan. De auto is je eigendom en de ruimte in de auto hoef je helemaal niet te komen als buitenstaander. Enige dat er dan gebeurd is dat er even wat rook naar buiten komt die dan snel weer weg is omdat het maar 1 persoon is die daar rookt.
Denk dat iedereen dit toch wel te ingrijpend vind. We moeten nou eenmaal niet de roker volledig wegpesten vind ik. Dat het beperkt wordt vind ik juist goed, maar beperkingen hebben zo hun grenzen!

Sneeuwbal schreef:Een rookverbod in de horeca kan ik nog inkomen, maar op straat?? Dit meen je serieus feanfanhannes?

Ja harstikke serieus.
Zie als het overal verboden wordt gaan de meeste mensen er ook mee stoppen dan is het gevolg dat er minder mensen doodgaan aan de verschrikkelijke ziektes.
Denk maar zo het is voor je eigen bestwil. want iemand die rookt komt er niet snel meer vanaf (ook al zeggen ze van wel)

feanfanhannes schreef:Ja harstikke serieus.
Zie als het overal verboden wordt gaan de meeste mensen er ook mee stoppen dan is het gevolg dat er minder mensen doodgaan aan de verschrikkelijke ziektes.

Overdrijven is ook vak! Dus mensen die nooit roken en er ook niet in aanraking meekomen krijgen deze ziekte niet? Dood gaan we allemaal wel...en sigaretje meer of minder speelt daar echt geen rol in.

1 sigaretje meer of minder maakt niet echt uit bij iemand die een pakje per dag oprookt bijvoorbeeld.
Meeroken in een café of eetgelegenheid of stadion dat maakt wel uit voor de mensen die er regelmatig komen.
Verbieden op straat is onzin omdat je daar af en toe met 1 iemand in aanraking komt die rookt en die alleen maar even langsloopt. Dit heeft daarom nauwelijks invloed. (In het stadion zit je constant in de rook omdat er zoveel mensen zijn die daar roken).

Dat we allemaal dood gaan is ook zeker waar.
Dat mensen die roken gemiddeld eerder dood gaan zegt wel een hoop, maar niet alles. Het is niet zo dat als je niet rookt automatisch ouder wordt dan een roker (denk bijvoorbeeld alleen al aan dodelijke verkeersongevallen). Het is ook niet zo dat je wanneer je rookt per definitie niet oud kan worden.
Feit is dat wanneer je rookt je een vergrote kans hebt op bijvoorbeeld longkanker. Feit is echter ook dat ook niet-rokers longkanker kunnen krijgen.

Royce_SCH schreef: Dood gaan we allemaal wel...en sigaretje meer of minder speelt daar echt geen rol in.

tsjonge jonge lekker naief

forca hveen schreef:Dat we allemaal dood gaan is ook zeker waar.
Dat mensen die roken gemiddeld eerder dood gaan zegt wel een hoop, maar niet alles. Het is niet zo dat als je niet rookt automatisch ouder wordt dan een roker (denk bijvoorbeeld alleen al aan dodelijke verkeersongevallen). Het is ook niet zo dat je wanneer je rookt per definitie niet oud kan worden.
Feit is dat wanneer je rookt je een vergrote kans hebt op bijvoorbeeld longkanker. Feit is echter ook dat ook niet-rokers longkanker kunnen krijgen.

Wil je nu zeggen dat de niet rokers maar niet moeten zeuren omdat ze ook aangereden kunnen worden door een auto?!

Nee hij bedoeld te zeggen dat niemand op de rokers moet zeuren, die gaan immers toch wel dood.
De personen die proberen gezond te leven en zelf niet roken, maar wel van zijn rook genieten, moeten ook niet zeuren want die gaan toch ook wel dood.
Conclusie, niemand mag tegen rokers zeuren want dat zijn fatsoenlijke en altijd meegaande types die zich meteen aanpassen en altijd rekening houden met de niet rokende mede mens.