Sponsoring / Commerciele afdeling / Aktie '67

[vlqrt]

Misschien is het ook lastig om een dergelijk idee snel om te zetten in een organisatie.

Je moet nogal wat regelen:
- financiën
- statuten
- huisvesting
- personeel
- marketing
- procedures
- etc.

Probeer maar eens binnen een jaar een functionerend bedrijf neer te zetten.


Waarschijnlijk hebben de initiatiefnemers het zelf ook nog eens druk. Ik vindt het wel heel kritisch op een startende organisatie.

[Mackan68]

Heb niks gehoord hoor, daarvoor zit ik te verweg van het vuur. Meer dat ik gewoon benieuwd ben, nadat er eerder werd gezegd dat er nog niks binnen was.

''De sponsoring is gestoeld op goed vertrouwen en dat heeft Wolkom tot nu toe telkens waargemaakt''. Aldus Ferry de Haan op 8 november 2024. Dat er verder nog steeds niets bekend of geregeld is over en door het bedrijf geeft natuurlijk verre van een vertrouwd gevoel, maar als betalingen gewoon binnen de termijnen overgemaakt worden dan is dat toch het belangrijkste. Misschien weer eens tijd dat Sander de Vries daar weer induikt al gaf hij aan dat de medewerking vanuit Wolkom destijds niet echt vriendelijk en transparant was.

[Marça]

Het kan ook goed zijn dat de betalingen van de bedrijven die bij Wolkom aangesloten zijn, bovenop het bedrag zijn gekomen die ze al sponsor al bijdroegen? Dat is misschien wel de kortste klap, zonder andere bijkomstigheden. Al weet ik niet hoe dat juridisch zit? Op zich hoeft Wolkom dan ook niet bij KVK ingeschreven te staan, als het feitelijk alleen een samenwerking van meerdere partijen is.

[vlqrt]

Wanneer je geen rechtspersoon bent kun je ook geen overeenkomst aan gaan.
Vanuit Heerenveen wie spreek je aan wanneer er niet betaald wordt, daarnaast wie moet er dan tekenen wanneer je vanuit rechtswege niet bestaat.

Wanneer er inderdaad nog geen stichting oid is opgericht zal de overeenkomst met ‘iemand’ anders zijn afgesloten en zal dit later hersteld moeten worden naar Wolkom.

[Marça]

Wanneer je geen rechtspersoon bent kun je ook geen overeenkomst aan gaan.
Vanuit Heerenveen wie spreek je aan wanneer er niet betaald wordt, daarnaast wie moet er dan tekenen wanneer je vanuit rechtswege niet bestaat.

Wanneer er inderdaad nog geen stichting oid is opgericht zal de overeenkomst met ‘iemand’ anders zijn afgesloten en zal dit later hersteld moeten worden naar Wolkom.

Duidelijk! Dank voor de info.

[Muertos]

Wanneer je geen rechtspersoon bent kun je ook geen overeenkomst aan gaan.
Vanuit Heerenveen wie spreek je aan wanneer er niet betaald wordt, daarnaast wie moet er dan tekenen wanneer je vanuit rechtswege niet bestaat.

Wanneer er inderdaad nog geen stichting oid is opgericht zal de overeenkomst met ‘iemand’ anders zijn afgesloten en zal dit later hersteld moeten worden naar Wolkom.

Als sc Heerenveen (op zijn minst) een mondelinge overeenkomst sluit met de één van de initiatiefnemers, Sietze Bouwer, is dat aardig rechtsgeldig, lijkt me.
Zoals ook te lezen is in het bericht van sc Heerenveen: https://www.sc-heerenveen.nl/nieuws/202 ... en-voetbal#

Sietze Bouwer is de vooruitgeschoven persoon vanuit Wolkom, zoals ook te zien en te lezen is. Er is dan geen rechtspersoon, maar kan degene die getekend heeft als natuurlijk persoon beschouwd worden. En dus ligt er gewoon een overeenkomst. Niet met een organisatie, maar met een persoon.

(Mijn juridische kennis ligt/lag onder een laagje stof, als ik er naast zit....)

[vlqrt]

Klopt, maar dan heeft Heerenveen een overeenkomst met hem en niet met Wolkom. Wolkom bestaat dan namelijk niet

[SuperFrysk]

Klopt, maar dan heeft Heerenveen een overeenkomst met hem en niet met Wolkom. Wolkom bestaat dan namelijk niet

En nu?

[vlqrt]

Dunno de vraag was of je zonder KVK inschrijving een overeenkomst aan kunt gaan.

Ben wel even gaan kijken en het is wel leuk wat je tegenkomt.

De domeinnaam Wolkom is in 2012 al geregistreerd, het lijkt er echter op dat het op 1 februari 2023 door Zwanenburg Projecten in verworven.

Een KVK registratie voor Wolkom bestaat, maar is in handen van dok23, althans op hetzelfde adres geregistreerd. Verder zijn er veel bedrijven met Wolkom in de naam.

De website is inmiddels wel actief, echter daar wordt niks vermeld over een KVK inschrijving. Dus het is niet helemaal duidelijk of dok23 een van de bedrijven achter Wolkom is of dat er gewoonweg nog geen stichting is opgericht. Het feit dat er al een Wolkom bestaat zou ook verklaren waarom het lang duurt voordat alles echt van start gaat, het zou kunnen dat Dok23 afbetaald moet worden voor de naam Wolkom.

[jeewee]

Dunno de vraag was of je zonder KVK inschrijving een overeenkomst aan kunt gaan.

Ben wel even gaan kijken en het is wel leuk wat je tegenkomt.

De domeinnaam Wolkom is in 2012 al geregistreerd, het lijkt er echter op dat het op 1 februari 2023 door Zwanenburg Projecten in verworven.

Een KVK registratie voor Wolkom bestaat, maar is in handen van dok23, althans op hetzelfde adres geregistreerd. Verder zijn er veel bedrijven met Wolkom in de naam.

De website is inmiddels wel actief, echter daar wordt niks vermeld over een KVK inschrijving. Dus het is niet helemaal duidelijk of dok23 een van de bedrijven achter Wolkom is of dat er gewoonweg nog geen stichting is opgericht. Het feit dat er al een Wolkom bestaat zou ook verklaren waarom het lang duurt voordat alles echt van start gaat, het zou kunnen dat Dok23 afbetaald moet worden voor de naam Wolkom.

Zie hier, de inschrijving: https://www.kvk.nl/bestellen/#/97143715?origin=search

https://www.grootheerenveen.nl/nieuws/i ... ndelt-krac

[Abenello]

Ik dacht dat Wolkom 8 ton betaalde als hoofdsponsor, maar Sander de Vries zegt in Omroep Abe dat het gaat om ton. Dat is zelfs nog minder dan Ausnutria en iets meer dan helft van wat Univé betaalde. Ik neem aan dat ze doorlopend op zoek zijn naar een nieuwe hoofdsponsor.

[Marça]

Als er nog steeds acht bedrijven bij WOLKOM zijn aangesloten, dan klopt het wel dat het bedrag lager ligt dan acht ton. De ambitie was om het aantal bedrijven uit te breiden, maar dat is blijkbaar dan niet gelukt. Ook niet geheel vreemd, omdat de bedrijven er nul komma nul aan zichtbaarheid voor terugkrijgen. Op de website van WOLKOM staat niks te lezen over welke bedrijven er achter zitten.

[hm.dr88_2023]

Welke bedrijven zijn dan bij Wolkom aangesloten?

[Jazz]

Ik dacht dat Wolkom 8 ton betaalde als hoofdsponsor, maar Sander de Vries zegt in Omroep Abe dat het gaat om ton. Dat is zelfs nog minder dan Ausnutria en iets meer dan helft van wat Univé betaalde. Ik neem aan dat ze doorlopend op zoek zijn naar een nieuwe hoofdsponsor.

Kan mij niet voorstellen dat de club akkoord geeft voor 1 ton. Mogen ze Ferry stevig aan de tand voelen hierover.

[jeewee]

Denk dat de “6” ontbreekt in Marca zijn reactie, dat was waar Sander het over had, zes ton

[Marça]

Klopt, dat was ook het bedrag dat ik in het begin van WOLKOM heb gehoord. Dat is aan de ene kant fantastisch maar ook grofweg de helft van wat concurrenten om ons heen binnenhalen met een hoofdsponsor. Maar WOLKOM is in principe ook gewoon volgend seizoen de hoofdsponsor.

[badfrisianboy]

Welke bedrijven zijn dan bij Wolkom aangesloten?

Voor zover ik weet waren er ten tijde van de presentatie van Wolkom als hoofdsponsor een achttal bedrijven verbonden aan Wolkom. Echter was het ook zo dat op dat moment niet alle bedrijven dit kenbaar wilden maken.

Van de volgende bedrijven is wel bekend dat ze aangesloten zijn bij sponsorconsortium Wolkom:

- Acquario Vermogensbeheer (Sytse Bouwer)
- Zwanenburg
- Probo Dokkum
- Kenonz
- Eric Kooistra

Eric Kooistra is vastgoedondernemer en behoort dus tot het consortium. Maar ik weet niet welk bedrijf hij eventueel vertegenwoordigt.

Qua bedrag heb ik gehoord dat het om een sponsorbijdrage zou gaan van € 800.000,-. Maar daar doen dus verschillende bedragen de ronde.

[Alfred]

Bij Heerenveen 6 tot 8 ton en bij FC Groningen al jaren 1,5 miljoen aan sponso geld. Dat is wel scheef, daar moet aan gewerkt worden. Die sponsor van Groningen zijn wel supporters, maar dat geld voor de mannen van Wolkom ook.

[hm.dr88_2023]

Hoe zit het eigenlijk met de fiscale aftrekbaarheid van sponsorgelden die gedaan worden?