Begroting/financiën van sc Heerenveen

[badfrisianboy]

Overzicht in cijfers (in miljoenen) over de afgelopen seizoenen.

INKOMSTEN (ZONDER TRANSFERS)
2017 - 2018: € 16,3
2018 - 2019: € 16,6
2019 - 2020: € 13,9
2020 - 2021: € 13,1
2021 - 2022: € 15,3
2022 - 2023: € 17,7
2023 - 2024: € 20,6
2024 - 2025: € 24,3
2025 - 2026: € 25,0 (Begroting)

UITGAVEN (ZONDER TRANSFERS)
2017 - 2018: € 22,1
2018 - 2019: € 22,7
2019 - 2020: € 20,7
2020 - 2021: € 16,1
2021 - 2022: € 20,9
2022 - 2023: € 24,8
2023 - 2024: € 24,8
2024 - 2025: € 27,0
2025 - 2026: € 27,2 (Begroting)

OPERATIONEEL RESULTAAT (ZONDER TRANSFERS)
2017 - 2018: - € 5,8
2018 - 2019: - € 6,1
2019 - 2020: - € 6,8
2020 - 2021: - € 3,0
2021 - 2022: - € 5,6
2022 - 2023: - € 7,1
2023 - 2024: - € 4,2
2024 - 2025: - € 2,7
2025 - 2026: - € 2,2 (Begroting)

BEDRIJFSRESULTAAT NA BELASTING
2017 - 2018: + € 6,1
2018 - 2019: - € 0,9
2019 - 2020: + € 1,1
2020 - 2021: + € 2,9
2021 - 2022: - € 2,1
2022 - 2023: - € 3,7
2023 - 2024: - € 3,0
2024 - 2025: + € 1,1

EIGEN VERMOGEN
2017 - 2018: € 26,1
2018 - 2019: € 25,2
2019 - 2020: € 26,3
2020 - 2021: € 29,2
2021 - 2022: € 27,1
2022 - 2023: € 23,4
2023 - 2024: € 20,4
2024 - 2025: € 21,5

LIQUIDE MIDDELEN (VRIJ OPNEEMBAAR)
2020 - 2021: € 5,7
2021 - 2022: € 4,9
2022 - 2023: € 4,4
2023 - 2024: € 2,5
2024 - 2025: € 3,0

[Abenello]

Als je dit naast het strategisch plan legt, draaien we veel meer omzet dan geraamd, maar tegelijk zijn de uitgaven al hoger dan in 2027/28. Dat komt omdat het strategisch plan uitgaat van lagere huisvestingskosten, dat is (nog) niet gelukt.

Scherm­afbeelding 2025-11-11 om 13.25.14.png

[badfrisianboy]

Voor de liefhebbers een vergelijking in cijfers (in miljoenen) met FC Groningen over het afgelopen seizoen 2024 - 2025:

INKOMSTEN (ZONDER TRANSFERS)
Sc Heerenveen 2024 - 2025: € 24,3
FC Groningen 2024 - 2025: € 27,5

UITGAVEN (ZONDER TRANSFERS)
Sc Heerenveen 2024 - 2025: € 27,0
FC Groningen 2024 - 2025: € 27,9

OPERATIONEEL RESULTAAT (ZONDER TRANSFERS)
Sc Heerenveen 2024 - 2025: - € 2,7
FC Groningen 2024 - 2025: - € 0,4

BEDRIJFSRESULTAAT NA BELASTING
Sc Heerenveen 2024 - 2025: + € 1,1
FC Groningen 2024 - 2025: + € 1,6

EIGEN VERMOGEN
Sc Heerenveen 2024 - 2025: € 21,5
FC Groningen 2024 - 2025: € 10,5

LIQUIDE MIDDELEN (VRIJ OPNEEMBAAR)
Sc Heerenveen 2024 - 2025: € 3,0
FC Groningen 2024 - 2025: € 3,9

HUISVESTINGSKOSTEN
Sc Heerenveen 2024 - 2025: € 4,4
FC Groningen 2024 - 2025: € 5,0

[badfrisianboy]

Uit het jaarverslag nog de volgende opmerkingen bij zaken die plaats hebben gevonden na de balansdatum. Opmerkelijk hierbij is de laatste zin waar gesproken wordt over een afgesloten lening. Helaas weinig context en kan hier derhalve weinig over zeggen qua hoogte en reden.

2.12 Gebeurtenissen na balansdatum

- Transfers vertrokken spelers sc Heerenveen
Op 21 juli 2025 is de transferovereenkomst met Rotherham United getekend en daags daarna
is aan alle ontbindende voorwaarden voldaan voor de transfer van speler
Denzel Hall. Het boekresultaat is volledig verwerkt in boekjaar 2025/2026.

Op 25 juli 2025 is de transferovereenkomst met BK Hacken getekend en daags daarna is aan
alle ontbindende voorwaarden voldaan voor de transfer van speler
Danilo Al-Saed. Het boekresultaat is volledig verwerkt in boekjaar 2024/2025 gezien de lagere
transferwaarde dan de boekwaarde.

Er is na balansdatum een lening afgesloten waarbij pandrecht is afgegeven op toekomstige
inkomsten uit televisierechten met een maximum van de opgenomen lening.

[Zwart Schoeisel]

Hier wat zaken die mij opvielen:

- Liquiditeit (current & quick ratio) nog iets verder afgenomen, liquiditeitsprognose geeft een negatieve kaspositie per 30-6-2026. Mogelijkheden om dat te voorkomen zijn leningen uit de markt (zie volgende punt), vervroegd factureren van sponsorgelden, verkopen van toekomstige transfergelden en verkoop van spelers in de winter of zomer (waarbij de verkoopprijs hoger is dan de boekwaarde). Waarbij gesteld wordt dat een combinatie van deze maatregelen toegepast gaat worden.
- Lening met de toekomstige televisiegelden als onderpand reeds afgesloten
- % van de transferinkomsten wat winst is (dus minus boekwaarde en aandelen derden) blijft stabiel.
- % aandelen clubs, spelers en agenten daalt naar 13% (afgelopen twee jaar 30%).
- Operationeel tekort van 2,7 miljoen was voor het laatst in 14/15 en 15/16 lager (gemiddelde laatste 10 jaar was 5,5 miljoen operationeel tekort)
- Totale omzet (inclusief transfers) was in afgelopen 10 jaar slechts 2x hoger (17/18: St. Juste, Larsson, van Aken & Johnsen) en 14/15: Finnbogasson en Sinkgraven)
- Omzet zonder transfers was voor het laatst in 11/12 hoger.
- 11,8 miljoen aan transfers (incl doorverkooppercentages en solidariteitsbijdragen) geboekt in 24/25. Verkochte spelers: Sahraoui, Olsson, Karlsbakk, van Amersfoort, van Beek, Nicolaescu , Al-Saed en Condé (op TM goed voor 12,1 miljoen)
- Uitgegeven (cash) dus inclusief later te betalen termijnen uit eerdere jaren en exclusief later te betalen termijnen van transfers in 24/25 is 6,8 miljoen: voor Hopland, Linday, Trenskow, Al-Saed, Petrov en Condé (TM waarde 5,45 miljoen). Maar geen 1-op-1 relatie en heeft ook betrekking op tekengelden.
- Verlies op Al-Saed volledig meegenomen in 2024/25 (gokje: €371k), resultaat op Hall wordt meegenomen in 25/26, evenals van Ee. & aankoop van: Vente, Rivera, Zagaritis en Meerveld (TM waarde: 2,7 miljoen) + tekengelden van Overeem, Bakker, Willemsen, Egbring.
- Jeugdteams: alleen O19 in divisie 3, rest divisie 2 of hoger met handhaving of promotie.
- 255k rente voor Ejuke nog te ontvangen
- Aantal toelichtingen ontbreken: op de balans wordt gerefereerd naar niet bestaande toelichtingen of de toelichtingen verwijzen naar andere balans/winst- en verliesrekening posten.
- Kasstroomoverzicht: is er niet overzichtelijker op geworden
o Methodiek bedrijfsresultaat in kasstroomoverzicht wijkt af van jaarrekening en voorgaand jaar
o Ze hebben dit jaar de reguliere afschrijvingen opgenomen onder de investeringsactiviteiten (maar staat onder Materiële vaste activa)
o Daadwerkelijke ontvangsten en uitgaven transfers staan sinds dit jaar opgenomen, onder investeringsactiviteiten als gevolg van financiële vaste activa (maar lijken niet langer dan 1 jaar) & in het voorgaande jaar zijn deze niet opgenomen.
- Nog steeds geen verloopoverzicht voor IMVA beschikbaar, waaruit naar voren zou moeten komen wat er contractueel is overeengekomen met betrekking tot inkomende transfers, helaas.

[vlqrt]

Negatieve kaspositie die je moet compenseren met maatregelen waar je eigenlijk niet op zit te wachten.

Dat vermoed dat er deze winter eerst verkocht moet worden voordat er gekocht kan worden; anders dan wordt het allemaal een lastige zaak.

Je kunt hopen dat een van de al verkochte spelers een stap gaat maken (Veerman, van Ewijk, st Juste of Dumpries) of Hopland cq Linday verkopen en er een andere speler voor terug halen.

Wel fijn dat er zonder ‘grote’ transfers een mooie plus op de balans staat … maar de club is echt nog lang niet buiten de gevarenzone is mijn gevoel.

[Zwart Schoeisel]

Wel fijn dat er zonder ‘grote’ transfers een mooie plus op de balans staat … maar de club is echt nog lang niet buiten de gevarenzone is mijn gevoel.

Sahraoui was een vrij grote transfer toch?

[vlqrt]

Dikkeme je hebt gelijk … dan valt het allemaal wel wat tegen. De winst zou wel ongeveer het verschil tussen de -2,2 en plus 1.1 verklaren.

Het is niet raar om te denken dat Heerenveen netto ongeveer tussen de 3 en 3,5 miljoen aan die transfer heeft overgehouden

[Alfred]

Is er een verklaring waarom er een lening met de TV gelden als onderpand moest worden afgesloten? Was er een liquiditeitsprobleem of was het nodig voor investeringen?

[vlqrt]

Hier wat zaken die mij opvielen:
- Liquiditeit (current & quick ratio) nog iets verder afgenomen, liquiditeitsprognose geeft een negatieve kaspositie per 30-6-2026. Mogelijkheden om dat te voorkomen zijn leningen uit de markt (zie volgende punt), vervroegd factureren van sponsorgelden, verkopen van toekomstige transfergelden en verkoop van spelers in de winter of zomer (waarbij de verkoopprijs hoger is dan de boekwaarde). Waarbij gesteld wordt dat een combinatie van deze maatregelen toegepast gaat worden.
- Lening met de toekomstige televisiegelden als onderpand reeds afgesloten

Er was een dreigend negatieve kaspositie (lees de bankrekeningen waren bijna leeg)

[Terwispel]

Er was een dreigend negatieve kaspositie (lees de bankrekeningen waren bijna leeg)

En ik neem aan dat die tv gelden waar ze op rekenen gebaseerd worden op een logische eindplaats (plek 8 ), dus als dat niet gebeurd dan is er een zorgwekkend probleem vergelijkbaar met de buurtjes?

[vlqrt]

Dat laat ik even over aan mensen die het hele document wel hebben gelezen.
Let wel, de tv gelden zijn een onderpand … dat onderpand ben je pas kwijt wanneer je de lening niet netjes betaalt.

Dat is wat anders dan toekomstige inkomsten verkopen om er nu geld voor te krijgen, dat is roofbouw. Een lening nemen om niet rood te staan lijkt me niet ongewoon gezien een lening met onderpand vaak een lagere rente heeft dan een rekening courant krediet. Het onderpand is er om het risico voor de geldverstrekker te verminderen.

[Zwart Schoeisel]

Aangezien het allemaal niet meer betrekking heeft op 24/25 maar van toepassing is op 25/26 staat er niet heel veel over de lening in het jaarverslag 24/25. Er staat alleen in het jaarverslag dat de prognose (die ze aan de KNVB moeten aanleveren) van de kaspositie per 30-6-2026 negatief was. Hierin staat verder niet vanaf welk moment de verwachting is dat deze negatief zal zijn. Dat ze nu al een lening aan hebben getrokken, duidt er wel op dat het waarschijnlijk eerder dan later zal zijn (want waarom zou je anders nu al rente kosten maken).

Qua TV-ranglijst, Sparta is voor dit jaar eigenlijk onze enige concurrent en moet 6 plekken boven ons eindigen om ons voor volgend seizoen voorbij te gaan. Het verschil tussen hun positie en die van ons is 1-1,3 miljoen. De pot neemt volgens mij nog toe, dus dat is positief. Daarnaast verwacht ik niet dat we meer hebben geleend dan de 6,5 miljoen die we afgelopen jaar (en daarmee ook dit jaar minimaal) hebben ontvangen en daarmee dat het onderpand niet verder rijkt dan alleen het TV-geld van dit jaar (wat al vaststaat).

[Abenello]

Maar het zou toch ook kunnen dat er bijvoorbeeld maar 500.000 euro is geleend met het tv-geld als onderpand?

[Zwart Schoeisel]

Zeker, over de hoogte van het bedrag weten we helemaal niets. De 6,5 miljoen noem ik alleen om in te gaan op de vraag of we roofbouw plegen op toekomstige onzekere TV-gelden (wat verder dan een jaar vooruit zou zijn).

[Marça]

Goede discussie hier! Dit is totaal niet mijn expertise maar kan er dankzij jullie nu wel meer van begrijpen.

[Abenello]

Qua TV-ranglijst, Sparta is voor dit jaar eigenlijk onze enige concurrent en moet 6 plekken boven ons eindigen om ons voor volgend seizoen voorbij te gaan. Het verschil tussen hun positie en die van ons is 1-1,3 miljoen. De pot neemt volgens mij nog toe, dus dat is positief.

Ik denk eigenlijk niet dat de pot de komende vier jaar nog stijgt. In de media werd steeds over 135 miljoen per jaar gesproken, waarvan 15% (20 miljoen) naar de KKD gaat. Er wordt nu 115 miljoen aan de Eredivisieclubs uitgekeerd.

Dat maakt de prestaties extra belangrijk. Zak je twee of drie plekken op de tv-ranking, dan kost dat je dat miljoenen per jaar en dan kan het tekort zo weer oplopen naar 4 á 5 miljoen. Gelukkig zitten we voor komend seizoen redelijk save.

[Zwart Schoeisel]

Ik denk eigenlijk niet dat de pot de komende vier jaar nog stijgt. In de media werd steeds over 135 miljoen per jaar gesproken, waarvan 15% (20 miljoen) naar de KKD gaat. Er wordt nu 115 miljoen aan de Eredivisieclubs uitgekeerd.

Ik baseer me op wat de club zelf zegt (t.o.v. 24/25): "De totaal te verdelen pot wordt over de komende jaren hoger verwacht"

Screenshot 2025-11-13 161618.png

Dat maakt de prestaties extra belangrijk. Zak je twee of drie plekken op de tv-ranking, dan kost dat je dat miljoenen per jaar en dan kan het tekort zo weer oplopen naar 4 á 5 miljoen. Gelukkig zitten we voor komend seizoen redelijk save.

Zeker waar, we kregen in 24/25 volgens mij zo'n 1,2 miljoen meer dan één plek lager(Sparta) én 2 miljoen meer dan twee plekken lager (Heracles)

[Abenello]

Ik baseer me op wat de club zelf zegt (t.o.v. 24/25): "De totaal te verdelen pot wordt over de komende jaren hoger verwacht"

Dat zou mooi zijn, dat verzacht het financiële leed ietwat bij een daling op de ranking. Als Boekhoorn NEC op dezelfde manier blijft steunen gaan ze ons vroeg of laat voorbij.

[tha boelie]

Wil iemand het stuk van VI pro hier plaatsen?

[Rdv]

Het is dit keer geen geschreven stuk op VI pro, maar een gesproken aflevering van de rubriek FC Bankzaken. Ik heb de aflevering nog niet afgeluisterd.

[Abenello]

Meestal worden er bij FC Bankzaken niet echt dingen gezegd die supporters van de betreffende club nog niet weten.

[Alfred]

Als je een samenvatting kan geven graag Ik ben wel benieuwd waarom er geleend moet worden en of er bij de jaarscijfers nog addertjes onder het gras zaten of kanttekeningen te plaatsen zijn etc.

[Zijlstrap]

Univé is volgens de sc Heerenveen site weer terug als business partner.

[xander]

Positief hopelijk worden ze weer shirt sponsor voor jaren.

[Marça]

Positief hopelijk worden ze weer shirt sponsor voor jaren.

En een potentiële nieuwe hoofdsponsor? Het zou wat vreemd zijn na een aantal jaren te zijn weggeweest, maar niet onmogelijk.

[AMDJ]

Positief hopelijk worden ze weer shirt sponsor voor jaren.

Zou mooi zijn!
Ik zie Fieten die stap ook nog wel maken, die zijn hun sponsoractiviteiten ook aardig aan het intensiveren bij de club.

[Socastress69]

Dat van Fieten zijn dat feiten AMDJ ?! Sorry ik kon het niet laten, hij was te makkelijk.. 🖐

[Vrieskist]

Zou mooi zijn!
Ik zie Fieten die stap ook nog wel maken, die zijn hun sponsoractiviteiten ook aardig aan het intensiveren bij de club.

Hebben wij ook wat olie dollars bij de club

[hm.dr88_2023]

Hebben wij ook wat olie dollars bij de club

Die dollars zijn ook niet meer van wat ze geweest zijn. En de olie, tja de olie....