Demster schreef: ↑17-08-2025 11:12
Grappig. De Groningen supporters die ik sinds gister sprak vonden namelijk dat wij 11 prima donna’s op het veld hadden gister t.o.v. de ‘vechters’ van hun. Zij gaven aan dat ze een erg moeizaam seizoen verwachten voor ons en raden iedere club aan om het fysiek te maken.
Weet je wat ik gister gezien heb? Een echt heel matig Groningen. Daar zat echt niets in, de enige reden dat ze 2x scoren is door twee fouten bij ons. Ze hebben vrijwel niets gecreëerd, daar is het nu hosanna maar als daar niets meer gebeurd dan gaan ze het heel zwaar krijgen.
Groningen moet het van die chaos hebben, van het fysieke, de sfeer. Want voor de rest zit er bar weinig in, daarom dat ze het ook doen tegen hun vijanden (Heerenveen en Ajax).
En die vechters van Groningen, dat viel toch ook wel mee? Zijn Blokzijl, Prins, Schreuders, Seuntjens, Van Bergen nou van die strijders?
Ralt schreef: ↑17-08-2025 11:15
Laat maar komen, onzin. Ik vond Groningen echt heel slecht voetballen. Die Peersman, wat heeft die in de vakantie gedaan dan? Tennissen ofzo?
Ze lieten Peersman de hele tijd vrij, die vervolgens de bal inleverde. Die was gister enorm slecht.
Ralt schreef: ↑17-08-2025 11:15
Laat maar komen, onzin. Ik vond Groningen echt heel slecht voetballen. Die Peersman, wat heeft die in de vakantie gedaan dan? Tennissen ofzo?
Eens. En deel die mening over 11 prima donna’s ook totaal niet. Vond het qua strijd juist redelijk gelijk. Oké, zij zijn fysiek wellicht wat sterker op het middenveld maar is dat een voorwaarde voor een vechter zijn?
Vond de tweede helft ook dat wij vrij gemakkelijk onder hun druk uitkwamen. Alleen je moet jezelf belonen en daar draait het uiteindelijk om.
Demster schreef: ↑17-08-2025 11:12
Grappig. De Groningen supporters die ik sinds gister sprak vonden namelijk dat wij 11 prima donna’s op het veld hadden gister t.o.v. de ‘vechters’ van hun. Zij gaven aan dat ze een erg moeizaam seizoen verwachten voor ons en raden iedere club aan om het fysiek te maken.
Klopt ja, het eerste half uur was het verschil ontzettend groot qua beleving. Zijn wonnen elk duel. Wij hebben inderdaad weeeeer veel te weinig kerels. Ik was erg te spreken over Sejk, die streed, evenals Zagaritis en Braude. De rest heeft dat niet.
BWA23 schreef: ↑17-08-2025 11:27
Klopt ja, het eerste half uur was het verschil ontzettend groot qua beleving. Zijn wonnen elk duel. Wij hebben inderdaad weeeeer veel te weinig kerels. Ik was erg te spreken over Sejk, die streed, evenals Zagaritis en Braude. De rest heeft dat niet.
Ze hebben het halve stadion in de fik gezet en gingen er vol achter staan. Natuurlijk gaat het eerste half uur stormen, Veldman gaf ook aan dat ze het eerste half uur directer wouden spelen. Waarschijnlijk om de ruimtes erachter te benutten. Het is juist goed dat je dan een goal maakt en vervolgens voor lange tijd dat stadion ook stil krijgt.
Die kerels bij Groningen valt wel mee, Peersmans misschien maar die was ontzettend slecht. Die spits is wel zo'n type maar bij hun zijn het ook allemaal jochies.
Het ziet er misschien niet zo uit maar spelers als Trenskow, Van Overeem en Rivera hebben zich kapot gewerkt. Net als de rest trouwens.
Demster schreef: ↑17-08-2025 11:12
Grappig. De Groningen supporters die ik sinds gister sprak vonden namelijk dat wij 11 prima donna’s op het veld hadden gister t.o.v. de ‘vechters’ van hun. Zij gaven aan dat ze een erg moeizaam seizoen verwachten voor ons en raden iedere club aan om het fysiek te maken.
Haha, ironisch dat uitgerekend zij voorspellen dat wij in de problemen gaan komen. Ik zou andere adviseurs kiezen dan een paar nep-Friezen, Demster
BWA23 schreef: ↑17-08-2025 11:27
Klopt ja, het eerste half uur was het verschil ontzettend groot qua beleving. Zijn wonnen elk duel. Wij hebben inderdaad weeeeer veel te weinig kerels. Ik was erg te spreken over Sejk, die streed, evenals Zagaritis en Braude. De rest heeft dat niet.
Met Brouwers erbij heb je dan al minimaal de helft van je elftal die dat heeft. Aan 11 Peersmannen heb je ook niets BWA. Het gaat om de gezonde mix.
Zij zaten er goed op en hadden wij het daardoor niet goed voor elkaar in de eerste helft, zonder grote kansen weg te geven. En hadden we zelf een extra goal moeten maken. Tweede helft speel je ze soms aardig weg. En dat zonder een aantal belangrijke spelers.
De wissels maken je helaas ook niet beter, die conclusie kunnen we nu wel trekken. Van Ee (heeft het niveau niet) en Gurbuz (komt wel maar jong) maken je zwakker op dit moment. Die linksbuiten en Meerveld zijn belangrijke toevoegingen maar gaan ons vast geen windeieren leggen.
Superfries1994 schreef: ↑17-08-2025 11:37
Haha, ironisch dat uitgerekend zij voorspellen dat wij in de problemen gaan komen. Ik zou andere adviseurs kiezen dan een paar nep-Friezen, Demster
Haha, zit wat in. Helaas toch een beetje de prijs die je betaalt als je in die contreien woont en louter Z-Siders in je vriendengroep hebt. Dan krijg je nogal eens een ietwat gekleurd meninkje voor je kiezen. Ach, houdt het ook levendig. Waarschijnlijk lachen wij op 17-01 weer.
Een mooie wedstrijd voor de neutrale toeschouwer. Fuck you ik ben niet neutraal. Het begrip neutrale toeschouwer is me toch al wat vreemd. Neutraal naar een wedstrijd kijken. Dan kun je beter gaan vissen. Dat zegt mij ook niets. In ieder geval. Voetballend op bepaalde momenten best goed. Hard werkend. Voor de tweede keer in deze competitie het gevoel: hier had meer ingezeten. Beleving in Groningen is heftig. Dat merk je aan alles. De overwinning van gisteren kalmeert de situatie daar voor de komende vijf wedstrijden. Toch knap gedaan van die spelers. Nu die vreemde keerper even niet meer op doel staat, is het bijna een fatsoenlijk elftal ik chargeer natuur. Heerenveen heeft wat betreft meer mogelijkheden door wat met mensen te gaan schuiven dan in het verleden. Maar sommige spelers zijn toch wel heel belangrijk. Het wegvallen van Brouwers is een dingetje. Tegen kwalitatief betere ploegen zul je er moeten staan met je middenveld.
Wordt volgende week wel weer een verhaal tegen Twente. Ook een team dat een behoorlijke valse start lijkt te maken. In ieder geval. Knappe prestatie van de Groningers. Wil toch niet ruilen. Al veel vaker aangegeven dat daar niet duidelijk is wie daar echt de baas is. Gezien de hoeveelheid vuurwerk die daar naar binnen is gesmokkeld, of is gedoogd. Probleempje lijkt me. Tenzij je dit niet als een probleem ziet. Maar dan heb je volgens mij pas echt een probleem.
Eén uit 2.... op naar de drie punten van volgende week. Zou mooi zijn.
Vandaag heb ik nog even de Groningen podcast teruggeluisterd maar de tendens is best unaniem daar:
FC Groningen heeft mazzel gehad dat ze gewonnen hebben, Heerenveen was beter en had veel meer (grote) kansen maar maakte die niet af.
We hadden verdiend om te winnen, vergelijk dat nog eens met vorig jaar tegen FC Groningen toen we bijna niets creëerden.
Op de website van RTV Noord vandaag schreef:
De club gaat intern onderzoek doen naar hoe het vuurwerk het stadion is binnengekomen. 'De club heeft daarnaast de hulp van de Task Force van de KNVB ingeschakeld om de identiteit van personen te achterhalen die betrokken waren bij het afsteken van het vuurwerk.'
Bekers op het veld
Na het openingsdoelpunt van de Friezen werd de wedstrijd opnieuw stilgelegd nadat er bekers op het veld werden gegooid. 'Hoewel FC Groningen de rivaliteit en emoties begrijpt en een speler van sc Heerenveen ogenschijnlijk provocerend langs de tribune liep om zijn treffer te vieren, keuren wij het gooien van voorwerpen af. Hiermee worden de regels overtreden.'
FC Groningen heeft drie personen geïdentificeerd die mogelijk betrokken zijn bij het gooien van de drinkbekers. Die supporters zijn het stadion uitgezet en worden door de club binnenkort uitgenodigd voor een gesprek.
Gelukkig gebruikt men het woord ogenschijnlijk. Letterlijk betekent dit "Iets wekt een bepaalde eerste indruk, maar bij een betere, tweede blik blijkt de toestand toch anders te zijn.". Ik hoop dat kun lezers dit ook snappen.
Nog even opzoeken wat zo'n Task Force doet:
De KNVB heeft in samenwerking met het Openbaar Ministerie, politie, betaald voetbalorganisaties (bvo’s) en met steun van het ministerie van Justitie en Veiligheid een Landelijke Taskforce Ondersteuning bij voetbalincidenten opgezet.
Deze taskforce ondersteunt clubs op het gebied van:
Het uitlezen en analyseren van camerabeelden om daders te identificeren.
Het opstellen van dossiers die clubs kunnen gebruiken voor het opleggen van stadionverboden of het verhalen van schade.
Juridische expertise bij het civielrechtelijk aanspreken van daders en het helpen in strafzaken.
Sinds de start op 1 maart 2022, hebben meerdere bvo's hun dossiers via deze Taskforce laten ondersteunen. Daardoor is het opleggen van landelijke stadionverboden en het verhalen van financiële schade aanzienlijk effectiever geworden
Ben benieuwd hoe het resultaat straks weer verkocht gaat worden.
hhage schreef: ↑20-08-2025 16:17
Dat er voor de wedstrijd vuurwerk zou komen, was toch bekend? Immers die verslaggever van ESPN zei het van te voren al.
Klopt. Het wordt daar ook meer gezien als een vorm van damage control. Dit las ik er erover op hun forum.
FCGForum schreef:Zorgen dat je naar de KNVB uitstraalt er alles aan te doen, zodat de straf lager uitvalt?
Grunn was de sjaak geweest wanneer er geen statement kwam. Dan had je de buitenwacht over een week nog een keer horen klagen.
Lijkt mij ook schier onmogelijk dat de club niets van deze actie afwist van te voren. Of ze het hebben toegestaan of dat ze het niet hebben durven te verhinderen in vrees voor acties van de achterban, is een tweede.
hhage schreef: ↑20-08-2025 16:17
Dat er voor de wedstrijd vuurwerk zou komen, was toch bekend? Immers die verslaggever van ESPN zei het van te voren al.
Was ook vrij duidelijk te zien van te voren, als er een stuk of 20 man verdeeld over de tribune staan met bivakmutsjes op en vuurwerk in hun handen lijkt me dat niet lastig in te schatten.
Wat ik bijzonder vind is dat de stewards dit ook gezien moeten hebben, maar er niemand op in grijpt. Zal daar zo'n angstcultuur leven?
Sido1920 schreef: ↑20-08-2025 18:03
Was ook vrij duidelijk te zien van te voren, als er een stuk of 20 man verdeeld over de tribune staan met bivakmutsjes op en vuurwerk in hun handen lijkt me dat niet lastig in te schatten.
Wat ik bijzonder vind is dat de stewards dit ook gezien moeten hebben, maar er niemand op in grijpt. Zal daar zo'n angstcultuur leven?
Net als vorig seizoen, kleden ze zich eerst vijf minuten lang om in zo’n schilderspak onder een spandoek. Bij ons waren er wel gelijk een paar stewards opgedoken. Denk dat ze daar ontzettend bang zijn voor hun ‘harde kern’.
Om mezelf de ergernis te besparen mijd ik het forum en de podcasts na de meeste nederlagen. Kan het iedereen aanraden.
Nu kom ik toch even terug op de wedstrijd. Allereerst vond ik Kersten en Noppert een hele beste pot spelen. Allebei ontzettend gedecideerd in hun acties. Dat maakt de misset van Andries des te vervelender. Zowel tegen Volendam als tegen Groningen keept hij verder erg sterk en trapt hij ook heel behoorlijk.
Van Overeem was in de 1e helft met zijn hoofd bij zijn zwangere vrouw of zo want dat leek nergens op.
Je weet dat Groningen gaat stormen en ik vond eigenlijk dat we veel beter weerstand boden dan vorig seizoen. We kwamen eerst niet aan voetballen toe maar kwamen ook niet in de problemen.
Je hebt eigenlijk amper echte kansen voor Groningen gezien maar ze maken er wel 2. Dat is het hele verhaal, we blijven elke wedstrijd hele dure individuele fouten maken en ons eigen kansen niet benutten.
Positief is dat we een behoorlijk aantal kansen weten te creëren terwijl dat in de voorbereiding nog erg moeizaam ging.
En dan kom ik bij Hopland. In de laatste 3 wedstrijden maakt hij een cruciale fout.
1. Tegen Olympiakos speelt hij een bizarre bal voor zijn eigen 16 langs, goal.
2. Tegen Volendam gaat hij met zijn rechterbeen voor een onderschepping op een dieptepass. Fysiek heel onhandig en daardoor ook mislukt. Muhren miste die opgelegde kans maar dat had evengoed een nederlaag op kunnen leveren.
3. Tegen Groningen laat hij zijn spits los, om een luchtduel met een mannetje van 1,60 op de rand van de 16 aan te gaan. Van Bergen werd gedekt door Zaga en kon verder helemaal niks. Ooit zo'n knulletje van buiten de 16 met het hoofd zien scoren? Van Bergen kon niks tot Hopland besloot om bij zijn man weg te gaan. Toen was er opeens een afspeelmogelijkheid.
Hopland blijft de meest onzinnige keuzes maken in belangrijke fases van de wedstrijd. Ik heb het nu over de laatste 3 duels maar eigenlijk zou je dit over 3/4 van zijn wedstrijden na de winterstop kunnen zeggen. Er zijn mensen voor heel wat minder naar de bank verwezen.
Als we er 1-1 hadden gespeeld was het een betere afspiegeling geweest van de wedstrijd. Volgens de data waren we zelfs de bovenliggende partij, dus ik maak me nog niet veel zorgen. Denk dat Twente ons qua tegenstander wel ligt, dus als we scoren en zij niet (waar ze moeite mee hebben) dan komen we er wellicht zondag alweer bovenop tov de nederlaag tegen Groningen.
ik chargeer natuur. Heerenveen heeft wat betreft meer mogelijkheden door wat met mensen te gaan schuiven dan in het verleden. Maar sommige spelers zijn toch wel heel belangrijk. Het wegvallen van Brouwers is een dingetje. Tegen kwalitatief betere ploegen zul je er moeten staan met je middenveld.
