Tweede Bosman arrest

[Abenello]

Ergens hebben we ook wel geluk met de timing van dit arrest. Het operationeel tekort wordt met grote stappen verkleind, commerciële en particuliere kaartverkoop zit in de lift, het tv geld stijgt dit seizoen en komend seizoen 2x met 1,5 miljoen en er lijkt een doorbraak te zijn in het verlagen van de huursom van het stadion. Als dit arrest vijf jaar geleden had plaatsgevonden, dan hadden we het tekort van 6/7 miljoen nooit kunnen wegwerken.

En natuurlijk is het nog afwachten op de precieze uitwerking van het arrest, maar tot die tijd zullen clubs heel voorzichtig zijn met transfersommen lijkt me.

[Satyr]

Eenzijdig opzeggen kan nu dus ook al, maar de straf van de FIFA is veel te streng/hoog. Onrechtmatig misschien.

Ik ben benieuwd naar de oplossing en hoe de grote clubs gaan profiteren...

[Kaz_SCH]

je kunt het als FIFA toch vrij makkelijk tackelen door in te voeren dat je in één seizoen/kalenderjaar maar voor één club wedstrijden mag spelen, tenzij het nieuwe contract tot stand komt in één van de twee transferwindows, dan mag je maximaal voor 2 clubs per seizoen/kalenderjaar uitkomen.

Dan kun je wel in oktober een contract tekenen ergens (vrijheid van arbeid), maar dan mag je pas in het nieuwe jaar wedstrijden spelen. Dan zullen de meesten het wel laten.

[Abenello]

Dat lost het probleem van clubs als Heerenveen niet echt op.

Stel: Linday komt bijvoorbeeld per januari voor 1,7 miljoen. Vervolgens speelt hij de sterren van de hemel en wordt Zweeds international. Dan zou hij in juli 2025 nog steeds gratis de deur uit kunnen lopen.

[Vrieskist]

Opleiden van spelers wordt ook anders, nu is het lonend omdat je talentvolle spelers voor goed geld kunt verkopen, maar dan gaan ze zonder vergoeding naar een andere club? Dan moet je weer gaan sleutelen aan de vergoedingen.

[N01tra]

We kunnen speculeren en hypothetische scenario's bedenken tot we een ons wegen
Laten we eerst maar eens afwachten wat de uiteindelijke gevolgen gaan zijn; daar is nog geen uitspraak over gedaan.

[Satyr]

Dat lost het probleem van clubs als Heerenveen niet echt op.

Stel: Linday komt bijvoorbeeld per januari voor 1,7 miljoen. Vervolgens speelt hij de sterren van de hemel en wordt Zweeds international. Dan zou hij in juli 2025 nog steeds gratis de deur uit kunnen lopen.

Voor bestaande contracten zal er wel een overgang komen.

Nu zou je in 2027 een 'nieuwe' Linday zelf gratis kunnen halen, of in ieder geval voor minder dan 1,7 miljoen

[vlqrt]

Nou, ik weet niet of er wel een overgangsregeling komt, eerst maar afwachten op de uitwerking.

Mogelijk is het sleutelwoord onrealistisch, dus je kunt altijd in een tussenvorm denken waarbij een tribunaal een transfersom vaststelt mocht een speler denken dat het onredelijk is wat een club vraagt.

Die zullen het wel druk krijgen, maar het zou wel een stap zijn waar velen van ons mee kunnen leven.

[Abenello]

Deze podcast duikt in het onderwerp samen met een zaakwaarnemer/jurist die al jaren tegen het systeem aanschopt en voetballers zelfs moderne slaven noemt. Nou vind ik dat laatste een schandalige uitspraak, maar hij komt ook met twee mogelijke oplossingen waarvan hij denkt dat ze standhouden bij het Europees Hof.

1. De transfersom mag niet hoger zijn als het jaarsalaris keer een bepaalde factor. Hij noemt de factor 10 als voorbeeld voor jongere spelers.

Als je dat bij Sahraoui zou projecteren krijg je het volgende:
Sahraoui had nog een contract voor 3 jaar, zal ongeveer 3,5 ton verdiend hebben (?). Dan zou je maximaal 3,5 ton * factor 10 mogen vragen. Dat is dus maar 3,5 miljoen.

2. Er moet verplicht een maximale transfersom in het contract onderhandelt worden.

[Satyr]

Optie 2 is al de standaard is o.a. Spanje, dat werkt ook niet/is echt niet ideaal.

Misschien dat je per contractjaar iets kunt doen qua transfersom, dus 5 miljoen na seizoen 1, 3 na seizoen 2 en 1,5 na seizoen 3.

Het werkt beide kanten op, want wij kunnen nu voor bijna niks Scandinavie kopen, daar gaan spelers echt niet akkoord met een miljoenenbedrag als afkoopsom bijv.