Directie & Raad van Commissarissen (Veenstra e.a.)

[Knipecity]

Trouwens misschien ook een leermoment voor komend seizoen voor de directie, zorg dat je spelersgroep voldoende kwaliteit bevat als de competitie begint. Zorgt ook voor rust.

Voor de Jupiler League is dit een redelijke selectie hoor

[paparazzi]

Veenstra: 'De deur staat nog steeds open voor Riemer van der Velde'

De deur staat ook nog steeds open voor Robert Veenstra om vervolgens nooit meer terug te keren!

[Waardenburg]

Voor de mensen die het Fries machtig zijn. De column van Eelke Lok vanochtend bij Omrop Fryslân.

Jim ha’t fansels al heard, Hearrenfean hat juster ferlern fan ADO. Op himsels neat frjemds mei, Hearrenfean hat in seleksje dy’t mar krekt goed genôch is foar de eredivisy. Mar by in klub wêr’t de organisaasje net doocht, is it fuotbal ek noait goed. It giet dûbeld op. Yn 1983 wie der in lyksoartige sitewaasje by de doe noch earste divisy fuotbalklub. Twa miljoen skuld, gûnen, dat wie doe noch in soad. Dokter Steenhuizen wie foarsitter en hy moast oan de kant, neffens guon lju, dy’t dy wylde frikandellebakker út Bakkefean Riemer van der Velde nei foaren skoden. Gjin gedoch krekt as no, it wie doe samar klear. No wie Riemer net sa hele wyld mear, foarbyldsje: hy sloech bestjoerslid Klaas de Jonge op it skouder, sei do moast eins net mear yn it bestjoer, mar wolst do ek dit of dat dwaan, liet de man yn syn wearde en no’t er 92 is liedt Klaas de Jonge noch minsken rûn en ûntfangt de skiedsrjochters en al sawat. Lean twa jonkjes. Mar sis Klaas gjin ferkeard wurd fan Riemer. Mar hy is ek te beskaafd om oer de hjoeddeiske direksje te seuren, al skoddet er de holle wol hiel faak en mist er de geselligens. Dy hat Riemer der yndertiid ynbrocht. Fout. Riemer net allinne. Allegear mei elkoar, entosjast, gesellich, mar ek fertroud. Riemer van der Velde is in Fries, en in echte Fries jout nea mear út as wat er yn de ponge hat. Hearrenfean waard sa de aardigste sûne klub fan Nederlân, nij fol stadion, yn- Frysk, folksliet as wapen, Abe, oanfallend fuotbal, mear sponsors as wa dan ek, gjin gedoch mei supporters, no ja gean sa mar troch. Dat gie oer sfear, lit ik it sa mar sizze. En hoewol hy en ek syn Annie, net woenen dat it inkel harren bern wie, beskoude elk it dochs sa, omt sy de ferbylding fan alles wienen. Dat kaam ek om, en dat wie fansels ferfelend, Riemer hie 99 fan de 100 kear gelyk. Altyd. At it no gie om al of net in spiler, of wa’t wêr sitte moast, hy hie gelyk. En dan krij je yn sa’n grutte wurdende ferieningsmienskip lju dy’t ek wolris gelyk ha wolle. Bart van der Meer, doe foarsitter fan de Ried fan Kommissarissen rûn foarop. Dus doe’t Riemer sei dat er wolris stopje woe, de ferhaaltsjes fan de langst sittende eredivisie foarsitter hongen him al lang de kiel út, doe sloech Bart ta, beneamde gau in ferfanger en hat dêrnei in belied yn wurking set, fan alsmar fuortstjoerde lju, dy´t in soad sinten krigen foar it har de bek hâlden. In part fan de ferliezen fan Hearenfean is dêrtoch foarme. Se moasten wol fuort, want it marsjearde net mear mei Hearenfean. En adfiseur-earefoarsitter Riemer van der Velde seach dat it net goed gie en die de mûle iepen, krekt as elk dwaan soe at se oan je bern komme. En it slimste is dat de hjoeddeiske foarsitter Robert Veenstra en ek technysk direkteur Johan Hansma al twa, trije jier neat mei Riemer syn adfizen dogge. Veenstra ferkeapet soks mei: we prate dochs mei Riemer. Mar dan wol immen konsekwent foar joker stean litte. Soks moast wol klappe. Mar omt Riemer Riemer is, en in nochal yndrukwekkend netwurk hat, ha yn de rin fan de lêste jierren altyd as der wer wat mis gie mei Hearrenfean, de sjoernalisten Van der Velde om kommentaar frege. Noait in oar. En sa wurdt Riemer it slachtoffer fan him sels, hy moat no yn ien kear koartebaan ride tsjin Veenstra. Dy´t noch altyd dutsen wurdt troch de Ried fan kommissarissen, dy´t ek gjin inkel fraachteken sette kin, want wat soe dat wol net kostje, Veenstra fertsjinnet al trije en in heale ton foar de funksje dy´t Riemer 20 jier fergees dien hat. Mar it moat gjin striid wurde tusken twa mannen, it soe no it bêste wêze dat Riemer net allinne foarop rinnen bliuwt,hy wol dat sels ek net. Mar al dy oaren dy´t it âlde Hearenfean wer werom ha wolle moat oaren foarop, en Riemer moat mei harren meirinne, net foarop yn de sjitskiif. At dy nije lju, want alles wat der no is, is fansels net mear te hâlden, at dy nije lju sa no en dan mar in adfyske fan Riemer oannimme wolle.

[Waardenburg]

Strekking van het verhaal... Natuurlijk zegt Riemer iets als je aan zijn 'kindje' komt, maar Riemer wordt nu slachtoffer van zichzelf. Iedereen laat hem in zijn eentje voorop lopen, als een soort schietschijf. Anderen, mensen die verlangen naar het 'oude' Heerenveen, zouden nu hun mond open moeten doen. Riemer zou met hen moeten meelopen en niet andersom.

[Heerenveen rules]

Veenstra fertsjinnet al trije en in heale ton foar de funksje dy´t Riemer 20 jier fergees dien hat.

Zijn er nog mensen die denken dat Veenstra het beste voor heeft met de club? Wat Riemer gratis deed, doet meneer voor 350.000.

Goede column van Lok. Van der Meer komt er ook niet best vanaf.

[Otsje P]

Zijn er nog mensen die denken dat Veenstra het beste voor heeft met de club? Wat Riemer gratis deed, doet meneer voor 350.000.

Goede column van Lok. Van der Meer komt er ook niet best vanaf.

Goede column inderdaad. Ik wordt elke keer weer gek als ik die bedragen hoor.

Smid, Munsterman, Riemer vroeger, allemaal mannen die niet betaald kregen. Niet toevallig dat de clubs onder deze voorzitters het beste functioneren. Deze mannen handelen alleen uit clubbelang, omdat ze financieel geen belang hebben in de club. Ook de bekende voorzitters van de grote 3 waren volgens mij onbetaald terwijl de clubs in hun prime zaten. (van Praag, van Raaij, van den Herik) Dit laatste weet ik niet geheel zeker, dus corrigeer me als ik het mis heb.

Dat gelul dat een voetbalclub tegenwoordig als een bedrijf geleid moet worden heb ik nu wel gehad. Zelfs bij clubs als Ajax zijn ze eindelijk van het kille bedrijfsimago verlost. In jaren is het niet zo stil geweest rond het bestuur daar.

Veenstra zijn extreem dure kantoorrenovatie enz. drives me insane. Hoe krijg je het in je harses, terwijl je enorm moet bezuinigen? Van die verrekte renovatie had je drie man personeel een jaar kunnen betalen. En het buiten de deur werken van van Erve, hoeveel man had je van die afkoopsom kunnen betalen? Om vervolgens een vriendje binnen te hengelen. En van het salaris van Veenstra kan je 3 jeugdspelers een verhoogde verlenging aanbieden. Pele en Streutker wachten ook nog steeds op verlenging volgens mij?

Waarom moet een voorzitter zo aan onze club verdienen? Je moet blij en trots zijn die baan te mogen uitoefenen, dat kan ook prima voor een ton. Veenstra moet het veld ruimen.

[TORCIDA]

het verschil met de directeuren die je noemt en veenstra is dat zij allen financieel onafhankelijk waren. Zij waren ondernemers
Veenstra is geen ondernemer maar een werknemer. Daar zit een verschil plus dat de rvc uit monde van goedkeuring van bart van der meer met zijn salariswens/eisen heeft ingestemd. Overigens na Riemer waren het allemaal loondienst verbanden.
Vergeet overigens niet dat Riemer het netwerk wat hij middels heerenveen uitbouwde een mes was wat aan twee kanten sneed.
Ook voor zijn eigen onderneming(en) bood deze zakelijk veel kansen en opbrengsten

[Heerenveen rules]

Veenstra is geen ondernemer maar een werknemer. Daar zit een verschil plus dat de rvc uit monde van goedkeuring van bart van der meer met zijn salariswens/eisen heeft ingestemd.

Maar dan is het niet nodig, als je aan het saneren bent en mensen ontslagen worden en spelers een salarisplafond krijgen van 280.000, om zelf 350.000 te verdienen. Dat slaat helemaal nergens op. Dan plaats je jezelf volledig boven een organisatie die klappen krijgt te verduren.

[Janstra]

het verschil met de directeuren die je noemt en veenstra is dat zij allen financieel onafhankelijk waren. Zij waren ondernemers
Veenstra is geen ondernemer maar een werknemer. Daar zit een verschil plus dat de rvc uit monde van goedkeuring van bart van der meer met zijn salariswens/eisen heeft ingestemd. Overigens na Riemer waren het allemaal loondienst verbanden.
Vergeet overigens niet dat Riemer het netwerk wat hij middels heerenveen uitbouwde een mes was wat aan twee kanten sneed.
Ook voor zijn eigen onderneming(en) bood deze zakelijk veel kansen en opbrengsten

Veenstra had toch ook een groot netwerk waar we van zouden profiteren? Waarom gebeurd dat niet? Daarom is deze man mede aangesteld. In praktijk blijkt dat hij mensen gaat aannemen binnen zij netwerk. Dus het komt erop neer dat zijn netwerk ons geld kost ipv iets op te brengen. Door Veenstra zijn alle inkomsten enorm gedaalt. Lees het beleidsplan en kijk wat eigenlijk de bedoeling was. Er word nergens over krimp gesproken, maar de crisis staat er wel degelijk bij vermeld, dus dat smoesje telt niet.

[BK2007]

kan alleen de Rvc evt. een directielid ontslaan ?

[Otsje P]

het verschil met de directeuren die je noemt en veenstra is dat zij allen financieel onafhankelijk waren. Zij waren ondernemers
Veenstra is geen ondernemer maar een werknemer. Daar zit een verschil plus dat de rvc uit monde van goedkeuring van bart van der meer met zijn salariswens/eisen heeft ingestemd. Overigens na Riemer waren het allemaal loondienst verbanden.
Vergeet overigens niet dat Riemer het netwerk wat hij middels heerenveen uitbouwde een mes was wat aan twee kanten sneed.
Ook voor zijn eigen onderneming(en) bood deze zakelijk veel kansen en opbrengsten

Dat verschil zie ik ook wel. Ik bedoel daarmee dat het voor de club positief zou zijn als er weer iemand wordt gevonden die voorzitter/directeur wordt uit clubliefde. Voor Veenstra is het een baan, om te pronken, en er rijk van te worden. Er moet iemand gevonden worden die het een eer vindt en het uit clubliefde doet. Aan de integriteit van Veenstra zal altijd getwijfeld worden.

[TORCIDA]

tja maar de tijden van riemer van der veldes zijn geweest. Ik zou ook niet weten wie een type alla Riemer is. En dan vers twee, werkt dat in de huidige tijd nog.

[pes5]

Prachtige column! Het wordt tijd dat wij als supporters op gaan staan. Dit kan niet langer zo.

[Otsje P]

En dan vers twee, werkt dat in de huidige tijd nog.

Waarom zou dat niet meer werken? Als je de oude sfeer terug wilt, dan zal het bedrijfsmatige eruit moeten. We zijn een voetbalclub, geen multinational. Het geld moet op het veld staan, of gereserveerd worden voor toekomstige investeringen. Op een begroting van 23 miljoen kan je geen 6 ton aan de directie betalen, dat is waanzin. Een waanzinnig dure kantoorrenovatie doorvoeren en 3,5 ton verdienen zegt wat mij betreft voldoende. Een voorzitter/directeur die hier zit om zichzelf te verrijken, niet om de club te verrijken.

Als je rust en vertrouwen wilt, dan moet de integriteit van de beleidsbepalers buiten kijf staan. Dat lukt je alleen als ze geen kapitaal aan de club verdienen.

[Otsje P]

Het interview met Barbera van Eredivisie live, staat nu op de clubsite. Zou Veenstra het gevoel hebben gehad dat hij er goed uit kwam in dat interview???? Ik heb het net nogmaals beluisterd, en kan alleen maar concluderen dat zijn verhaal flinterdun is.

-Riemer zijn trip naar La Manga afblazen, en dan beweren dat Riemer zelf besloot om te stoppen. Je maakt iemand het werk onmogelijk, en als zo iemand vervolgens tot de conclusie komt dat hij net zo goed helemaal kan stoppen, dan zeggen dat hij gewoon welkom is. "Het had van ons niet gehoeven"

- Wijzen op de financiën, op de licentiecommissie enz. Er echter niet bij vermeldend dat de selectie ontzettend weinig waarde vertegenwoordigd. En dat de inkomstenkant nog steeds verder terugloopt. Wat onherroepelijk tot gevolg heeft dat er ook volgend jaar weer gesneden en bezuinigd moet gaan worden.

-Zeggen dat zo'n onderzoek niet onafhankelijk zou zijn enz. Ook zo'n flut excuus. Je kunt ook gewoon eisen dat het onderzoek onafhankelijk is, door samen met de oppositie tot geschikte onderzoekers te komen.

-En dan het stamtafel verhaal. Goeie god, daar werd even haarfijn de huidige situatie bloot gelegd. Tradities overboord kieperen, hoppakee. Die tafel, beroemd onder alle voorzitters, scheidsrechters enz. Daar aan die tafel,waar Riemer en Annie iedereen voor de club inpakten, weg ermee. BBBRRRRRRR

[topcoach]

Wat mij tegen de borst stuit is het feit dat er onomwonden wordt gezegd dat Riemer de club afbreekt !!! En dan in de zin er na met droge ogen zeggen dat hij zelf is gestopt en dat voor de erevoorzitter altijd de deur openstaat...... Advocaten taal !! Ga om de tafel zitten en los het op of stop er gewoon meel. Dat geldt voor beide partijen !!

[Grimo]

@ Otsje

Helemaal met je eens! Met al je punten.

Vooral punt 1 :
-Riemer zijn trip naar La Manga afblazen, en dan beweren dat Riemer zelf besloot om te stoppen. Je maakt iemand het werk onmogelijk, en als zo iemand vervolgens tot de conclusie komt dat hij net zo goed helemaal kan stoppen, dan zeggen dat hij gewoon welkom is. "Het had van ons niet gehoeven"

Dit is zo verschrikkelijk hypocriet en schijnheilig. Dit is de trip die Riemer al sinds jaar en dag doet voor sc Heerenveen. Deze trip afblazen is bewust een breuk forceren en dat is Veenstra gelukt.


Ten tweede, de stamtafel weghalen is puur om niet meer met Riemer aan 1 tafel te zitten. Meneer Veenstra zou alleen maar in de schaduw zitten van Riemer aan deze tafel. Riemer die slecht ter been is aan een staantafel te posteren is een schande.


Heren Veenstra en Hansma zouden eens moeten kijken hoe Bayern Munchen met hun erevoorzitter Beckenbauer omgaan die te pas en te onpas in de landelijke krant de Bild iets te zeuren heeft over Bayern. Toch wordt deze man als een boegbeeld binnen de club gewaardeerd.

[dirk3]

Net even het interview bekeken.

Mijn indruk is dat daar een gladde manipulator staat die halve waarheden vermengt met grove leugens.
Kijk bijvoorbeeld naar zijn ogen als het gaat om de stamtafel. Trouwens die actie op zich is al respectloos en doelbewust ondernomen. Riemertje pesten ten top. En dan met een schijnheilig gezicht verkondigen dat de deur niet dicht is.
Wees dan een kerel en zeg dat je Riemer niet moet en stop met die gluiperige achterbakse acties/praat.
Zeg wat je meent, iedereen prikt er nu doorheen.

Maar goed het is voor hem al te laat. Hij zal binnenkort goedschiks of kwaadschiks het veld moeten ruimen.

Wie naar het zwaard grijpt zal door het zwaard vergaan

[Reinder]

Ik had gehoopt dat de Leeuwarder Courant vandaag wat achtergrond interviews zou hebben met de directieleden van de periode voor Veenstra. Is best interessant om eens te horen hoe zij met het fenomeen Riemer van der Velde omgingen.
Zou graag reacties lezen van Formsma, Kuiper, Van Erve, maar ook van Foppe de Haan.
Waarom lezen we hier niks over.
of willen ze niet uit de school klappen vanwege loyaliteit naar de club of persoon?

[Waardenburg]

Zij zwijgen omdat ze daarvoor getekend hebben. Zeker voor Hoekstra en Kuiper geldt dat. Die hebben ook elk tonnen gekregen. Die drie ton voor Van Erve is maar het topje van de ijsberg. Een dubieus iets, trouwens. Want waarom iemand vragen om niet te praten als er niets te vertellen valt?

[Reinder]

Dat je niets mag zeggen als je een afkoopsom hebt ontvangen is natuurlijk waar. Maar een voorzitter van bijna 10 jaar geleden, die een halfjaar aan het bewind is geweest, heeft niet veel meer te vrezen. Ook Foppe de Haan, altijd goed voor een mooi verhaal, hoeft zich niet echt in te houden. Alhoewel hij nog wat voor de club doet,is hij er niet meer van afhankelijk.

Dat medewerkers een afkoopsom krijgen volgens een vaste kantonrechtersformule is normaal. Dat geldt voor iedereen met een vaste baan die wordt ontslagen.

[Waardenburg]

Het hangt er vanaf of ze ontslagen zijn vanwege de reorganisatie. Dat lijkt me in het geval van Hoekstra, Kuiper en Van Erve niet het geval. Ze waren niet boventallig. Hun functies bestaan nog steeds, maar worden door anderen ingevuld. Dan gelden er andere normen dan een kantonrechtersformule. De drie hebben bij elkaar opgeteld een bedrag met zes nullen meegekregen. Lijkt me overdreven in tijden van reorganisatie. Als ze bewezen ongeschikt waren, hadden ze zonder meer ontslagen kunnen worden.

[dirk3]

Als het vertrouwen helemaal weg is, terwijl je weet dat je goed bezig bent, dan kan transparantie een stuk helpen voor het kweken van goodwill en begrip.
Rara waarom is men dan nu niet transparant? Wat moet er allemaal bedekt blijven?
Hoe langer je geen openheid geeft, hoe meer het wantrouwen tegen je zal groeien.

[Waardenburg]

Blijkbaar is wantrouwen minder schadelijk dan de waarheid. Een andere verklaring kan ik niet bedenken.

[xander]

Heb ruim 7,5 jaar bij deze mooie club mogen werken en op een paar maanden na altijd onder Riemer.(6 jaar geleden ben ik vertrokken toen Fomsma net begon) Riemer was niet dagelijks op kantoor maar besliste liefst over alles.(zelfs de kleur van de potloden zeiden we vaak gekscherend) Ook was Riemer op de centen en het personeelsbestand groeide slechts gestaag, want dan liepen wij maar een stap harder, zo was de boodschap. Zo'n 2 jaar na het vertrek van Riemer was alles anders bij de club. Er was veel nieuw personeel bijgekomen en er werd gesmeten met geld. Er werden dus ook meer mensen aangenomen dan, achteraf, kon. Toen het later dan ook minder ging moest daar weer in gesneden worden. Vervelende maatregelen voor de betrokkenen, maar helaas niet te vermijden. Riemer kan je verwijten dat hij niet voor goede opvolging heeft gezorgd, maar ook dat hij altijd mee bleef kijken over de schouder van zijn opvolgers wat het natuurlijk erg lastig maakte voor deze mensen. Maar goed, Heerenveen was toch vooral ook het levenswerk van twee levende iconen, Riemer en Foppe die dat beetje bij beetje zagen afbrokkelen. Een BVO runnen is natuurlijk niet te vergelijken met een school. Je staat continu in de spotlight en ieder nieuwtje staat binnen no-time op het net. Veenstra kwam binnen om de boel weer financieel gezond te maken, dat lijkt gelukt, maar nu moet er weer gebouwd worden. We hebben mensen nodig als ambassadeur van de club, mensen die sympathie hebben van het volk, mensen die verbinden. Mensen die wellicht onbezoldigd dit willen doen. Vraag iconen als Foppe, Riemer, De Ankers, Sibon, Maarten de Jong etc om tijd vrij te maken voor de club en met account managers de sponsoren te bezoeken. Haal mensen weer over de streep om te (blijven)investeren in Heerenveen. Geef deze relaties het gevoel dat ze belangrijk zijn. Doe iets want zo kan het niet verder. Ik zeg dus niet dat de huidige bestuurders weg moeten, maar ik vraag ze wel gebruik te maken van de beschikbare 'iconen' want zij hebben ooit de club gemaakt tot wat die is en zullen ongetwijfeld ook nu hun diensten aan willen bieden. Maak hier gebruik van.

Het laatste zal zeer belangrijk zijn de komende tijd.

[Alfred]

Morgen is er een bespreking van de directie met onder andere Fean Fan en Nieuw Noord.
Zullen beide supporterverenigingen zich kritisch opstellen, vragen stellen en op een opening / verzoening met Riemer
aan sturen of zullen we de na afloop de gebruikelijke en te verwachten retoriek / open brief krijgen waarin staat:

'De club verkeerd in zwaar weer, het zijn sportief moelijke tijden, de club kan alle steun gebruiken, alle neuzen moeten de
zelfde kant op, we roepen alle supporters op de ploeg te steunen en negatieve geluiden achter wegen te laten etc.'

Overigens ik steun mij club door dik en dun, maar het wordt tijd dat de directie openheid geeft over zaken
als

-Waarom een brandbrief van de ondernemingsraad (de vertegenwoordiging van de werknemers) naar der RvC, dit duidt toch op onvrede op werkvloer ?
- Waarom zijn belangrijke sponsoren ontevreden en willen ze een onderzoek?
- Waar en wanneer heeft Riemer zich dan negatief uitgelaten over de club, ik heb hem alleen om een onderzoek horen vragen?

[Calimero]

Belangrijk is dat ik mijn club steun, en niet de passanten. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Als kritiek nodig is om mijn club te steunen, dan geef ik dat. Er zal door beide partijen de nodige leugens verteld worden, ik neem beide partijen dan ook met een korreltje zout. Wat beide partijen echter vergeten is het belang van de club, iets wat zij achterstellen op eigen belang op dit moment.

[Waardenburg]

Sorry, maar waaruit maak je op dat Riemer gaat voor zijn eigen belang en niet voor dat van de club? Krijgt hij geld als hij gelijk krijgt? Wordt hij er beter van? Watvoor persoonlijk belang heeft Riemer nog? Riemer wordt er niks beter of slechter van wanneer Veenstra wordt aangepakt. Het gaat hem blijkbaar om iets anders.

[frisianbadboy]

Ik ben beslist één van degenen die een uitgesproken mening heeft over Veenstra en zijn beleid. Nu ben ik heus niet trots op het feit dat ik over informatie beschik over Veenstra en zijn manier van handelen, communiceren en manipuleren. En ik realiseer me ook wel dat de informatie die ik haal bij medewerkers en sponsoren ook beinvloed kunnen zijn door emoties van deze mensen. Toch zitten er ook genoeg feiten bij de informatie die ik krijg. Ik vind het bijv niet normaal dat iemand in tijden van crisis zijn kantoor voor 100.000 euro gaat verbouwen. Er een viertal personen afkoopsommen hebben gekregen na een verplicht vertrek gearrangeerd door Veenstra. En je hoort natuurlijk van alle kanten dat Veenstra zelf zegt open te staan voor kritiek en discussie. De werkelijkheid is echter dat hij niks doet met geluiden van sponsoren en medewerkers. Hij is enorm eigenwijs en doet alleen wat hij wil en zal daar niet van afwijken.

Maar oke ik wil hier wel als volle tegenstander van Veenstra een genuanceerde vraag stellen aan de forumleden hier. Daarbij even in het midden laten wie nu fout of goed is. Even geen kant te kiezen voor van der Velde of Veenstra. Maar mijn vraag is dan als volgt:

Kan iemand die weinig tot geen draagvlak heeft onder medewerkers (feit want de OR heeft een brandbrief gestuurd naar de RvC om in te grijpen en afscheid te nemen van Veenstra) en onder sponsoren (feit want achter Riemer staan honderden nog zittende bedrijven die het totaal oneens zijn met het beleid van Veenstra) en supporters nog wel blijven zitten als directievoorzitter?

Los van in welk kamp je zit moet je dan eerlijk constateren dat dat naa rmijn mening niet kan.

Verder geef ik wel toe dat ik niet een man van de nuance ben. Je functioneert of je functioneert niet. Daar is geen tussenweg in naa rmijn mening. Je bent de juiste man op de juiste plaats of je bent dat niet. Je kunt iets bijleren en groeien. Maar in de basis ben je geschikt of ongeschikt. Veenstra is naar mijn mening gewoon ongeschikt.

[Calimero]

Sorry, maar waaruit maak je op dat Riemer gaat voor zijn eigen belang en niet voor dat van de club? Krijgt hij geld als hij gelijk krijgt? Wordt hij er beter van? Watvoor persoonlijk belang heeft Riemer nog? Riemer wordt er niks beter of slechter van wanneer Veenstra wordt aangepakt. Het gaat hem blijkbaar om iets anders.

Het is zijn gevoel en zijn idee dat hij er wat aan moet doen. Hij denkt er niet bij na of het nu (op korte termijn) wat uitmaakt om dit via de media uit te vechten. Begrijp me niet verkeerd, ik vind ook dat Veenstra zijn werk is gedaan, maar de manier waarop het nu gaat schaadt de club meer dan het ooit ten goede zal doen denk je niet?