Dat sowieso!!xander schreef:Respect dat ze hun gezicht durven te laten zien in deze tijden.
De meesten hadden dit echt niet gedaan!! Uiteraard wordt het door menigeen negatief uitgelegd.
Moderators: Beheerders, Fanmasters
Dat sowieso!!xander schreef:Respect dat ze hun gezicht durven te laten zien in deze tijden.
Ik schreef in een eerdere post al dat iedereen kan weten wat de waarheid is. Informeer om je heen want overal is de informatie weg te halen.Ik neem aan dat er nu veel vragen leven onder de supporters, kan je direct vragen aan hem en hij kan t uitleggen. Niemand weer nu war klopt of niet. Niks mis mee.
Ik en een aantal anderen weet wie daar in dat uitvak zitten. Ik weet dat een aantal nu helemaal weer aan de kant van Veenstra staan. Die zijn namelijk elke keer erg onder de indruk als hij praatje met ze maakt. Let maar op.Bubbe schreef:
Een heel dapper gebaar inderdaad.
Maar men vraagt om rust binnen de club, dan is deze actie niet handig. De meerderheid van de supporters kan het niet waarderen.
xander schreef:De directie met een goed verhaal in het uitvak vandaag. Respect dat ze hun gezicht durven te laten zien in deze tijden.
Dat je er intrapt, dat doen ze alleen maar om hun eigen hachie te redden, stelletje hypocrieten. Heb je ze dit seizoen eerder gezien en gehoord? Nee hoor, nu ze zelf negatief besproken worden staan ze te likken. En sommigen trappen er ook nog in...xander schreef:De directie met een goed verhaal in het uitvak vandaag. Respect dat ze hun gezicht durven te laten zien in deze tijden.
Je weet niet eens wat er gezegd is. Als ze zich niet laten zien is het niet goed, nu gaan ze met (ontevreden) supporters in gesprek is het ook niet goed. Het zou mij niet verbazen dat ze volgende week ook een rondje door het stadion lopen en ook even langs NN gaan. Prima, niets mis mee.Heerenveen rules schreef:Dat je er intrapt, dat doen ze alleen maar om hun eigen hachie te redden, stelletje hypocrieten. Heb je ze dit seizoen eerder gezien en gehoord? Nee hoor, nu ze zelf negatief besproken worden staan ze te likken. En sommigen trappen er ook nog in...
Walgelijke daad vind ik het, zieltjes winnen in een halfvol vak uitsupporters. Laat ze volgende week maar in NN komen, maar daar zullen ze wel te schijterig voor zijn.
Ik weet ook niet wat er gezegd is. Maar soms hoef je niet te weten wat er gezegd is om toch te kunnen weten dat het leugens zijn wat de heren verkopen. Als ik van tientallen kanten (medewerkers, stewards, sponsoren) persoonlijk verhalen hoor over de heer Veenstra dan weet ik dat deze meneer niet de juiste man op de juiste plek is en deze neeer hard bezig is de club kapot te maken. Dan maakt het ook niet meer uit wat Veenstra en Hansma zeggen.Je weet niet eens wat er gezegd is
Zo is het niets anders.Heerenveen rules schreef:En waarom denk jij dat ze in gesprek gaan? Puur voor zichzelf. Het stukje op de officiele site spreekt boekdelen over hoe de heren in elkaar zitten. Lekker met modder gooien via internet, Riemer niet eens face to face mededelen dat ze hem niet meer hoeven, maar bellen en nu in een vak gaan staan met wat uitsupporters. Waar waren ze de rest van het seizoen dan toen het zo belabberd ging en de resultaten zo slecht waren. Toen zaten ze lekker in hun skyboxje en hoorde en zag je ze niet. En nu gaat het over hun en staan ze er. Misselijk word ik ervan.
Of ze nu wel of niet slapeloze nachten hebben is totaal niet relevant. Conclusie blijft beide keren dat ze niet geschikt zijn deze club te runnen. Dan moet je opstappen. Simpel!Zou het compleet onvoorstelbaar zijn dat deze 2 er ook slapeloze nachten van hebben?
Ik durf het hier bijna niet te zeggen, maar goed.
Veenstra ken ik niet, maar Hansma is m.i gewoon een fatsoenlijke figuur ( die gewoon niet gewiekst genoeg is voor dit wereldje)
Ben benieuwd inderdaad. Respect dat jullie in Den Haag waren en natuurlijk toont de directie nu wel een beetje ballen, maar verder kan ik hier niet veel mee.sch4-live schreef:
Nou... wat hadden ze te melden ?
Ik ben het helemaal met je eens dat dit best een goede actie van de heren is! Het geeft ook aan, ten minste in mijn ogen ( kom maar op met de veroordelingen!!!Hielke schreef:Dit is me te makkelijk. Veenstra en Hansma stonden langs het veld. In het vak werd er geroepen en gebaard dat ze langs moesten komen. Dat deden ze. Een goede zaak, in mijn ogen. Als ze waren weggelopen, hadden we ze daarop aangevallen. Dus niet te snel oordelen graag. We komen alleen verder als we met elkaar praten, niet als iedereen in zijn stellingen blijft zitten. Veenstra kreeg voor de wedstrijd de kans zijn verhaal te vertellen, dat Riemer zelf is opgestapt, dat hij een zware taak heeft, dat de media een eenzijdig verhaal vertellen en dat er door de directie fouten zijn gemaakt. Wij kregen uitgebreid de gelegenheid om hem aan te vallen. Dat het wegsturen van Riemer een domme actie is en het bericht daarover op de website werkelijk schandalig. Dat een directie erboven zou moeten staan. En dat beide partijen met elkaar moeten gaan praten om tot een oplossing te komen. Want dat het op deze manier voor iedereen fout afloopt. Enzovoort. Dus als jullie vinden dat wij ons hebben laten inpakken: prima. Ik kan daar niets mee.
Ik zou iedereen willen vragen in gesprek te gaan met sponsoren, opgestapte sponsoren, medewerkers van de club, stewards etc. Dan kan iedereen zijn eigen mening vormen en dan hoeft er hier ook niet meer over Veenstra gediscussieerd te worden. Dan zijn de feiten helder en dan komt iedereen tot de conclusie dat Veenstra inderdaad keihard bezig is de club kapot te maken. Als je als supporter nu werkelijk wilt weten hoe het zit is de informatie overal te vinden. Ik blijf het herhalen.Ik ben het helemaal met je eens dat dit best een goede actie van de heren is! Het geeft ook aan, ten minste in mijn ogen ( kom maar op met de veroordelingen!!! ), dat ze best wel het beste voor hebben met ons cluppie!! Ook ben ik het met je eens dat de reacties hierboven erg makkelijk zijn. De beste en snelste manier om uit deze crisis te komen is om met elkaar in gesprek te komen/blijven. Uiteraard wel met een discussie gevoerd op basis van feiten en niet emoties! Veenstra en Hansma lopen hier blijkbaar niet voor weg en dat vind ik een goed iets!!
Spreken we duidelijk niet dezelfde stewards. Ik heb van meerdere stewards verhalen gehoord die niet positief zijn. Maar omda tik mijn mening niet wilde vormen op basis van uitspraken van één of twee personen heb ik informatie ingewonnen bij diverse betrokkenen en partijen. Van wat ik hoorde ben aar ben ik erg geschrokken. Al zou de helft amar waar zijn vind ik het al schrijnend.Spreek regelmatig een steward, die uiteraard regelmatig andere stewards spreekt, en uit die hoek ( nog??? ) geen negatieve info gekregen over de directie!
Dat kun je dan gewoon zakelijk vaststellen.frisianbadboy schreef: Of ze nu wel of niet slapeloze nachten hebben is totaal niet relevant. Conclusie blijft beide keren dat ze niet geschikt zijn deze club te runnen. Dan moet je opstappen. Simpel!
“Dit komt niet goed. Als het zo doorgaat, bestaat SC Heerenveen over drie jaar niet meer.” Bijna twee jaar geleden, een jaar na de aanstelling van Robert Veenstra als voorzitter van Heerenveen, was ik in Langweer bij Riemer van der Velde. Een kleine drie uur praatte ik met hem over allerhande zaken, maar bovenstaande quote verbijsterde mij het meest.
Gedurende het lange gesprek belde scout Dragan ‘Pap’ Putevski verontrust op over het gebrek aan daadkracht van Hansma en Veenstra en kreeg Van der Velde een paniekerig telefoontje van een vooraanstaand lid van de OSSH (ondernemerssociëteit SC Heerenveen). Terwijl er destijds voor de buitenwereld nog weinig sprake was van onrust, speelde er onder de oppervlakte al vanalles.
Riemer werd gebeld door clubmensen die hem smeekten om in te grijpen, maar Van der Velde kon niets doen. Hij werd naar eigen zeggen tegengewerkt door alles en iedereen binnen de club. Vooral door de inmiddels afgetreden Bart van der Meer, voorzitter van de Raad van Commissarissen.
SC Heerenveen stond bekend als een fatsoenlijke, warme club. Een vereniging waar iedereen zich thuis voelde en niemand in paniek raakte als het wat minder ging. Van der Velde had hier persoonlijk voor gezorgd. Natuurlijk, er waren problemen, maar deze bleven immer binnenskamers. Trainers bleven jarenlang zitten en het aankoopbeleid was uiterst succesvol.
Heerenveen was de leukste club van Nederland. Voetballiefhebbers in Nederland konden bijzonder veel sympathie opbrengen voor die club uit Friesland. Nooit waren er problemen, er werd aanvallend gevoetbald, het stadion was altijd uitverkocht en de club stond er financieel fantastisch voor. Maar met het aftreden van Van der Velde begon de aftakeling.
Zijn opvolger Koos Formsma hield het al na een paar maanden voor gezien. De volgende directie – onder leiding van Yme Kuiper – zorgde er in een mum van tijd voor dat al het gespaarde geld zonder pardon over de balk werd gesmeten. Inmiddels hebben drie nieuwe musketiers de touwtjes in handen.
Een garantie voor succes is het nieuwe bewind zeker niet. Nog nooit had Robert Veenstra een functie bij een voetbalclub. Nog nooit had Johan Hansma een technische functie bij een voetbalclub en nog nooit is Marco van Basten geslaagd als trainer. Deze drie mannen – onervaren in hun werkzaamheden – bezetten de drie belangrijkste functies van SC Heerenveen en moeten de club uit het slop zien te trekken.
Een echte saneerder, zo werd Robert Veenstra bij zijn aanstelling omschreven. In een afscheidsspeech van Klaas Wybo van der Hoek van Stenden (zijn vorige werkgever) werd Veenstra omschreven als iemand met ‘ijzersterke en solide financiële kennis’. Het gezond maken van een scholengemeenschap is echter iets anders dan het financieel op orde brengen van een BVO.
Toegegeven, Veenstra heeft SC Heerenveen weer winstgevend gemaakt. De vraag is echter hoe moeilijk dit was. Een groot deel van de binnengekomen transfergelden werd achtergehouden. Door verkoop van grote namen als Bas Dost, Luciano Narsingh en Oussama Assaidi ging het om een miljoenenbedrag (alle transfers netto € 10.1 miljoen). Wie dan alsnog verlies kan maken, moet wel erg zijn best doen.
Een voetbalclub wordt echter niet afgerekend op de hoeveelheid financiële winst, maar op de prestaties op de groene mat. Een botsing met de hoofdtrainer, eind augustus al, was het gevolg. Veenstra wilde de hand op de knip houden, coach Van Basten wilde kwaliteit op het veld. De preses maakte financiële winst, maar omdat de resultaten tegenvielen heerste er allesbehalve tevredenheid bij het publiek. Thuiswedstrijden tegen NEC, RKC, ADO en Heracles werden allemaal verloren.
Twee dingen waar Veenstra nog nooit mee te maken heeft gehad in zijn vorige functies. Wie iets voor het eerst doet maakt beginnersfouten. Gelukkig konden Veenstra en consorten advies inwinnen bij oud-voorzitter Riemer van der Velde. Dit gebeurde echter nauwelijks. De erevoorzitter kreeg het predicaat ‘bemoeial’ en werd uiteindelijk vrijdag 15 februari op non-actief gezet.
Als voorzitter van een BVO sta je meer in de spotlights dan als directeur van Stenden. Alles wat Veenstra doet ligt onder een vergrootglas, temeer omdat hij als nieuweling de voetbalwereld binnen kwam rollen. Iedereen heeft over elke stap een mening. Dat laatste is nogal lastig voor de voorzitter. Veenstra heeft een hekel aan kritiek op zijn werk. Tientallen journalisten en fans die af en toe een kritische noot plaatsten bij zijn beleid, worden zonder pardon geblokkeerd van zijn twitteraccount. Dat Veenstra communicatief niet ijzersterk is, werd wel bewezen toen hij via SMS (!) liet weten dat de club niet verder ging met de vrouwentak.
Technisch directeur Johan Hansma heeft weliswaar een verleden als speler bij de club, maar werkte voordat hij in zijn huidige functie terechtkwam op de commerciële afdeling. Een merkwaardige stoelendans, want succes op commercieel vlak is geen garantie voor succes op technisch gebied.
Hansma mist het vernuft om in zijn functie te floreren. Natuurlijk, hij is verantwoordelijk voor Alfred Finnbogason en Kristoffer Nordfeldt, maar slaagde er niet in de contracten van bijvoorbeeld Filip Djuricic en Jeffrey Gouweleeuw te verlengen. In het verleden gebeurde dit ook met Narsingh en Assaidi, waardoor ze (noodgedwongen) goedkoop van de hand werden gedaan.
Van de in de zomer gehaalde spelers hebben slechts Finnbogason, Marten de Roon, Chris Kum en Lukas Marecek een basisplaats. Gianni Zuiverloon, Marco Pappa, Matthew Amoah, Mark Uth, Daniël de Ridder, Jukka Raitala mogen als iedereen fit is op maandagavond opdraven bij de beloftes. Het goede aankoopbeleid, waar Heerenveen jarenlang bekend om stond, is verdwenen.
Hoofdtrainer Marco van Basten ziet het met lede ogen aan. Bij Ajax mocht hij uitgeven wat hij wilde, zonder dat dit zorgde voor sportief succes. Bij Heerenveen wordt er niets uitgegeven en ook nu heeft hij het moeilijk. Van Basten moet het goed doen in Friesland, wil hij ooit nog serieus worden genomen in het trainersvak. Als na mislukte avonturen bij Ajax en het Nederlands Elftal ook bij SC Heerenveen geen succes wordt gehaald, lijkt de kans minimaal dat er ooit nog een gerespecteerde club met hem in zee wil gaan.
Van Basten kan desondanks nog altijd op grote steun rekenen van de supporters. Zij zien ook wel San Marco weinig kan beginnen met deze kwaliteitsarme selectie. Het geluk van Van Basten is dat hij een voorzitter heeft die er een potje van maakt, waardoor alle woede zich richt op Veenstra. Vrij uniek in de voetbalwereld. Bij slechte prestaties wordt er vaak geroepen om het hoofd van de trainer, echter is ditmaal Veenstra de kop van jut.
Riemer van der Velde wilde een extern onderzoek, zo vertelde hij mij anderhalf jaar geleden ook al. Hij wilde dat de club eens goed doorgelicht werd, omdat hij het idee kreeg dat de club op een verkeerde manier werd geleid. Dat onderzoek komt er niet, vermoedelijk omdat Veenstra bang is voor zijn eigen hachje.
Maar de chairman graaft zijn eigen graf. Niet alleen hebben de supporters – door te breken met Riemer – een nog grotere afkeer jegens de voorzitter gekregen, ook is er veel expertise ingeleverd. De oud-voorzitter van Heerenveen heeft – zo beweerde de directie van de club in de Leeuwarder Courant – Heerenveen beschadigd met zijn uitspraken. Het zijn vermoedelijk de laatste stuiptrekkingen van Veenstra, die zich onmogelijk heeft gemaakt. Als de preses slim is houdt hij de weinig overgebleven eer aan zichzelf. Zijn rol is uitgespeeld.
Soms moet je een stap terug doen om twee vooruit te zetten. Als er niks gedaan wordt is Jupiler League een feit. Dan komt Heerenveen niet alleen negatief in het nieuws, maar dan is het ook het lachertje van voetballend NederlandPride of the north schreef:Ik vind bovengenoemd tekst erg duidelijk en ben van mening dat er nu actie moet komen van de supporters. Ik verwacht dat het publiek qua mening nogal verdeeld is en hoop daarom de supportersverenigingen vooraf met een standpunt komen. Anders wordt het onderling één grote bende waarmee sc Heerenveen nog slechter in het nieuws komt te staan.
Van der Meer is de enige die overal bij was: de aanstelling van Formsma, de financiële janboel in de jaren daarna, de aanstelling van Veenstra en het klieren van Riemer. Wat heeft die man veel om zeep geholpen voor onze club.Lardy schreef:Riemer werd gebeld door clubmensen die hem smeekten om in te grijpen, maar Van der Velde kon niets doen. Hij werd naar eigen zeggen tegengewerkt door alles en iedereen binnen de club. Vooral door de inmiddels afgetreden Bart van der Meer, voorzitter van de Raad van Commissarissen.
Riemer is net Kaltgestellt door Veenstra en Hansma. Nu ze van Riemer af zijn gaan ze hem zeker niet terugvragen.xander schreef:Veenstra: 'De deur staat nog steeds open voor Riemer van der Velde'
http://eredivisielive.nl/video/115089-v ... velde.html