Moderators: Beheerders, Fanmasters
Met deze trainer en selectie zou plek 13 een topprestatie zijnpes5 schreef: Wat ik hieraan nog het meeste vrees, is niet dat we 11/12/13 eindigen, maar wel dat we weer amper vermaakt worden.
Over de kwaliteit van deze groep, zoals het nu staat, ben ik niet per se somberder gestemd dan vorig jaar. Kijk hoe we er toen bij de eerste wedstrijd voor stonden, nu zijn we al een stuk verder.pes5 schreef:...Omdat spelers zich bij ons de afgelopen jaren niet of nauwelijks hebben ontwikkeld, is er geen concrete interesse voor jongens met een aflopend contract, zoals Kongolo, Dresevic en Van Bergen.
Daarnaast lopen deze jongens straks transfervrij de deur uit en je hebt dan dus geen cash voor waardige vervangers.
Daarnaast wil je graag kwalitatief nog iets toevoegen aan de selectie, maar ook daar is geen geld voor, zolang je beste speler hier nog rondloopt.
Tussen de 5 ton en anderhalf miljoen.Satyr schreef:Dumfries gaat richting Inter, geen idee hoeveel ons dat oplevert
Had gekund, zou wel een heel slecht idee zijn. Er zit naast Veerman al zo weinig potentieel kapitaal in de selectie, als je dan ook nog een dure huurling neemt van je laatste centen, op een positie die weinig prioriteit heeft gezien de huidige selectie, dan ben je in mijn ogen niet slim bezig. Al snap ik het vanuit het sentiment heus wel, zou prachtig zijn om Vlappie hier ooit weer te zien spelen, maar nu is niet het moment.Satyr schreef:Hadden we Vlap van kunnen huren, ipv die [*]tukkers
Precies dit.Heerenveen rules schreef:Gewoon Hajal op 10! Geef hem de kans ten koste van Kongolo. Dat is ons kapitaal.
Sander de Vries met een zeer kritisch artikel. Vind het altijd jammer dat hij nooit iets positief benoemd, waaronder de nieuwe huurdeal met Sportstad, de stijging in sponsoren, dat rondom de club het een stuk positiever is dan tijdens de Eisenga dagen. Ja, Cees heeft zeker steken laten vallen (te veel om op te noemen) en is zeker aan te rekenen op zijn fouten, echter verdiend hij ook credits.De goed-nieuwsshow van Cees Roozemond wordt steeds minder geloofd: hoelang blijft hij directeur van SC Heerenveen? De vraagtekens worden groter, de kritiek zwelt aan. Hoelang is Cees Roozemond nog algemeen directeur van SC Heerenveen?
En zo overleefde Cees Roozemond ook deze horde met een schimmig persbericht, door SC Heerenveen verstuurd op maandagmiddag. De gesprekken met Sportstad waren ‘constructief’, verhuurder en club hadden ‘overeenstemming bereikt over de definitieve afwikkeling’ en er was ‘tot tevredenheid van beide partijen een acceptabele oplossing gevonden’.
Deze krant meldde eerder die dag dat SC Heerenveen lijnrecht tegenover haar verhuurder stond. Roozemond zei aanvankelijk dat Heerenveen de achterstallige huur van 1 miljoen euro domweg niet wilde betalen. Uitstel moest worden omgezet in afstel en resoluut wuifde Roozemond de inmenging van advocaten weg. ,,Dat hoort allemaal bij het spel.”
Hoog van de toren
Amper een dag later was Roozemond niet bereikbaar voor commentaar. Waar hij aanvankelijk hoog van de toren blies, was inmiddels duidelijk geworden dat SC Heerenveen en Sportstad een betalingsregeling hadden getroffen. Roozemond kreeg dus niet wat hij wilde bij de verhuurder van het Abe Lenstra-stadion die vanaf het begin kraakhelder in de discussie met de club stond, wijzend op de contractuele afspraken die nagekomen moesten worden.
Een gang naar de rechter werd weliswaar voorkomen, maar het Sportstad-dossier past feilloos in de manier waarop Roozemond de club bestuurt. Hij ontvouwt zijn plannen vol enthousiasme en bravoure, niet zelden gelardeerd met spierballentaal. Tot hij met feiten of contracten om de oren wordt geslagen – of wordt achterhaald door de realiteit.
Zo ging het met Sportstad. Zo ging het eveneens met de tegenvallende cijfers van het boekjaar 2019-2020 en zo ging het ook met beloofde gouden bergen uit Vietnam, waar de transfer van Doan Van Hau voor moest zorgen.
Een ander onopgelost dossier is de vernieuwbouw van sportpark Skoatterwâld, al heeft de club met de gemeente en VV Heerenveen overeenstemming bereikt over de ruimtelijke indeling van de grond. Het plan is klaar en dat is een stap in de goede richting, maar hoe dan ook moet SC Heerenveen grotendeels voor de kosten opdraaien. De club kijkt daarvoor naar externe investeerders.
Ruim 2,5 jaar is Roozemond nu algemeen directeur van Heerenveen. Corona zorgde voor tijdwinst, net als gelatenheid bij een groot deel van de achterban. Maar inmiddels groeit zowel intern als extern de kritiek: fundamentele veranderingen die nodig zijn om het schip vlot te trekken worden onvoldoende bewerkstelligd, het beleid is vooral gestoeld op het creëren van een goede beeldvorming naar de achterban.
Hoofdschudden
Een recent voorbeeld betreft de sponsorbijeenkomst van businessclub OSSH, waarop Roozemond vertelde dat Heerenveen voor veel clubs nog een voorbeeld is. Menig bezoeker hoorde het hoofdschuddend aan. Want de feiten zijn dat vrijwel nergens in Nederland de verhouding tussen uitgaven en inkomsten – transfers niet meegerekend – zo groot is als in het Abe Lenstra-stadion. Van de huidige selectie vertegenwoordigen alleen Joey Veerman en Tibor Halilovic een forse transferwaarde en de aanwas vanuit de jeugdopleiding is nagenoeg gestokt.
Nu kun je Roozemond natuurlijk niet verantwoordelijk houden voor een spits die een kans mist of een handvol jeugdspelers dat zich niet ontwikkelt. Maar uiteindelijk valt het sportieve verval te herleiden naar de structurele operationele tekorten.
Over beeldvorming gesproken: dan helpt het niet dat de directeur, zo zijn intern de geluiden, vaak niet aanwezig is op het Abe Lenstra-stadion. Ook daar wordt steeds meer onderkend dat het opportunisme regeert en dat van koersvast beleid onvoldoende sprake is.
Heerenveen maakt binnenkort de jaarcijfers bekend. Het vorige boekjaar bedroeg het operationele tekort – de cijfers zonder transferinkomsten – 5,8 miljoen euro. Volgens meerdere bronnen is dat nu teruggelopen naar ongeveer 3 miljoen euro.
Huurschuld
Voordat de vlag uitgaat bij supporters: daar komt dus de huurschuld bij Sportstad nog bij. Bovendien kreeg Heerenveen, net als alle clubs, vorig boekjaar financiële steunpakketten van de overheid. Die inkomsten van naar verluidt 1,7 miljoen euro vervallen dit seizoen.
Voor Roozemond zijn de jaarcijfers uitermate belangrijk. Hij tekende in maart 2019 een driejarig contract bij Heerenveen. Zijn toekomst bij de club wordt dus op relatief korte termijn duidelijk. Corona mag geen excuus zijn voor de jaarcijfers. Zo worden de commerciële cijfers van Heerenveen straks vergeleken met die van concurrerende clubs. Gebeurt dat niet door de raad van commissarissen, dan wel door het stichtingsbestuur. Het hoogste cluborgaan is volgens ingewijden beduidend kritischer dan de rvc over het functioneren van de directeur.
Het prikkelt de vraag of Roozemond straks nog in de directiekamer van Heerenveen zit. De kansen daarop lijken klein, of hij moet straks spectaculaire resultaten kunnen overleggen. Resultaten die objectief worden vastgesteld en bovenal realistisch worden verteld. Want de goed-nieuwsshow van Cees Roozemond wordt door steeds minder mensen geloofd.
Terugbrengen van het tekort naar 2,5 - 3 miljoen is gewoon prima prestatie, of je Cees nou mag of niet. Kijk eens van hoe ver we zijn gekomen. Maar ik denk dat het voor iedereen beter is dat Cees na dit seizoen vertrekt, hij heeft prima gesaneerd en het ijzer gesmeed voor z'n opvolger om de boel weer verder op te bouwen. Hard saneren & jezelf populair maken is al veel vaker niet een hele eenvoudige combinatie gebleken, en reken maar tegenstanders er uit rancune vaker bij gebaat zijn om de vuile was buiten te hangen.fuotbalgek schreef:Duidelijk dat alleen LC hier mee komt nu ook. Wat je zegt over De Vries klopt, korreltje zout. Het goede nieuws is dat het operationeel tekort is teruggebracht naar 3 miljoen. Daar zal een hap uit moeten door de stadionhuur structureel te verlagen. Iedereen weet welke contracten er zijn getekend in het verleden, maar heeft elkaar nodig in de toekomst. Anders zie ik voor de club als enige optie om ism een vermogende sponsor/supporter het stadion uit de sportstad constructie te halen.
Ja, maar als de situatie ineens veel beter is en het ook sportief beter gaat, kun je als clubvolger natuurlijk niet ineens heel positief zijn. Het is echt super bijzonder dat ons begrotingstekort zo sterk daalt, en dan meldt je dat idd even tussen neus en lippen door, vind het ook heel bijzonder. En ook de hier vaak benoemde stijging van het aantal sponsoren blijft onderbelicht.Superfries1994 schreef:Tussen neus en lippen door vertelt deze journalist dat het tekort wel degelijk verlaagd is, wat gezien de situatie toch een goede prestatie is.
Ja, dat was een eigen artikel wel waard geweest. Het gaat eerst over dat voor Roozemond de financiële situatie zo belangrijk is, iets dat tot uiting komt in de cijfers eind dit jaar, om vervolgens snel tussendoor te melden hoe het ermee staat. En alsof de 1,7 miljoen NOW uit de lucht komt vallen, een soort bonus is en dat corona überhaupt geen excuus mag zijn (terwijl corona echt wel structurele veranderingen kan danwel gaat hebben).edaluz schreef:Het is echt super bijzonder dat ons begrotingstekort zo sterk daalt, en dan meldt je dat idd even tussen neus en lippen door, vind het ook heel bijzonder.
Als alle kleine sponsoren uiteindelijk evenveel of meer inbrengen dan een paar grote, is het eerder een vooruitgang dan achteruitgang. Dat zal bij de jaarcijfers dan wel tot uiting komen.xander schreef:Maar we hebben wel meer sponsoren maar wat voor soort sponsoren die ook aanzienlijk meer geld in het laatje brengen?
Ja zo zijn we ooit groot geworden met wel 1200 maar gevoelsmatig heb ik dat gevoel momenteel totaal niet dat vele kleintjes het grote verlies van enkele groten compenseren momenteel, sterker bij lange na niet. Hoop het mis te hebben anyway. Forza Heerenveen.xander schreef:Als alle kleine sponsoren uiteindelijk evenveel of meer inbrengen dan een paar grote, is het eerder een vooruitgang dan achteruitgang. Dat zal bij de jaarcijfers dan wel tot uiting komen.