Moderators: Beheerders, Fanmasters
12eMan schreef:En Verbeek? Ben er een groot fan van maar het wordt tijd dat hij òf zijn mond dicht houdt, òf de handen uit de mouwen steekt. Hij zit daar maandagavond de boel even lekker op te stoken met zijn inside information daar waar stilte meer gepast was geweest.
Mackan68" , quote="dirkj schreef:
dirkj: En lees de vele levensbeschrijvingen die er sindsdien zijn gepubliceerd. Velen waren het lang niet altijd met 'm eens (ik ook niet) - so be it. Maar heel even respectvol stilstaan bij de betrokkenheid van zo'n geweldenaar is wel gepast.
Mackan68: Ik kan helaas niet heel veel respect opbrengen van mensen die het grote graaien hoog in het vaandel hebben staan. Maar moge hij rusten in vrede. Wat voor betrokkenheid bedoel je trouwens? Bij onze club? Hij kreeg daar een zeer acceptabel honorarium voor.
vakje12 schreef:Sporre, vd Werf en van Erve hebben in een paar maand als interim bestuur 120 000 euro gekost.
shane schreef:Verbeek was heel duidelijk, er zijn sinds jaren twee `kampen`. Je hebt een kamp die Riemer aanhangt en een kamp die anti Riemer is. Om rust te krijgen moet een der twee kampen verdwijnen, daar samenwerken onmogelijk gebleken is.
Dan moet er goed schoongeveegd worden. Een der kampen moet totaal verdwijnen.
Voor mij is duidelijk dat `kamp` Riemer er is voor de VOETBAL Club sc Heerenveen en het `kamp` anti Riemer Heernveen ziet en besturen wil als een BEDRIJF!....money money money money money money...more more more more more.......
sc Heerenveen IS RIEMER en FOPPE, wil je daar niets mee te maken hebben dan hoor je in Leeuwarden thuis en niet hier in Heerenveen!!!
Ik wens de heer Feenstra veel wijsheid toe en hoop dat onze voetbalclub geen bedrijf wordt!
Heerenveen rules schreef:Verbeek moet kappen met stoken. Neem een voorbeeld aan Foppe. Beteken wat voor voir de club ipv te lullen over de club in VI.
dirkj schreef:
De roep om bestuurlijke zwaargewichten te betrekken bij de reorganisatie van het bestuur zijn groot hier (Alberda, Wieling, vast nog wel een paar anderen, en dan godbetert Jacobi). Nou, die Koopmans was dus een van die zwaargewichten. Trouwens, waar baseer je dat geleuter van het grote graaien eigenlijk op? Omdat ie bij een bank heeft gewerkt?
dirkj schreef: Niemand bij jou in de familie die bij een bank werkt? En doet Foppe het nu voor een gratis lunch?
dirkj schreef:Wat voor idiote gedachte is het trouwens dat mensen gratis en voor niks en uit pure betrokkenheid hun reputatie op het spel zouden moeten zetten om dit clubje uit de shit te trekken? Wat verdiende Sporre eigenlijk?
Mackan68 schreef:Ook, maar vooral door zijn uitspraken over dat bestuurders veel te weinig zouden verdienen. Jij en ik en iedereen weet dat er juist in die beroepsgroep grenzeloos en schaamteloos wordt gegraaid. Toevallig gister het nieuws over Loek Hermans nog meegekregen?
Mackan68 schreef: Gezien je kritische vragen heb jij totaal geen grote problemen met de graaicultuur. Ieder z'n meug.....
xander schreef:Hoezo bellen maar kost boel geld levert niks op. Beter geen interim bestuur lijkt mij, schieten we 0 mee op.
dirkj schreef:Serieus? Op basis van die algemeenheden ga je iedereen die ooit een management functie heeft gehad afserveren? "Bestuurders als beroepsgroep"? En what-in-the-name-of-henk-de-jong heeft Loek Hermans hier mee te maken?
dirkj schreef:Aldus sprak Mackan68, de Koning van de Denkfout. Niet eens met Mackan68's wereldbeeld? Terug naar Dorpsstraat en ga niet langs AF (geen 200 gulden). Ik (niemand?) ben geen fan van graai-cultuur, maar ik sluit niet uit dat bestuurders op de juiste plek zoals Sporre bij ons, hun vergoeding waard zijn als die in redelijkheid is besloten. En ja, ik vind dat een bestuurder met grote verantwoordelijkheid wel wat meer mag verdienen dan iemand met minder taken. Ze mogen ook steviger afgerekend worden. Jij met je graaicultuur....
fuotbalgek schreef:Het is wel heel makkelijk om zeer geschikte bestuurders weg te zetten in een graaicultuur, de markt bepaald hun prijs meer dan zij zelf doen.
fuotbalgek schreef:Ik vind het dan ook schaamteloos om een persoon die net overleden is weg te zetten in deze 'cultuur'.
Mackan68 schreef:Terwijl iedereen die logisch kan nadenken weet dat rijkdom veel beter verdeeld zou kunnen worden.
Mackan68 schreef:Jij plaatst zeer geschikte bestuurders en graaiers in dezelfde pot. Die zou ik graag gescheiden willen houden. En wie bepaalt trouwens 'de markt'? Zijn dat niet de mensen die elkaar de baantjes en 'bijpassend' salaris zo graag gunnen? Het is niet voor niets dat rijk rijker wordt en arm armer. Terwijl iedereen die logisch kan nadenken weet dat rijkdom veel beter verdeeld zou kunnen worden. Kennelijk ben je abnormaal als je dat niet wilt accepteren. Dat is dan maar zo.
BK2007 schreef:Inderdaad niet zo netjes.
beter is eens te kijken naar graaien van bijv. Riemer. en zijn familie.
BK2007 schreef:het zou voor de helderheid eens goed zijn om een opsomming van het graaien van Riemer en Annie te plaatsen:
- Horeca faciliteiten in het stadion ?
- "scoutingtrips" ?
Wie weet meer ?
BK2007 schreef:Wie weet meer ?
BK2007 schreef:het zou voor de helderheid eens goed zijn om een opsomming van het graaien van Riemer en Annie te plaatsen:
- Horeca faciliteiten in het stadion ?
- "scoutingtrips" ?
Wie weet meer ?
Keer terug naar De Pronkkeamer
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten