Moderators: Beheerders, Fanmasters
badfrisianboy schreef: Maar behalve de woorden kun je uit de houding en omgang van medewerkers met elkaar veel halen, en daarbij kreeg ik de indruk dat de onderlinge verstandhoudingen goed waren en er ook gezamenlijk een beleid is dat breed gedragen lijkt te worden.
pes5 schreef:Hield zich prima staande tegenover een zeer kritische cast van OF Sport.
Wizard schreef:Echter, het in de schoenen schuiven van de 6 ton inzake investering hoofdingang richting Eisenga is natuurlijk heel goedkoop. Als rvc-lid en als toezichthouder was hij uiteraard op de hoogte van deze investering (primo 2018!), ook dat dit is opgelopen naar 6 ton. Nu de presentatie van de jaarrekening eraan komt en de cijfers wederom zullen tegenvallen (sponsoren niet omhoog, geen hoofdsponsor, etc.), is dit erg gemakkelijk indekken tegen het tegenvallende resultaat.
Roozemond is nu juist ook commercieel directeur nadat Van der Veen vertrok in juni. Hij is dus juist eindverantwoordelijk voor die leuke commerciële acties. In het sportieve succes in de afgelopen 11 wedstrijden heeft Roozemond inderdaad een veel kleinere rol, want vooral Jansen en Hamstra hebben van afgelopen zomer tot nu uitstekend gedaan.Doordat het sportief beter gaat en er leuke commerciële acties op touw komen, gaat de aandacht van het werkelijke functioneren van CR er wat van af.
Waarom kopen we daar op de lange termijn weinig voor? Volgens mij is de communicatie juist van essentieel belang, en ook juist op de lange termijn. Juist de clubiconen die jij aanhaalt, zijn na hun vertrek bij de club vaak daarin in gebreke gebleven. Daar hoeven we nu niet op door te discussiëren wat mij betreft, dat is hier de afgelopen jaren al genoeg gedaan. Nogmaals, ik vind dat Roozemond goed en duidelijk communiceert en hij gaat een kritische podcast of interview niet uit de weg (ook al zullen sommigen hem hierdoor weer 'ijdel' of 'mediageil' vinden).Wat betreft autoriteit en communicatie in zo'n interview doet hij het uitstekend. Helaas kopen we daar op de lange termijn weinig voor.
Muck schreef:Vorig jaar tijdens de eerste training van het seizoen stond Hamstra te praten met een journalist, toen Arjen de Boer voorbij kwam. Letterlijk zet Gerrie tegen hem: "Daar heb je die onruststoker, kom je hier weer negatief doen?"
Roozemond was ten tijde van die investering (en geheel 2018) toch alleen voorzitter van het Stichtingsbestuur? Hij zat volgens mij niet in de rvc (alleen tijdelijk begin 2019). En elke investering wordt toch niet voorgelegd aan het Stichtingsbestuur?
Doordat het sportief beter gaat en er leuke commerciële acties op touw komen, gaat de aandacht van het werkelijke functioneren van CR er wat van af. Roozemond is nu juist ook commercieel directeur nadat Van der Veen vertrok in juni. Hij is dus juist eindverantwoordelijk voor die leuke commerciële acties.
Superfries1994 schreef:Juist de clubiconen die jij aanhaalt, zijn na hun vertrek bij de club vaak daarin in gebreke gebleven. Daar hoeven we nu niet op door te discussiëren wat mij betreft, dat is hier de afgelopen jaren al genoeg gedaan. Nogmaals, ik vind dat Roozemond goed en duidelijk communiceert en hij gaat een kritische podcast of interview niet uit de weg (ook al zullen sommigen hem hierdoor weer 'ijdel' of 'mediageil' vinden).
Overigens een ontzettend flauwe en irritante Arjen de Boer, die probeert met inhoudsloze popie jopie uitspraken Roozemond uit de tent te lokken, om vervolgens, wanneer dat niet lukt, al schreeuwend een ander onderwerp aan te boren. Roozemond zette hem na 25 en een halve minuut ook volledig terecht op zijn plek.
pes5 schreef:Ik kan ook wekelijks op Hamstra blijven foeteren dat het gebrek aan een alternatief in de spits ons vaak punten kost en heeft gekost, maar wat schieten we daarmee op en wat helpt dit de club?
Er is een positieve vibe en de directie is druk bezig om de club vooruit te helpen. Met het aanstellen van JJ, reorganiseren cz, digitalisering en de goede sfeer op de werkvloer zie ik voldoende aanknopingspunten om deze directie in ieder geval het vertrouwen te geven.
Aan CR en commerciële zaken de taak om te zorgen dat die gewenste hoofdsponsor er voor het juiste bedrag komt. Zodra die er is, kunnen we oordelen of het een goede is. En die sponsorlijst is Heerenveen heel duidelijk over geweest lijkt mij. Waarom dan toch iedere keer zo drammen en aantallen gebruiken die op de site staan?
Wizard schreef:Laat deze man nou es inzien dat hij het niet alleen kan en laat hem de verbinding zoeken met oud-sc heerenveeners, echte clubmannen. Wanneer hij zijn ego aan de kant schuift en de verbinding zoekt, kan dit echt iets moois opleveren.
Superfries1994 schreef:Het ligt er ook aan of Hamstra dat serieus bedoelde of als grapje. Dat laatste zou, als je de zin met die intentie leest, ook kunnen.
Wizard schreef:Grote investeringen zoals de verbouwing van de hoofdingang worden zeker voorgelegd aan de RvC. Het SB is dan ook indirect betrokken bij alle significante investeringen. En ja, elke significante uitgave passeert de revue en al helemaal wanneer een bedrijf in zwaar weer zit.
Precies. Daar krijgt hij ook alle credits voor. Echter, zijn hoofdtaken blijven bestaan en zijn op dit moment nog onvoldoende naar mijn mening. Wel doodleuk vertellen dat de dure hoofdingang niet kan, maar op het hoofdsponsorschap verliezen we straks 2,5 ton; dat is serieus geld.
Ik verwijs ook niet naar de communicatie. Ik verwijs naar de verbinding met het achterland, de mensen en de bedrijven. De regio die de club groot heeft gemaakt. Stel weer oud-Heerenveners aan als vrijwilligers, betrek de clubmensen weer bij de club en geef iconen een (kleine) stem. Een voetbalclub krijg je niet alleen van de grond. Juist een club als sc Heerenveen moet het van de regio hebben; betrek dan ook de voetbalmensen erbij die de regio goed kennen.
Superfries1994 schreef:Maar in die RvC zat hij dus toen niet. En waarschijnlijk is deze investering onder andere reden geweest voor Roozemond om het vertrouwen in Eisenga op te zeggen, eind 2018.
Het zou natuurlijk heel mooi zijn iedereen weer aan de club te verbinden, maar dat gaat ook veel tijd kosten om dat weer voor elkaar te krijgen.
xander schreef:Goeie zaak dat mensen die ooit hun seizoenskaart opgezegd hebben weer actief benaderd worden met kaarten op de hoofdtribune en rode zaal! Voor het eerst in al die jaren!
Wizard schreef:Erg goed initiatief. Ook zeer positief dat Roozemond zich dan laat zien en het gesprek aangaat.
Jazz schreef:
Zo slecht is hij dus nietAlle gekheid op een stokje, hij doet het gewoon prima.
Lyle and Scott schreef:
Staat nog steeds geen hoofdsponsor op het shirt..
Lipton schreef:Lekker simplistisch. Liever een goede deal voor de lange termijn dan een slechte deal voor de korte termijn.
Men is druk bezig om de zaken anders en beter de doen, geef het de tijd.
Lyle and Scott schreef:Staat nog steeds geen hoofdsponsor op het shirt..
Jazz schreef:Zo slecht is hij dus nietAlle gekheid op een stokje, hij doet het gewoon prima.
Toch blijf ik erop hameren dat hij de verbinding met de clubiconen moet zoeken. Met hen heb je veel sneller weer toegang tot de grote oud-sponsoren en daarmee ook sneller draagvlak in de regio
Kaz_SCH schreef:FeanOnline meldt op basis van meerdere bronnen dat de club 20% van het totale transferbedrag krijgt als Lammers vertrekt bij PSV. Als dat waar is, en daar lijkt het wel op, is dat toch gewoon een prima deal, ook al is het huren?
Keer terug naar Spelers & staf
Gebruikers op dit forum: Demster en 1 gast