Moderators: Beheerders, Fanmasters
Jazz schreef:Ik verwacht dat er geen spits meer bij komt, het duurt allemaal te lang. Buitink kan je afstrepen, Lamprou kan je afstrepen, Reza komt niet, wie stond er nog meer op het lijstje?
Otsje P schreef:Persoonlijk vind ik het een vrij sterke transferperiode....... je hebt het geld in ieder geval nog in de portemonnee.
Kaz_SCH schreef:
Maar ben je het ergens met me eens dat we niet echt aan het bouwen zijn zo? Het is meer overleven dan leven. Maar ik besef dat dat blijkbaar de financiële positie is waar we ons in bevinden. Als dat uiteindelijk leidt tot een prachtig nieuw trainingscomplex kan ik er heel goed mee leven.
Het lijstje met spelers dat over 8 maanden in principe vertrekt:
Odgaard (huur)
Botman (huur)
Halilovic (huur)
Dreyer (huur)
Hahn (contract loopt af)
Hoegh (contract loopt af)
Van Rhijn (contract loopt af)
Van Bergen (Er zal de komende jaren elk jaar iemand voor veel geld verkocht moeten worden)
Van Hau (huurcontract loopt af, wel optie tot koop)
Dat is wederom je halve basiselftal
pes5 schreef:We hebben wel geld. Hamstra heeft alleen niet iemand weten te vinden die dat geld waard is. Dat moeten we accepteren. Als je echter meer dan 2 mln voor een speler van buiten de EU kunt uitgeven, dan is er gewoon geld. Nog steeds.
KSI schreef:vergeet ook niet de we het geld niet in een keer krijgen maar in meerdere keren.
Otsje P schreef:Persoonlijk vind ik het een vrij sterke transferperiode. Uiteraard had ik graag gezien dat er een eigen spits gekocht was maar ik neem aan dat iedereen begrijpt dat Gerry dat zelf ook wilde. Echter, die spits moet aan een bepaalde kwaliteitsnorm voldoen. Je kunt voor 6 ton wel weer een Dalgaard of een te Vrede ophalen maar dat is weggegooid geld en dan kun je het beter intern oplossen. Het schijnt dat er 10 spitsen de revue zijn gepasseerd, als dat dan niet lukt dan is dat klote maar dan heb ik liever dat ze een pas op de plaats maken en het geld op zak houden dan dat er een B-spits gehaald wordt om het gezicht van Hamstra te redden en maar een spits te hebben.
Kwaliteit boven kwantiteit is deze periode het devies gebleken. Odgaard zal nog moeten bewijzen dat hij kan scoren, maar als aanspeelpunt laat hij zijn waarde al wel zien. Botman is wat mij betreft vooralsnog een regelrecht schot in de roos en dat lijkt Ejuke ook te zijn.
Je kunt wel een spits halen, maar als je bij een blessure van Odgaard tot de conclusie komt dat je beter Ejuke in de spits kan zetten dan die speler die je aan het einde van de transferperiode nog zo nodig moest halen dan is er dus weer geld weg gesmeten. In de winter maar opnieuw proberen, je hebt het geld in ieder geval nog in de portemonnee.
Kaz_SCH schreef:We betalen ook niet in één keer hè
Wizard schreef:Wat betreft transfers ontvangen we relatief veel meer dan dat we uitgeven. Dat is ook nodig aangezien het jaarlijkse tekort in één keer moet worden opgehoest. Reken maar uit dat wanneer je voor 18 mio verkoopt en 6 mio inkoopt en beide in 3 jaarlijkse termijnen afspreekt, betekent dit jaarlijks 6 mio -/- 2 mio = 4 mio erbij. Tegenover een operationeel tekort van 6 mio wordt dit erg lastig. Iedereen ziet dus dat het operationeel tekort als een molensteen om de nek van de club hangt.
Je zult dus moeten spelen met het ontvangen en betalen in termijnen, spelers huren en snijden in je salarishuishouding.
Kaz_SCH schreef: In jouw voorbeeld verkopen we 1 jaar voor 18 miljoen, en de jaren ervoor en er na niks
Wizard schreef:Ik bekijk de situatie per jaar. In de jaren ervoor en erna koop je ook in en is je operationele tekort ook nog steeds 6 mio negatief. De cashflow situatie is dus jaarlijks hetzelfde, m.a.w. wanneer je elk jaar (dus ook afgelopen jaren en komende jaren) voor 18 mio verkoopt in 3 ontvangsttermijnen en je koopt driejaarlijks in voor 6 mio met 3 betaaltermijnen betekent dat zelfs in deze zeer florissante situatie je nog steeds een tekort heb om het operationele tekort te dekken.
Hulpopzetje:
2018: 18 mio opbrengst - 6 mio inkoop = 6-2 = 4 mio --> tekort operationeel 6 mio = 2 mio bezuinigen
2019: 18 mio opbrengst - 6 mio inkoop = 6-2 = 4 mio --> tekort operationeel 6 mio= 2 mio bezuinigen
2020: 18 mio opbrengst - 6 mio inkoop = 6-2= 4 mio --> tekort operationeel 6 mio= 2 mio bezuinigen
etc.
Je ziet wel. Dit blijft een jaarlijks zeer lastige situatie. Je zult dus moeten blijven saneren om het operationele tekort van 6 mio in deze situatie naar 4 mio te brengen om break-even te draaien.
Keer terug naar Transfers & geruchten
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast