Mackan68 schreef:
Dat zijn dus ook een paar van mijn grote vragen. Heeft de intrede van Zonel als eventuele sponsor van de dames er mee te maken gehad en wat is de impact daarvan geweest? Het was bekend dat GroenLeven in de persoon van Pechtold zich niet echt meer welkom of gewaardeerd voelde. Hoe is dat gesprek gisteren geweest. In een sfeer van we willen er samen op een fatsoenlijke manier uit komen of kil en afstandelijk betalen en verder niet zeuren. Het lijkt mij logisch dat je voor de helft of nog minder dan het vorige sponsorbedrag wel realistisch genoeg bent om te accepteren dat je voor dat geld niet meer de absolute topprioriteit bent. Heeft GroenLeven alsnog de intentie gehad om te proberen het hoofdsponsorschap te verlengen, ondanks de zonnepanelen van Zonel, waar ook wettelijk niets op af te dingen was? Zij geven aan dat dat de situatie was. Mogelijk gezien het feit dat het er heel erg op lijkt dat die 3 potentiële sponsoren van 750k er helemaal niet zijn, laat staan dat er met één van die partijen gesprekken gaande zijn die daadwerkelijk in de afrondende fase zijn. Sytse Bouwer was en blijft uiteraard supporter en zal hierover ook zorgen hebben, dat kan bijna niet anders. Iets van een uiterste handreiking om de club toch akkoord te laten gaan met 5 ton omdat er niets anders of beters in het vooruitzicht ligt?
Qua verkochte seizoenkaarten mogen we gewoon hartstikke blij zijn, al zullen sommigen mij waarschijnlijk niet op mijn woord willen geloven. Het zijn er nu zo'n 200-250 meer dan vorig seizoen op dit moment. Alles beter dan datzelfde aantal minder.
Ik hoop ook echt dat er snel een hoofdsponsor gevonden wordt volgens de wensen van de club. Liever gister dan vandaag zelfs. Dat zou namelijk een hoop zorgen, onrust, verdeeldheid en frustratie wegnemen. Blijft dit doorsudderen en gaan de sportieve prestaties straks ook nog regelmatig tegenvallen wat niet absoluut ondenkbaar is, dan is alle succes van de afgelopen maanden ook mogelijk zomaar weer teniet gedaan. Zonder aansprekende resultaten komen de supporters (en sponsoren) te voet en vertrekken ze te paard. Dat hebben de afgelopen jaren wel uitgewezen.
Het vreemde aan deze zaak is dat GroenLeven de intentie vorige week uitsprak om de jeugd van de club te sponsoren voor 250k pj. Opeens komt er een week later een persbericht dat GroenLeven en de club uit elkaar gaan. Dat is een koreswijziging van 180 graden. Het kan natuurlijk een tactische zet van GroenLeven zijn geweest om zodoende in onderhandeling te blijven over mogelijke zonnepaneelprojecten waarbij (relaties van ) sc Heerenveen betrokken zijn.
Overduidelijk heeft het te maken met de komst van concurrent Zonel. Namelijk dat de club en Zonel in onderhandeling zijn over sponsoring e.d. Zoals elke sponsor verwacht en afspreekt, moet er namelijk een wederdienst tegenover het gesponsorde bedrag staan. Blijkbaar kan de club bepaalde toezeggingen op voorhand niet doen richting GroenLeven. En hoogstwaarschijnlijk - het blijft gissen - heeft dit te maken met afspraken tav het hoofdsponsorschap.
Want waarom zou GroenLeven anders de stekker eruit trekken en roepen dat de liefde niet van beide kanten komt?
In die zin speelt GroenLeven een commercieel en strategisch spel wat mijns inziens - het blijft gissen - niet getuigt van liefde voor de club. Aan de andere kant, Cees heeft zich laten meezuigen in het tactische spel van beide zonnepaneelgiganten. Wellicht makkelijk gezegd, maar hij had - toen bleek dat GroenLeven niet voor 750k wilde hoofdsponsoren - veel eerder een deal met GroenLeven moeten maken. Nu ben je een goede sponsor kwijt en heb je de club teveel in een negatief daglicht gebracht. GroenLeven is dan de verliezer aangezien het zonnepaneelproject Sportstad niet naar hen gaat, maar is de winnaar van dit tactische steekspel met de club. En dat laatste is jammer aangezien dit op mij overkomt als falen. Zelfs al wil Zonel je hoofdsponsoren voor 750k pj; je bent een potentiële sponsor kwijt..