Feanfan 1 schreef:Ben echt helemaal klaar met dat huren zonder koop.
Voor een supertalent als Odegaard kan je een keer de gok wagen, maar je maakt gewoon spelers beter voor andere clubs.
En bij Lammers en Odgaard helemaal onzin, omdat de spitspositie het meeste geld oplevert. Kunnen ze wel zeggen dat als die spelers verkocht worden dat Heerenveen een deel krijgt, maar dat zullen geen miljoenen zijn
Het is juist een hele verstandige zet. Je hebt al 3 cv's die in principe alle 3 voor de basis in aanmerking komen. Dat je dan nog een centrale verdediger koopt die ook in aanmerking voor de basis komt, betekent dit dat je 2 cv's met een salaris op de bank hebt zitten. Daarnaast wil Ajax dat deze Botman op een hoger niveau dan de KKD acteert, zodat het voor beide partijen (wij hebben weinig geld) een prima deal is. Zou zelfs heel goed kunnen dat wij niks voor Botman betalen aan huur.
Op Lammers gaan we verdienen aangezien hij uiteindelijk zijn transfer zal maken. Prima constructie
Wat betreft Odgaard kennen we de randvoorwaarden niet, maar ook hier zal - Hamstra kennende - vast en zeker geen kale huur zijn.
Daarnaast is het slim om een sterke speler als Odgaard te contracteren, zodat jongens als Ejuke en Van Bergen zich kunnen ontwikkelen en dus uiteindelijk met een hogere waarde verkocht kunnen worden. Qua transferwaarde is het maar de vraag of je een spits van gelijkwaardig niveau kunt kopen wat daarnaast veel risico met zich meebrengt (wat op dit moment onverkoopbaar is); je zult er dus heel zeker van moeten zijn, dat een speler een meerwaarde is, wanneer je hem koopt.