Directie & Raad van Commissarissen

[Thinkman]

De liquiditeit is tot 2022 gewaarborgd zonder dat nog noodgedwongen spelers hoeven te worden verkocht, SC Heerenveen is een rijke club, sponsoren lopen weer naar binnen en ook het stadion raakt langzaamaan weer vol. Verder wordt er keihard gewerkt aan een nieuw beleidsplan. Het doet ons vanzelfsprekend deugd dit te horen, want wij maakten ons in de afgelopen jaren oprecht zorgen over de club en stonden daarin niet alleen. Gelukkig dendert de trein echter verder, hopelijk ook op het goede spoor, en ook na 2022.




Ben ik de enige die in deze passage een vorm van cynisme of skepticisme bespeurde?

Niet alleen cynisme, maar ook zeer slecht en selectief luisteren. Roozemond nuanceerde de plots opduikende berichten als stonden we aan de rand van de afgrond ("bijna failliet"), maar zelfs de meest onnozele zou moeten snappen dat als je zonder transfers nog drie jaar vooruit kunt, met een zwaar negatieve cash flow, er keihard gewerkt moet worden om ook ná 2022 door te kunnen.

[Mackan68]

De rol van toezichthouder ligt bij de RvC en het Stichtingsbestuur controleert het functioneren van de RvC (het laat zich actief informeren aangezien het bestuur uiteindelijk eindverantwoordelijk is).,,,,,,,,,,,

NB Doel van een bestuur is dat het te allen tijde de belangen van de organisatie dient. Roozemond heeft met zijn zelfbenoeming zichzelf gediend, en allesbehalve de belangen van de club. Hij volgt zijn eigen waan.

Uiteraard hoop ik dat Cees het geweldig zal doen als voorzitter. Ik ben in ieder geval zeer pessimistisch aangezien deze self-fullfilling prophecy en de wijze waarop dit alles is gebeurd alle tekenen tegen zich heeft. Wanneer hij rust in de tent krijgt en dan zo snel mogelijk plaatsmaakt, kan hij zichzelf nog redelijk redden (en de organisatie dienen).
I rest my case.

Ik ben het met regelmaat niet echt eens met Wizard, maar ik sluit me bij zijn complete uiteenzetting volledig aan. Pas ingrijpen wanneer de afgrond angstvallig in zicht komt en er eigenlijk geen ruimte genoeg meer is om te stoppen met alle remmen die je tot je beschikking hebt terwijl al anderhalf tot 2 jaar duidelijk is dat er van directie en RVC geen koerswijziging zal plaatsvinden. Chapeau!!

[Wizard]

Met het oog op de uitlatingen over CR ben ik benieuwd hoe lang deze man nog mag blijven zitten op zijn troon.
Wat is de volgende stap? Blijven de supportersgroepen vallen voor CR's mooie praatjes? Zijn veel insiders te bang voor te veel inmenging van Riemer en co? Durven de sponsoren op te staan en hier geen genoegen mee te nemen?
Zoals ik al eerder noemde gaat deze man stug zijn eigen gang en is hij niet de duurzame verbinder die de club nodig heeft. Hij luistert niet en gaat zijn eigen weg; het laat hem koud wie hij aan de kant zet/schuift.
Veel slechter (qua terugval sponsoren en toeschouwers) kan het bijna al niet, maar beter gaat het absoluut niet worden met deze man.
Aldus, een sc Heerenveen positivo.

[Feanfan 1]

NAC Breda heeft een nieuwe algemeen én technisch directeur gevonden. De club meldt dat Luuc Eisenga en Tom van den Abbeele aan de slag gaan bij de eredivisionist.
Luuc Eisenga gaat Nicole Edelenbos opvolgen in Breda. Edelenbos was de afgelopen maanden interim-directeur van NAC, nadat Justin Goetzee vorig jaar opstapte. De 46-jarige Eisenga vertrok begin deze maand bij sc Heerenveen, waar de sportbestuurder in december al zijn vertrek had aangekondigd. De Fries gaat per 1 april aan de slag in het Rat Verlegh Stadion.

Dit zag ik niet aankomen. Weet ook niet of NAC hier wel een verstandige keuze doet

[g11]

NAC Breda heeft een nieuwe algemeen én technisch directeur gevonden. De club meldt dat Luuc Eisenga en Tom van den Abbeele aan de slag gaan bij de eredivisionist.
Luuc Eisenga gaat Nicole Edelenbos opvolgen in Breda. Edelenbos was de afgelopen maanden interim-directeur van NAC, nadat Justin Goetzee vorig jaar opstapte. De 46-jarige Eisenga vertrok begin deze maand bij sc Heerenveen, waar de sportbestuurder in december al zijn vertrek had aangekondigd. De Fries gaat per 1 april aan de slag in het Rat Verlegh Stadion.

Stadion zit daar wel altijd vol. Zeker geen Netflix daar in Brabant.

[Crash]

Dit zag ik niet aankomen. Weet ook niet of NAC hier wel een verstandige keuze doet

Tja. Dat moet blijken natuurlijk. Maar met NAC natuurlijk wel een prachtige club getroffen natuurlijk. Waar misschien ook niet alles crescendo verloopt, maar waar hij waarschijnlijk geen achterlijke idioten in de SB zal aantreffen. Hoewel degradatie op de loer ligt zijn de problemen daar op de lange termijn minder zorgelijk dan hier.

[BK2007]

NAC is natuurlijk een flinke stap terug. Zeker na degradatie...
Maar een stap terug past misschien beter bij zijn niveau denk ik. Hij was hier net wat te lang waardoor het huidige management vol aan de bak moet.

[Mackan68]

Dit zag ik niet aankomen. Weet ook niet of NAC hier wel een verstandige keuze doet

Ik acht Luuc wel verstandig genoeg om van zijn fouten te leren. Mooie nieuwe uitdaging voor hem.

[Wizard]

Het contract van GroenLeven met de club gaat niet verlengd worden zolang CR hier nog zit als algemeen directeur. Reden hiervoor zijn zijn uiterst tactloze uitspraken over GroenLeven aan de Tafel van Kees.
Ik ben benieuwd hoe lang deze pretentieuze, incompetente dwaas hier nog mag zitten.

Natuurlijk voelt Bouwer zich aan de kant geschoven, maar is het natuurlijk uiterst amateuristisch van CR om je hoofdsponsor tegen je te keren. De sponsorenkring bij de club is klein en de lijnen zijn kort, heel erg kort.

[Mackan68]

Het contract van GroenLeven met de club gaat niet verlengd worden zolang CR hier nog zit als algemeen directeur. Reden hiervoor zijn zijn uiterst tactloze uitspraken over GroenLeven aan de Tafel van Kees.
Ik ben benieuwd hoe lang deze pretentieuze, incompetente dwaas hier nog mag zitten.

Natuurlijk voelt Bouwer zich aan de kant geschoven, maar is het natuurlijk uiterst amateuristisch van CR om je hoofdsponsor tegen je te keren. De sponsorenkring bij de club is klein en de lijnen zijn kort, heel erg kort.

We zijn getuige van de snelste manier om je eigen graf te graven. Maar we moeten hem volgens een aantal het voordeel van de twijfel blijven geven! Alsof ze helemaal niet zien en horen wat er gebeurd is. Of dat het allemaal normaal is. Echt onbegrijpelijk. Ik heb hetzelfde gevoel nu als in 2013 en kort daarvoor. Dit gaat heel erg fout lopen.

[BK2007]

Kom op. Groenleven is helemaal nooit van plan geweest om te verlengen.

[Wizard]

Kom op. Groenleven is helemaal nooit van plan geweest om te verlengen.

Groenleven verbindt zich als hoofdsponsor aan sc Heerenveen en laat dan plotseling alles los? Dat zou wel een hele domme en vreemde manier van zaken doen en sponsoring zijn.
Ze willen op dit moment geen geld stoppen in een club waar een man aan het roer staat die zijn eigen weg gaat en wiens koers niet dezelfde is als die van de hoofdsponsor; dan houdt 't snel op. Dan zou vrijwel elke hoofdsponsor stoppen.

[BK2007]

Groenleven begon toch zelf te klagen over de deal die zelf hadden gesloten?
dat relletje vorig jaar met Eisenga weet je nog?
Of is dat ook al Roozemond zijn schuld?
Die is met de club al lang verder aan het kijken naar een nieuwe hoofdsponsor....

[Jazz]

Groenleven moet niet zo klagen, lijkt wel een verwend kind die zijn zin niet krijgt. Nog nooit een hoofdsponsor gezien die zo vaak in de media met modder gooit.

Als je geen hoofdsponsor wilt zijn omdat je het niet eens bent met het beleid van de club, prima. Maar ga dat niet continue via de media herhalen.

[Wizard]

Groenleven begon toch zelf te klagen over de deal die zelf hadden gesloten?

Dat is heel wat anders. Ze hadden ook het recht om te klagen aangezien er bepaalde toezeggingen waren gedaan, die uiteindelijk niet konden worden nagekomen.
Echter beide partijen hebben het uitgepraat.
Dan is het nu zaak van CR om Groenleven er weer bij te betrekken en er samen uit te komen voor de komende jaren. Dan ga je niet met modder gooien op tv.

@Jazz Dat is natuurlijk niet waar. Er zijn tig voorbeelden te noemen van hoofdsponsoren die veel frequenter de media hebben opgezocht. Denk alleen maar aan Groningen of Ajax. Feit is dat onze hoofdsponsor het niet eens is met het huidige beleid van de club. En zo zijn er heel wat sponsoren bij onze club die dit alles niet alleen maar met lede ogen aankijken. Deze sponsoren zien liever een heel ander Heerenveen en ander beleid. Het is dan ook niet gek dat ze klagen aangezien ze dit beleid niet sponsoren.

Het is jammer dat GroenLeven zo nadrukkelijk de media opzoekt (indirect/direct), maar het is al tekenend genoeg dat een hoofdsponsor zich negatief uitlaat over het beleid van de club in de media. Verwend of niet; dat je hier als club/directie hiertoe aanleiding hebt gegeven zegt al genoeg. Hou de sponsoren voor je en niet tegen je. Dit gaat niet meer om clubbelang, maar om haantjesgedrag. Want, waarom zou je je anders negatief uitlaten over een (hoofd)sponsor op tv?

[jelgrins]

Misschien moet je je als club ook afvragen of een bepaalde sponsor wel bij de club past, een club, die actief beleid voert op Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Die zonnepanelenbedrijven worden, naar men zegt, gerund door cowboys, die uit zijn op een zo laag mogelijke kostprijs en daarom niet te beroerd om goedkope arbeidskrachten in te zetten afkomstig uit Polen, Oekraïne etc. Ze nemen het ook niet zo nauw met veiligheid op de bouwplaats, waardoor er wel eens ernstige ongelukken schijnen te gebeuren. Ze opereren op een vechtmarkt. Een club als sc Heerenveen zou zich hiermee niet moeten willen associeren. Een goede screening is daarom zeker in geval van een beoogde hoofdsponsor altijd noodzakelijk.
De club was altijd degelijke en betrouwbare sponsors gewend als Batavus en Univé. Misschien zegt de huidige situatie ook iets over plaats en status van de club?

[pes5]

Wat heeft Cees allemaal voor wereldschokkends gezegd over GroenLeven dan?

[BK2007]

Ik heb het gezien toen. Cees was weinig aan te het woord, maar hij zei o.a. dat het sponsorbedrag dat Groenleven aan onze club besteedt vrij hoog in in verhouding tot de omzet van dat bedrijf. Hij vond het ook wat onverantwoord meen ik.
Hieruit mag je toch wel concluderen dat de enige reden was dat wij Groenleven als sponsor hebben is: Sytse Bouwer.
Ik neem maar even aan dat een ander management zo'n uitgave gewoon niet had gedaan.
Nu Bouwer geen aandeelhouder meer is zal Groenleven ook wel stoppen.

Dus de club mag op zoek naar een nieuwe hoofdsponsor. Overigens heeft Cees ook gezegd dat hij een hoofdsponsor wil die meer betaald dan Groenleven. De wens is natuurlijk de vader van de gedachte. Ik weet alleen niet of hij dat nou ergens anders heeft gezegd of niet of bij de tafel van Kees.

[Mackan68]

Misschien moet je je als club ook afvragen of een bepaalde sponsor wel bij de club past, een club, die actief beleid voert op Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Die zonnepanelenbedrijven worden, naar men zegt, gerund door cowboys, die uit zijn op een zo laag mogelijke kostprijs en daarom niet te beroerd om goedkope arbeidskrachten in te zetten afkomstig uit Polen, Oekraïne etc. Ze nemen het ook niet zo nauw met veiligheid op de bouwplaats, waardoor er wel eens ernstige ongelukken schijnen te gebeuren. Ze opereren op een vechtmarkt. Een club als sc Heerenveen zou zich hiermee niet moeten willen associeren. Een goede screening is daarom zeker in geval van een beoogde hoofdsponsor altijd noodzakelijk.
De club was altijd degelijke en betrouwbare sponsors gewend als Batavus en Univé. Misschien zegt de huidige situatie ook iets over plaats en status van de club?

Er gaan ook 'geruchten' over dubieuze zaken van Roozemond in Venezuela. Hopelijk komt dat verhaal nog eens naar boven. Zo'n man moet je niet bij je club willen hebben. Is overigens net zo'n vaag verhaal als dat 'naar men zegt' er van alles mis is met zonnepanelenbedrijven. In beide gevallen is er een zweem naar iets wat niet deugt, maar zonder een echt duidelijk verhaal.

[Thinkman]

Er gaan ook 'geruchten' over dubieuze zaken van Roozemond in Venezuela. Hopelijk komt dat verhaal nog eens naar boven. Zo'n man moet je niet bij je club willen hebben. Is overigens net zo'n vaag verhaal als dat 'naar men zegt' er van alles mis is met zonnepanelenbedrijven. In beide gevallen is er een zweem naar iets wat niet deugt, maar zonder een echt duidelijk verhaal.

Wat een frustratie steeds, wordt jij daar zelf nooit eens moe van? Dat je CR niet zit zitten prima maar baseer je wel op de feiten.
Beter nog kijken hoe je de club positief kun helpen i.p.v. alleen maar alles afbranden. Cry a rivier, build a bridge and get over it!

[Mackan68]

Wat een frustratie steeds, wordt jij daar zelf nooit eens moe van? Dat je CR niet zit zitten prima maar baseer je wel op de feiten.
Beter nog kijken hoe je de club positief kun helpen i.p.v. alleen maar alles afbranden. Cry a rivier, build a bridge and get over it!

Vreemd dat je mij wel aanspreekt, maar degene die ik citeer niet, of eigenlijk ook niet. Ik maak me zorgen en wordt daar inderdaad wel eens moe van door slecht slapen. Maar als iemand wat te zeggen heeft over onze hoofdsposor dan mag een ander verhaal over wat of wie je precies wel of niet bij de club wilt hebben ook wel genoemd worden. Niet iedereen is dezelfde mening aangedaan Thinkman, wen er aan i.p.v er steeds op te reageren

[Thinkman]

wen er aan i.p.v er steeds op te reageren

Dat was inderdaad mijn goedbedoelde advies . Fijne wedstrijd toegewenst!

[Wizard]

Cry a rivier, build a bridge and get over it!

Graag een stabiele brug die door meerdere handen is gebouwd i.p.v. één waarvan we het materiaal niet kennen en die door 1 man is gebouwd.

@Pes5. Zie aflevering bij Tafel van Kees op 10 maart jl.
Komt er op neer dat je als voorzitter een hoofsponsor aan je club probeert te binden danwel als hoofdsponsor danwel als sponsor. Met zijn uitspraken waarbij hij het beleid van Groenleven bekritiseert en stelt dat ze te weinig betalen maak je geen vrienden. Niet alleen niet bij GroenLeven maar ook niet bij andere sponsoren. Je gaat namelijk niet je hoofdsponsor in de media publiekelijk bekritiseren. Hij kan helemaal gelijk hebben, maar zoiets is simpelweg onverstandig. Dit heeft natuurlijk ook z'n weerslag op andere sponsoren. Want, het is simpelweg not done om je hoofdsponsor zo op tv te kak te zetten.

[GJ7300]

Chris Woerts (sportmarketinggoeroe) op Twitter:
Blinde paniek bij @scHeerenveen : marketingbureau GRPTV stuurt shirt sponsor propositie in the blind naar 200 bedrijven in Nederland. Zonder maatwerk, zonder persoonlijke touch en zonder inhoud. Dat gaat echt lukken! Of niet

Heerenveen heeft een externe adviseur opdracht gegeven om een nieuwe hoofdsponsor te zoeken. Het gaat om Harm Oljans, die net als algemeen directeur Cees Roozemond werkzaam is voor de KNHS. Oljans runt sinds 1994 het bedrijf GRP TV.
Lohans is dus vriendje van CR en begaat meteen de allergrootste blunder die je maar kunt maken bij aantrekken van een sponsor.
Dit is dus hoe t nu gaat. Schandalig is nog te mild.
Na de compleet waanzinnige eigen benoeming gaat meneer zn vriendjes inschakelen die 100 jaar achterlopen op moderne marketing.

Hoe sneller weg hoe beter. Pier Eringa is bijna vrij, lijkt me uitstekende man om de hele stal uit te mesten.

[hhage]

Ze proberen sponsors te werven.en wat is daar verkeerd aan??

[Ebiede]

100 jaar worden.. een moment om de pijp aan Maarten te geven.

[Jazz]

Ze proberen sponsors te werven.en wat is daar verkeerd aan??

Deze onpersoonlijke, vol typefouten bevattende mail gaat niks opleveren.

[Thinkman]

Ze proberen sponsors te werven.en wat is daar verkeerd aan??

Die Woerts voelt zich kennelijk gepasseerd, dus dan gaat ie publiek met modder smijten. Los van het feit of de kritiek terecht is, is dit reputatieschade die hij toebrengt aan ónze club, heel jammer weer. Die hoeft ook niet meer langs te komen.

Maar waarom is dat bedrijfje uit Bergen aangehaakt? Dat lijkt toch wel uit de koker van CR te komen. Dat zag er wel zéér knullig uit met al die taalfouten, dat kan eigenlijk niet waar zijn. Een verlate 1 april grap of iemand die de club probeert te beschadigen, iets anders kan ik er niet van maken. Is dit een soloactie van iemand of is dit door de club bedacht?
Ik zag dat het 'voutenvestein' bericht nu van die facebook pagina is verwijderd. Zo is het toch niet echt naar bedrijven verstuurd? Want dán moet de club de reputatieschade verhalen op de verzender van deze mail.

Ook weer, heel jammer allemaal als waar.

[hhage]

Het zou ook goed kunnen dat het gefotoshopt is dat lees ik nu her en der. Is dat waar dan mogen Jaap Stalenburg en supporters die meteen weer alleen maar negatieve reacties geven zich ook doodschamen, Woerts journalisten en zelfs eigen supporters proberen er alles aan te doen om Heerenveen een slechte reputatie te bezorgen

[Ebiede]

@hhage was het maar waar.. helaas is het anders. Check de Facebook pagina van deze man. Het is van een bedenkelijk niveau.

Al onze hoop is gevestigd op een drankverslaafde pensionado. Check z’n faceboook. Net een puber van 17 jaar.