Voorlopig ben ik inderdaad nog niet overtuigd van de meerwaarde van deze beslissing.Wellicht blijkt het achteraf 'de ommekeer'. Dat dachten we helaas eerder ook al van Veenstra, Van der Wiel, etc., en telkens is het 'niet goed'. Misschien zou het resultaat zonder Eisenga nog wel veel minder zijn geweest, ik sluit het niet uit. Het is een groot schimmig steekspel en details worden nauwelijks gedeeld. Laten we hopen dat de rust en stabiliteit snel terug mag keren.Ebiede schreef:Knappe cijfers van Heerenveen. Nog mensen die het on-eens zijn met het weg zenden van Eisinga en zn toezichthouders?
Voor wat betreft deze specifieke cijfers, de grootte van het operationeel verlies is zorgwekkend. Tegelijkertijd zit het verschil met het voorgaande boekjaar vooral in die 1,2 miljoen t.v.-geld die we op de laatste speeldag thuis tegen N.E.C. verspeelden (0-2). Dat is grotendeels weer teruggepakt door de matige prestaties van Groningen en Twente vorig seizoen. Dan blijft nog een gat van zo'n 4 miljoen over. Minus het Sportstad-miljoen moet er dan grofweg 3 miljoen nog worden aangevuld. Te beginnen met het stoppen van de neerwaartse spiraal (uitstroom supporters en sponsoren) en daarna weer terug naar groei. Daar moet heel wat voor gebeuren, maar onmogelijk zou het niet moeten zijn.
