Wizard schreef:Misschien kan je ook overwegen dat je er misschien qua kennis en inzicht totaal naast zit?
Absoluut, het lijkt mij vanzelfsprekend dat dat ook niet uitgesloten is.
1)
Dat Odegaard een goede speler is staat buiten kijf, het ging mij vooral om het contractuele. Dat hij
moest spelen. Dat hij daarnaast (een van de) eerste speler die je op het wedstrijdformulier zet staat daar los van. Waarom gebruik ik Odegaard als voorbeeld? Omdat ik geen enkele andere (recente) speler kan bedenken waarin het duidelijk is dat hij verplicht moest spelen.
2)
Opnieuw, dat Lammers een goede spits is ontken ik ook niet. Ik zeg dat het enigszins doet laten twijfelen omdat we nu twee keer overtuigend winnen met Pelle in de punt van de aanval, maar ik vind Lammers echt wel een aanwinst. Maar ik wil ook best geloven dat hij van PSV mee heeft gekregen dat hij moet blijven spelen, wat ik volkomen logisch vind voor een huurspeler.
De reden waarom ik het aanmerk is, stel dat wat ik zeg waar is, dat het je keuzes beperkt. Stel dat Lammers na de winterstop er weer een tijdje uit ligt en Pelle het goed blijft doen, dan ben je 'verplicht' om de keuze te maken voor Lammers zodra hij weer beschikbaar is. De discussie zal dan ongetwijfeld op gang komen dat er voor Pelle gekozen zou moeten worden (want: never change a winning tactic), terwijl JOR hierin geen keuze heeft. Wat uiteindelijk het punt is dat ik met mijn hele post probeer te maken.
3)
Ik weet wanneer en waarom Bulthuis gekomen is. Maar het lijkt mij toch duidelijk op dit moment dat het centrum van Pierie en Hoegh veel beter staat dan Bulthuis en dat hij veel eerder geslachtofferd had kunnen worden. Wat maar niet gebeurde. Niet dat ik per se zeg dat Pierie dus van de linksback gehaald moest worden (want dat Bulthuis niet past op de linksback ben ik mee eens, ik vind het eerder twijfelachtig dat hij zelf zegt in de media dat hij daar niet langer wil spelen), maar dat er meer opties waren om naast Hoegh te proberen. Bijvoorbeeld tot vorige week was Naess een optie.
Woudenberg was afgelopen seizoen heel teleurstellend, maar ik had hem dit seizoen toch wel wat meer verwacht. Ik vond hem heel aardig spelen toen op de rechtsback, bijvoorbeeld. Maar opnieuw, het gaat mij er niet zo zeer om dat Woudenberg gepasseerd is, het gaat mij meer om wat en waar Bulthuis allemaal mee weg komt en toch in de (huidige!) basis blijft (of misschien nu bleef) staan.
4)
Dat Yuki kan voetballen klopt, dat heeft hij in het begin toen hij pas net bij de club was ook laten zien. Ik kan mij zelfs nog herinneren dat er een artikel bij VI helemaal op hem gefocust was over hoe belangrijk zijn aandeel in het team was. Dat hij nu verkracht wordt door dit systeem, zoals je zegt, zal inderdaad best zo zijn. Maar dat betekent dat je moet kiezen voor spelers die beter in het systeem passen, niet blijven vasthouden aan een speler die daar niet in past en op posities gaan zetten waar hij geen ervaring mee heeft. Yuki als rechtsbuiten (of rechtermiddenvelder in een wat complexere vorm) was ook niet de oplossing. Maar ik heb hem op elke plek op het middenveld gezien onder Streppel en JOR en op een gegeven moment moet je de conclusie trekken dat dat niet werkt. Yuki is niet goed genoeg om een hele tactiek omheen te bouwen en dus als hij niet functioneert in het huidige systeem, en dat doet ie helaas al langere tijd niet, dan moet hij er uit. En blijkbaar doen Streppel én JOR dat niet.
Maar goed, zoals je zei en wat ik misschien vergeten was er bij te zeggen, misschien zit ik er ook wel helemaal naast. Ik hoop het eigenlijk.