Moderators: Beheerders, Fanmasters
sinjoor schreef:Ik hoop echt dat ik te negatief ben over JOR, en geef graag mijn ongelijk toe mocht H'veen straks leuk voetbal spelen, maar ik denk dat JOR al zijn krediet binnen de kortste keren kwijt is en het sjagrijn wederom zal toeslaan.
BK2007 schreef:Maar goed. In jou glazen bol. Wat zie je dan een slechte coach, op voorhand. Of mag je ook eens wijzen naar de scouting of falend bestuur ? Altijd interessante discussie. Wij huren tegenwoordig Dolgaards en Lammersen, Ipv er zelf nog achteraan te gaan.
HVNFL schreef:
Dalgaard, zoals onze voormalige spits heet, is in 2014 gehaald, ons huidige bestuur is in 2016 aangetreden. Bovendien is hij niet gehuurd geweest. Lammers en niet Lammersen, is inderdaad gehuurd. Laten we als supporters echter eerst afwachten hoe hij gaat presteren. Wanneer hij het team beter laat spelen is dit ook financieel een goede keus geweest omdat het team dan meer waard wordt en een eventuele hogere plek in de eindstand opleverd.
BK2007 schreef:
Maar goed. In jou glazen bol. Wat zie je dan een slechte coach, op voorhand. Of mag je ook eens wijzen naar de scouting of falend bestuur ? Altijd interessante discussie. Wij huren tegenwoordig Dolgaards en Lammersen, Ipv er zelf nog achteraan te gaan.
sinjoor schreef:Je wint namelijk geen oorlog met een elftal vol brave, Scandinavische ideale schoonzonen.In mijn overtuiging zou H'veen een stuk sterker worden als er wat 'grinta' in het elftal komt. En met het type speler waar H'veen op scout ga je daar de meeste wedstrijden van verliezen.
sinjoor schreef:Uiteindelijk begint het allemaal bij resultaat. Winst is als doping, het geeft vertrouwen, motivatie en een goede sfeer. En het geeft JOR geloofwaardigheid. Je kunt als trainer namelijk nog zo overtuigd zijn van je gelijk, als dat niet met punten ondersteund wordt zal de geloofwaardigheid met de nederlaag minder worden.
Goran Popov schreef: Ik zou als JOR zijnde Sam Lammers op de nummer 10 posteren.
Hornkamp krijgt een plaatje in de spits als eindstation.
sinjoor schreef:Ik denk dat het wisselbeleid van een trainer voor een heel groot deel bestaat uit geluk en de kwaliteit vd bank. Achteraf is het ook makkelijk oordelen of een ingebrachte wissel goed uitpakte.
Als ik JOR na afloop vd wedstrijden de NOS en FOX te woord zie staan, zie ik vooral een trainer die verscheurd wordt door twijfel en onmacht. Ik vind hem ook een verwilderde indruk maken.
JOR zal best kennis hebben van het trainersvak, maar het is gewoon geen inspirerende persoonlijkheid of motivator. Hetzelfde geldt voor Lodeweges. Of Danny Blind. Danny Blind schijnt een duizelingwekkende feitenkennis van het spelletje te hebben. Maar het zijn alledrie geen hoofdtrainers, maar assistenten.
BK2007 schreef:
Tot zover de huis tuin en keuken psycholoog
JOR heeft goed ingegrepen in de rust en het pakte goed uit. Hier op het forum wordt er al langer kritiek uitgeoefend en JOR deed eigenlijk precies wat hier al een tijdje wordt gezegd. Ik denk dat JOR dus van hogerhand wel degelijk de opdracht heeft gehad om vooral Yuki en Zeneli in de etalage te zetten. Maar dat pakt tot nu toe slecht uit. Ik ben benieuwd welke lijn JOR de komende wedstrijden uitzet.
sinjoor schreef:Ik denk dat het wisselbeleid van een trainer voor een heel groot deel bestaat uit geluk en de kwaliteit vd bank. Achteraf is het ook makkelijk oordelen of een ingebrachte wissel goed uitpakte.
Als ik JOR na afloop vd wedstrijden de NOS en FOX te woord zie staan, zie ik vooral een trainer die verscheurd wordt door twijfel en onmacht. Ik vind hem ook een verwilderde indruk maken.
JOR zal best kennis hebben van het trainersvak, maar het is gewoon geen inspirerende persoonlijkheid of motivator. Hetzelfde geldt voor Lodeweges. Of Danny Blind. Danny Blind schijnt een duizelingwekkende feitenkennis van het spelletje te hebben. Maar het zijn alledrie geen hoofdtrainers, maar assistenten.
sinjoor schreef:
Kennelijk zijn er in het voetbal dan veel huis, tuin en keukenpsycholgen, want geen enkele eredivisieclub heeft ooit aan JOR gedacht als hoofdtrainer. Dat H'veen hem heeft gehaald is tekenend voor het gebrek aan netwerk, visie of voetbalverstand bij de leiding.
Crash schreef:Ach. Misschien kan JOR er net als Streppel wel geen reet van, dat moet allemaal nog maar blijken, maar uiteindelijk is het Hamstra die al heeft aangetoond dat hij het in ieder geval níet in de vingers heeft.
Geen schande. Maar het wordt een duur grapje hem niet te vervangen volgend seizoen. Niet alleen in de selectie dient er door te worden geselecteerd; dit dient in de gehele club te gebeuren. Hamstra lijkt me de eerste die vervanging verdient. Netjes zelf afgedwongen ook overigens.
hhage schreef:Ik vind het beleid van Hamstra wel logisch als er een speler weggaat daar een vervanger voor halen.
Het beleid van Yme kuiper was zoveel mogelijk spelers ophalen,kosten nog moeite gespaard.en 10 jaar geleden hoorde ik niet zoveel kritiek
Lipton schreef:Het is altijd lekker gemakkelijk om alles te schuiven op de trainer.
Als ik kijk naar vorig jaar dan is de intentie een stuk positiever dan vorig seizoen. Jan is ook gewoon eerlijk als het mislukt en geeft inhoud aan zijn uitspraken.
Streppel had altijd geweldige dingen gezien en zag elke week een prachtige wedstrijd terwijl het niet om aan te gluren was.
Jan gaf na Exelsior ook aan: we hebben op dingen getraind en dat kwam er helaas niet uit. Gewoon eerlijk en oprecht.
Toch zie ik aan de bal wel een ploeg die aan het groeien is.
Hierboven lees ik dat Jan geen motivator is, maar daar twijfel ik wel aan. Volgens mij is hij juist iemand die sociaal goed met de groep is. De ploeg is ook steeds redelijk veerkrachtig dus dat is alleen maar positief.
Het materiaal waar deze man mee mag werken is gewoon middelmatig, en dat vergeten veel mensen volgens mij.
sinjoor schreef:Jongens, jullie lopen toch net als mij al lang genoeg mee om vooraf te kunnen voorspellen hoe het zal gaan?
Als we het hier over goede of slechte wissels hebben, dan is dat toch voornamelijk op basis van hoe het heeft uitgepakt?
Er is geen enkele trainer ter wereld waarvan we zeggen: Goh, die trainer brengt bijna altijd de juiste wissel. Ook niet in de absolute top. Wisselen is gokken, forceren.
Vandaag begon JOR over de aanknopingspunten die hij had gezien, terwijl de zorgen en machteloosheid van zijn gezicht afstralen. Die man is geen hoofdtrainer, hooguit een assistent die een hoofdtrainer op bepaalde punten aanvult.
wilbot schreef:wel even inlezen op de wissels.
Vlap was niet fris meer , zelf gevraagd om een wissel
Zenelli prive omstandigheden, was volgens mij ook op en neer geweest naar zweden.
Wie je er dan inbrengt kan een punt van discussie zijn.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 45 gasten