Moderators: Beheerders, Fanmasters
pes5 Over het eerste gedeelte, prima. Dat is ontzettend knullig, maar kan toch niet gegooid worden op het feit dat Kamminga niet wist wat haar takenpakket was? Je geeft hier zelf ook aan dat de LC hier fout zit met deze berichtgeving.
pes5 schreef:Eisenga wordt betaald om beslissingen te nemen. Bloemers wilde meer maatwerk in de sponsorpakketten, maar Eisenga wilde daar niet aan. Geen hoge kortingen, want dan kan krijg devaluatie van je merk. Of dat de juiste koers is, valt nog niet te zeggen, maar het is wél zijn taak om dan een beslissing te nemen. Mocht volgend jaar blijken dat dit niet de goede keuze was, dan is hij verantwoordelijk, maar het is nu veel te vroeg om te roepen dat dit een slechte beslissing is.
Dat hij en Bloemers elkaar niet mogen is onzin. Dat ze een verschil in visie hebben, klopt wel.
Dat de LC eigen aannames doet, omdat ze geen verhaal krijgen van Eisenga en Bloemers zelf, is zeer kwalijk.
Kaz_SCH schreef:Het maakt blijkbaar niet uit wie de baas is op commerciële zaken, na verloop van tijd begint het personeel te muiten. Keer op keer. Misschien tijd om daar de bezem eens door te halen, het klinkt zo vastgeroest allemaal.
Irevino schreef:
Ik denk dat mensen die op dit forum reageren werken bij bedrijven waar nooit aan de hand is, want het is toch zo gek dat Bloemers wordt ontslagen. Jongens even met de realiteit meegaan.
Mackan68 schreef:Bloemers is niet ontslagen. Zijn contract werd niet verlengd. Een en ander lijkt in een stroomversnelling te zijn gekomen door het benaderen van 2 opvolgers, waarvan er 1 een goede band heeft met Bloemers. Eisenga twitterde gister overigens dat dit niet waar is.
Superfries1994 schreef:Bij zijn komst medio 2016 werd gemeld dat Bloemers een contract had tot de zomer van 2017. Daarna is er volgens mij niets gemeld over zijn contract. Sowieso is het vrij vreemd om een contract halverwege het jaar af te laten lopen, lijkt me?
TORCIDA schreef:12e man, enerzijds zeg je dat ik insinueer anderzijds snap je dat ik m’n bron niet prijs geeft.
Dan kom je met n kul opmerking over in het broekje gegraaid. Ik weet niet wat je wilt toevoegen
maar je slaat de plank nu wel mis. Je spreekt jezelf daarnaast n paar tegen.
Waarom zou de waarheid niet gezegd mogen worden. Daarnaast heeft de Lc en OF een vrij goed veld geschetst
Baas schreef:Ik denk dat TORCIDA wel aardig in de buurt van de waarheid zit 12e man.
Uiteraard mag je dat geloven of niet.
Misschien is het een idee om zelf eens te gaan graven en proberen achter de waarheid te komen.
Kun je daarna hier ook melden of je er naast zat met je opmerking 'klakkeloos overnemen'
pes5 schreef:Eisenga wordt betaald om beslissingen te nemen. Bloemers wilde meer maatwerk in de sponsorpakketten, maar Eisenga wilde daar niet aan. Geen hoge kortingen, want dan kan krijg devaluatie van je merk. Of dat de juiste koers is, valt nog niet te zeggen, maar het is wél zijn taak om dan een beslissing te nemen. Mocht volgend jaar blijken dat dit niet de goede keuze was, dan is hij verantwoordelijk, maar het is nu veel te vroeg om te roepen dat dit een slechte beslissing is.
Dat hij en Bloemers elkaar niet mogen is onzin. Dat ze een verschil in visie hebben, klopt wel.
Dat de LC eigen aannames doet, omdat ze geen verhaal krijgen van Eisenga en Bloemers zelf, is zeer kwalijk.
TORCIDA schreef:Leg s uit 12e man waar gaat het dan om, zul jij even bepalen wat ik of een ander hier wel of niet neer mogen zetten? Omdat jij een andere mening hebt of het opruiend is? Uit alles krijg ik het gevoel dat je me gelooft en dat je feitelijk baalt dat het opnieuw weer onrustig is en dat je het liever niet had gelezen. Kom dan hier niet op het forum, de kans dat je dit hier zult lezen is aannemelijk. Daarnaast geef je zelf aan dat dit voer is voor internetsupporters, wat doe jij hier dan?
En dat belerende toontje " lees maar terug " "succes" je vind jezelf wel heel wat of niet?
GeraldSibon35 schreef:https://www.feanonline.nl/nieuws/bestuur-beleid/146960/eisenga-polst-oude-bekende-sc-heerenveen-voor-interim-positie
Luuc Eisenga heeft dus Robert vd Werf gepolst voor een interim periode. Vraag me af of dit voor de positie van Eisenga zelf een goede beslissing is. Want zoals er in het artikel staat met een mooie spreuk, zijn Eisenga en vd Werf niet de beste vrienden en zou het tussen hun best eens kunnen botsen. Dit zou voor Eisenga niet handig zijn want vd Werf heeft een groot netwerk binnen Heerenveen. Misschien een beetje vaag hoe ik het vertel maar het is een gevoel dat dit wel eens goed mis kan lopen.
Thinkman schreef:
Toen Bloemers vertrok werd geroepen dat dit juist kwam omdat hij en Eisenga geen vrienden waren, door bovenstaande suggestie wordt dat een stuk minder realistisch als argument.
Volgens mij hoeven mensen in een bedrijf niet beste vrienden te zijn en mag het ook best schuren daardoor worden resultaten behaald. Als je maar goed en professioneel kunt samenwerken en besluiten uiteindelijk accepteert.
TORCIDA schreef:Pes5 dacht dat jij niet hield van aannames. Maar mijn bron
is geen journalist. Mijn informatie komt van veel dichter op het vuur dan jij kunt vermoeden.
Het is verder prima dat de discussie binnenskamers wordt gehouden. Alleen hiermee kun je je ook te makkelijk
verschuilen. Eisinga en Bloemers kunnen niet meer samenwerken. Dat gaat verder dan een inzichts verschil.
Want zelfs als ze het daar over eens worden zal Henk niet eerder terugkomen dan dat Eisinga vertrekt.
Bloemers heeft een spreekverbod opgelegd gekregen, ALS dit klopt dan wordt t nog gekker. Dan ben je toch echt de controle kwijt.
En ik kom hier geen herrie schoppen ik vertelde hier wat er aan de hand was, is. Jammer dat jij dit zo noemt. Kan geen leugens
ontdekken in wat ik bv op voorhand al zei. Zelfs voor de pers het een en ander meldde en nee dat is geen borstklopperij.
Ook de aanstelling van mevr Kamminga stelde ik direct ten twijfel. Daarom verbaasde mij ook niets dat dit gebeurde
maar weet je wat ik al eerder zei, dan geloof je mij niet. Moet hij weten. Jij praat nu alsof hij de wijsheid hebt.
Wat is jouw bron?? Luuc zelf? De nieuwjaars bijeenkomst ? Met Luuc gesproken? Maar prima is jouw visie of mening. Helaas is er weer onrust en die is door de club zelf veroorzaakt en niet door mij of een journalist.
Jij meldde dat Eisenga achter de rug van GroenLeven om iemand van hen had benaderd. Niet waar!
Jij meldde dat het klopt wat er in de krant stond over Kamminga. Klopt ook niet.
Keer terug naar Spelers & staf
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten