Wel klasse van Dijkhuizen dat hij hem direct een boete heeft gegeven en dat het niet geaccepteerd wordt. Er zijn genoeg clubs die de speler in bescherming nemen.
Ik weet niet hoe de spelers er in staan, maar als supporter zou ik ook erg gefrustreerd raken als je weer tegen een "jong" team moet en ook nog weer verliest. Den Bosch verloor ook van Jong AZ. Belachelijke opzet, maar die discussie hebben we vaker gevoerd en in ander topic
Het programma van DKV is ook niet zo makkelijk, dus als het een beetje meezit, zijn ze na 6 speelrondes geen kampioenskandidaat meer
Graafschap - DKV
Volendam -DKV
DKV - Jong Utrecht
GA Eagles -DKV
MVV - DKV
Feanfan 1 schreef:Wel klasse van Dijkhuizen dat hij hem direct een boete heeft gegeven en dat het niet geaccepteerd wordt. Er zijn genoeg clubs die de speler in bescherming nemen.
Wat die malloot Peersman deed hoort thuis in het criminele circuit. Daar was totaal geen excuus voor te bedenken. Langdurige schorsing is wel het minste, maar zal wel bij een wedstrijd of 5 blijven.
Thinkman schreef:
Wat die malloot Peersman deed hoort thuis in het criminele circuit. Daar was totaal geen excuus voor te bedenken. Langdurige schorsing is wel het minste, maar zal wel bij een wedstrijd of 5 blijven.
Dom en impulsief. Symbool voor het Cambuurpubliek.
Dat veld drijft ook gewoon, apart gezicht. En dan met hooivorken en trainingspoppetjes het lek proberen te prikken wat een gezicht anno 2017 in een plaats hier ergens boven ons..
wijzijnscheerenveen schreef:Dat veld drijft ook gewoon, apart gezicht. En dan met hooivorken en trainingspoppetjes het lek proberen te prikken wat een gezicht anno 2017 in een plaats hier ergens boven ons..
En dan die tweet van Hielke: "Met hooivorken in kunstgras prikken. En dan zeggen dat wij boeren zijn".
Klopt Hielke.. wij prikken in echt gras, waardoor het water echt wegsijpelt. Zij prikken hun garantie aan gort
Wij zijn Fries, wij zijn één, wij zijn sc Heerenveen
De rookbom die werd afgestoken en waardoor de wedstrijd na later te zijn begonnen door een drijvende ku(ns)tgrasmat weer 10 minuten stilgelegd moest worden was een actie tegen beloftenteams in de Jupiler League. Lekker duidelijk om zo je statement te maken. Een spandoek kost natuurlijk teveel (tijd) van het tokkievolk.
De rookbom zou van buiten het stadion naar binnen zijn gegooid. Hiervoor zijn 4 mannen tussen de 26-31 jaar aangehouden. Wellicht dat ze al een stadionverbod hadden, want anders hadden ze natuurlijk binnen gezeten.... Het is niks. Het nooit wat weest en zal nooit wat wudde.
Voetbal, een spel van dood, gladiolen en grijze muizen
Mackan68 schreef:De rookbom die werd afgestoken en waardoor de wedstrijd na later te zijn begonnen door een drijvende ku(ns)tgrasmat weer 10 minuten stilgelegd moest worden was een actie tegen beloftenteams in de Jupiler League. Lekker duidelijk om zo je statement te maken. Een spandoek kost natuurlijk teveel (tijd) van het tokkievolk.
De rookbom zou van buiten het stadion naar binnen zijn gegooid. Hiervoor zijn 4 mannen tussen de 26-31 jaar aangehouden. Wellicht dat ze al een stadionverbod hadden, want anders hadden ze natuurlijk binnen gezeten.... Het is niks. Het nooit wat weest en zal nooit wat wudde.
Hoe komen ze erop zou je zeggen
Erg kansloos om om het vanaf buiten het stadion binnen te gooien, zal dan ook niet moeilijk zijn met zo'n klein stadionnetje. Maar straks kreeg iemand het op de kop, zal niet best zijn geweest.
FeanYme schreef:
Hoe komen ze erop zou je zeggen
Erg kansloos om om het vanaf buiten het stadion binnen te gooien, zal dan ook niet moeilijk zijn met zo'n klein stadionnetje. Maar straks kreeg iemand het op de kop, zal niet best zijn geweest.
Bij dat kleine oude k#tstadion is dat niet zo'n probleem. Bij de ingangen aan de Zuidkant hoef je vanaf de toegangspoortjes denk ik minder dan 10 meter te gooien om zo'n rookbom tot bij de voorkant van de tribunes te krijgen. Het waren wel rookbommen van goede kwaliteit moet ik zeggen!
Voetbal, een spel van dood, gladiolen en grijze muizen
Dus, een kinderverkrachter in de spits...
DKV speler Issa Kallon (“Issa K.”) staat maandag voor de rechter meld OF.
Zijn met belastingcenten gesubsidieerde werkgever wil eerst uitspraak rechter afwachten.
Lekkere voorbeeldfunctie, maar helaas totaal het verkeerde!
Thinkman schreef:
Zijn met belastingcenten gesubsidieerde werkgever wil eerst uitspraak rechter afwachten.
Lekkere voorbeeldfunctie, maar helaas totaal het verkeerde!
Onvoorstelbaar! Dit begrijp je dan dus echt niet he. Dit is niet iets kleins wat je in eerste instantie kunt gedogen door op de uitspraak te wachten. Je zou toch ten minste verwachten dat ze zo'n speler even buiten de schijnwerpers houden totdat er een definitieve uitspraak is?!
Echt onbegrijpelijk... Wanbeleid ten top; dit zegt veel over het bestuur daar.
Je bent toch pas schuldig als het feit bewezen is en de rechter geoordeeld heeft?
Wij hadden er twee jaar geleden ook weinig moeite mee om iemand binnen te halen die veroordeeld was voor het slaan van zijn vriendin, dus laten we niet alsof wij hier heilig zijn ofzo...
Nou, even een minuut zoeken en het blijkt dat Kallon als 19 jarige met een meisje/jongedame van 15 het bed gedeeld heeft. En hij was in een periode van twee jaar niet de enige meerderjarige die met dat meisje het bed gedeeld heeft. Nou heb ik geen foto, maar ik kan best begrijpen dat je bij 15 makkelijk wat jaar erbij kunt plakken dmv make-up etc
