Ik moet me sterk vergissen of jouw argumentatie komt niet veel verder dan "Fox betaalt, dus regeert". Dat is eerder een feitelijke constatering dan een argument[/quote]
Dan heb je de discussie gemist. Het kwam er op neer dat van alle thuisduels alleen AZ thuis onnodig op zondag staat en dat de rest heel logisch of iig begrijpelijk was. Naar aanleiding van 'we spelen maar 8x thuis op zaterdag' was dat.
Even 10 minuten kijken leerde dat Heerenveen er heel goed vanaf kwam, 8x thuis op zaterdag is sowieso de max voor elke club.
Dan heb je de discussie gemist. Het kwam er op neer dat van alle thuisduels alleen AZ thuis onnodig op zondag staat en dat de rest heel logisch of iig begrijpelijk was. Naar aanleiding van 'we spelen maar 8x thuis op zaterdag' was dat.
Even 10 minuten kijken leerde dat Heerenveen er heel goed vanaf kwam, 8x thuis op zaterdag is sowieso de max voor elke club.
Zeer zeker niet. SopGroningen bijvoorbeeld heeft het prima en zeer uitgebreid beargumenteerd. Waar jij uiteindelijk ook concludeerde dat zowel de zondagwedstrijd tegen AZ als tegen PSV ook prima op zaterdagavond had gekund, ware het niet dat FOX... Etc.
Volgens het overzicht hierboven had Groningen er toen 16.186, scheelt toch weer 1500 met jou getal. Maarja ook Groningen heeft idd ook een flinke terug zoals wij. Maar Utrecht en Vitesse zitten al enkele jaren op dit niveau en zijn de laatste jaren lang niet zo hard gedaald als wij. AZ heeft ook maar een stadion waar er 17.000 in kunnen.
Maar ik heb even de cijfers er bij gezocht:
Als we kijken naar "gemiddelde toeschouwers" in vergelijking met 10 jaar terug:
Dus ja, we zijn het in verhouding in absolute aantallen dus helaas wel slechter gaan doen dan onze concurrenten. Tuurlijk, we trekken nog steeds aanzienlijk meer supporters dan Groningen, Vitesse, AZ en Utrecht. Daar mogen we blij mee zijn. Maar dat deden we altijd al sinds de uitbreiding van het ALS. Het verschil wordt dus kleiner in het nadeel van ons.
Bubbe schreef:Waarom zou je het niet berekenen in percentages? Jouw conclusie is namelijk dat wij het hardst achteruit zijn gegaan, terwijl Vitesse bijna 20% (!!) van haar toeschouwers is kwijtgeraakt volgens jouw overzicht. Wij doen het met een afname van c.a. 12 procent slecht, maar ook Utrecht en AZ hebben met dergelijke percentages te maken. Vitesse, Utrecht en AZ doen het nota bene sportief ook nog beter dan Heerenveen. Dit probleem speelt niet alleen bij ons.
Dat veranderd toch helemaal niets aan mijn betoog?
Op basis van de afgelopen 10 jaar is alleen Vitesse ons ruim voor. Dat zei ik toch ook?
Op basis van de afgelopen 5 jaar zijn wij de hardste daler. Alleen groningen blijft qua daling met 11,3% in de buurt (had ik ook al vermeld). Twente, Vitesse en AZ zijn een kleine 3% minder gedaalt. Utrecht zelfs 5% minder.
Zowel in harde aantallen als in verhouding (percentages) zijn wij de hardste daler de afgelopen 5 jaar, waarbij alleen groningen nog in de buurt blijft.
HR weer.
De verkoop van seizoenkaarten loopt minder bij veel meer clubs dan alleen de onze. Dus er is meer mis dan alleen bij de clubs zelf. Ik denk dat de gehele eredivisie achteruit gaat qua spel en minder presteert in de Europese toernooien.
Het spreekt steeds minder mensen genoeg aan blijkbaar.
Maar goed bij ons is er ook nog genoeg werk aan de winkel en zullen we nog wat versterkingen moeten halen. Met name centraal achterin zou ik graag nog een ervaren speler erbij willen. Maar ook een goede 10 zou mooi zijn.
Zouden er niet betere verdienmodellen zijn dan de ouderwetse seizoenskaart?
Maak de seizoenskaart persoonlijker met verschillende opties o.i.d dan denk ik aan korting op koffie, bier of uitwedstrijden als je een bepaald pakket kiest. Dit pakket kan dan ook in prijs verschillen. Ik weet dat het nu niet mogelijk is ivm de horeca die niet in eigen beheer is, maar er zullen vast nog wel andere creatieve constructies mogelijk zijn. Misschien meer acties of prijzen weggeven. Ik noem nu gewoon maar wat ideeen die in mij opkomen en ze zijn misschien niet haalbaar, maar ik probeer aan te geven dat de club Het hele concept seizoenskaart misschien eens op de schop moet nemen.
Laatst gewijzigd door BakCristian op 07-08-2017 11:07, 1 keer totaal gewijzigd.
Geen verkeerd idee. Je kunt een seizoenkaart koppelen aan specifieke content van scHeerenveenTV ook. Naast het bezoeken van wedstrijden op alle gebieden iets extra's bieden voor een seizoenkaart, waardoor het meer een soort algemene fankaart wordt waarvan toegang tot de wedstrijden één van de voordelen is.
Satyr schreef:Het beste verdienmodel is géén seizoenskaart aanbieden natuurlijk.
Ik denk dat een club al genoeg verlies lijdt op een seizoenskaart, daar gaan ze echt niet nóg meer korting mee geven.
Er vanuitgaande dat elke seizoenkaarthouder dan 17 losse kaarten koopt wel natuurlijk, maar dat lijkt me niet het geval. Seizoenkaarten geven je een bepaalde inkomstenzekerheid en liquiditeit die de korting die er tegenover staat wel waard is.
Maar in z'n geheel gezien vallen de opbrengsten van seizoenskaarten best wel mee, als er nu opeens 1000 man verlengt kan je daar nog geen halve Henk Veerman van kopen.
FC Groningen zit inmiddels op 10.000 seizoenkaarten. Die hebben dus vanaf 21 juli 300 kaarten verkocht. Je mag er vanuit gaan dat wij sinds die dag ook nog wel seizoenkaarten hebben verkocht, maar we hebben al weken geen update meer gehad vanuit de club. Wordt wel weer eens tijd om de nieuwste aantallen bekend te maken. In zeventien dagen zullen er toch wel een paar honderd kaarten verkocht zijn mag ik hopen?
Inmiddels exact drie weken zonder update. Een beetje meer communicatie van de club op dit gebied zou geen kwaad kunnen. Hopelijk kunnen we de 13.500 nog halen. Dan zou je 1.500 kaarten kwijt zijn wat neerkomt op een daling van 10%.
Bij FC Groningen lagen ze op 10 augustus dus in totaal 2.135 kaarten achter op het totaal van vorig seizoen. Op diezelfde dag lagen wij nog altijd 1.676 kaarten achter op het totaal.
Omgerekend naar procenten heeft op 10 augustus 17,50 % van de seizoenkaarthouders in FC Groningen nog niet verlengd. Bij sc Heerenveen heeft op diezelfde dag 11,17 % hun kaart nog niet verlengd. (Gemakshalve even gerekend alsof er geen nieuwe seizoenkaarthouders zijn bijgekomen)
Beide clubs moeten het komende seizoen dus met aanmerkelijk minder toeschouwers gaan doen.
Eén voordeel: ten opzichte van FC Groningen hebben wij nog een week extra verkooptijd voor wij onze eerste thuiswedstrijd hebben.
Laatst gewijzigd door badfrisianboy op 16-08-2017 16:57, 2 keer totaal gewijzigd.
En zo lijkt de barslechte 2e seizoenshelft toch een grotere invloed te hebben op het verlengen van seizoenkaarten dan de ogenschijnlijk goede aankopen die zijn gedaan door de club. Het kan verkeren. Naast het verlies aan televisiegeld komt dit er nog even overheen dus. Hebben Streppel en z'n strijders goed gedaan vorig seizoen..... Legendarische momenten is een veel gehoorde kreet bij onze club. Hopelijk worden dat snel wat positievere momenten. Want 16-17 deel 2 blijkt nu een legendarisch dieptepunt
Voetbal, een spel van dood, gladiolen en grijze muizen
Het is vooral voor de sfeer, de verbinding met de fans op de langere termijn/continuiteit, én de support en dus punten tijdens thuiswedstrijden belangrijk dat het stadion 'gewoon' weer vol komt. Financieel valt het allemaal wel wat mee: van 1000 extra seizoenskaarten koop je pak 'm beet 0,25 Henk Veerman.
Ebiede schreef:
is dat inclusief of exclusief sponsor plekken?
Exclusief.
@Kaz_sch: Dat is wat kort door de bocht natuurlijk. Je kunt ook richting adverteerders en cateraars meer eisen stellen met meer seizoenkaarthouders. Denk daarnaast aan merchandise, parkeerkaarten en verkoop programmaboekjes. Het houdt meer in dan alleen de prijs van een seizoenkaart.
Exact, en daarom moet je ook niet bang zijn om actiegericht het stadion zo vol mogelijk te krijgen. Het straalt op alle fronten op de club af en heeft daarmee een gigantische meerwaarde. Sfeer, catering-omzet, merchandise, uitstraling, sponsoring, ..
Nog een actie campagne, trekt alle twijfelaars over de streep, vol dat stadion!
Bij FC Groningen lagen ze op 16 augustus dus in totaal 2.100 kaarten achter op het totaal van vorig seizoen. Op diezelfde dag lagen wij nog altijd 1.500 kaarten achter op het totaal.
Omgerekend naar procenten heeft op 16 augustus 17,21 % van de seizoenkaarthouders in FC Groningen nog niet verlengd. Bij sc Heerenveen heeft op diezelfde dag 10,00 % hun kaart nog niet verlengd. (Gemakshalve even gerekend alsof er geen nieuwe seizoenkaarthouders zijn bijgekomen)
De voorsprong van sc Heerenveen op FC Groningen was vorig seizoen 2.800 seizoenkaarten en is dit seizoen, tot nu toe, opgelopen naar 3.400 seizoenkaarten.
Beide clubs moeten het komend seizoen dus met aanmerkelijk minder seizoenkaarthouders gaan doen waarbij onze Oosterburen het aanmerkelijk slechter doen dan wij.
fuotbalgek schreef:Exact, en daarom moet je ook niet bang zijn om actiegericht het stadion zo vol mogelijk te krijgen. Het straalt op alle fronten op de club af en heeft daarmee een gigantische meerwaarde. Sfeer, catering-omzet, merchandise, uitstraling, sponsoring, ..
Nog een actie campagne, trekt alle twijfelaars over de streep, vol dat stadion!
Ok dan, ik zeg doen! Op naar de 14.000 voor 1 september!
Pak allemaal een twijfelaar bij de kladden, maak iemand enthousiast, neem iemand mee!
fuotbalgek schreef:Exact, en daarom moet je ook niet bang zijn om actiegericht het stadion zo vol mogelijk te krijgen. Het straalt op alle fronten op de club af en heeft daarmee een gigantische meerwaarde. Sfeer, catering-omzet, merchandise, uitstraling, sponsoring, ..
Nog een actie campagne, trekt alle twijfelaars over de streep, vol dat stadion!
Heerenveen vangt een vast bedrag van de cateraars in het stadion, die proberen zelf vervolgens zo veel mogelijk knaken te verdienen. Neemt niet weg dat als de omzetten terugzakken, je een probleem hebt bij het onderhandelen als het contract afloopt.
HR weer.
