Jelmer1981 schreef:Er zijn ook mensen die deze jongen wel regelmatig hebben zien spelen, en die kunnen deze informatie delen met anderen.
Bij Football Manager?
Hij heeft dit seizoen twee keer meegedaan, hoe moet je hem dan regelmatig zien spelen?
edit: Hier, hij heeft 1x een helft en 1x 26 minuten meegedaan en daarna zat hij niet eens meer op de bank. Maar we hebben dus een aantal mensen die een seizoenskaart hebben bij Werder Bremen II? Ohnee, daar speelt hij ook niet bij
want die jongen speelt pas sinds dit jaar? vorig seizoen heeft hij +/- 700 minuten in het eerste gemaakt (beker en competitie), is dat voldoende voor een redelijk beeld?
edit; laten we stoppen met deze discussie. Deze informatie komt van mensen waarvan ik denk dat ze er kijk op kunnen hebben, jij denkt van niet... prima. Dan leg je zo'n post toch gewoon naast je neer?
Degenen die het leuk vinden om beelden te bekijken van deze jongen (of elke andere profvoetballer) is de website http://www.wyscout.com een aanrader. Je kunt je aanmelden voor een 'Tour' en dan krijg je toegang tot misschien wel de grootste video-database in het voetbal. Acties, passes, onderscheppingen, tackles, ingooien, alles is apart in stukjes geknipt en kun je terugvinden.
Jelmer1981 schreef:want die jongen speelt pas sinds dit jaar? vorig seizoen heeft hij +/- 700 minuten in het eerste gemaakt (beker en competitie), is dat voldoende voor een redelijk beeld?
edit; laten we stoppen met deze discussie. Deze informatie komt van mensen waarvan ik denk dat ze er kijk op kunnen hebben, jij denkt van niet... prima. Dan leg je zo'n post toch gewoon naast je neer?
Hier en daar een basisplaats, af en toe wat minuten, kortom, daar kun je geen fatsoenlijk beeld van krijgen. Of je moet seizoenskaarthouder zijn bij de club en trainingen aflopen.
Mijn stelling blijft: Kap met onzinnige meldingen/meningen over spelers die men niet kent. Laatst was er iemand die vroeg of een speler van het 2e niveau in Zweden een talent/laatbloeier was. Wat verwacht je dan, een fatsoenlijk antwoord? Hoe de fuck weten wij dat nou? Het is ja of nee, maar wij weten dat niet.
Satyr schreef:...Laatst was er iemand die vroeg of een speler van het 2e niveau in Zweden een talent/laatbloeier was. Wat verwacht je dan, een fatsoenlijk antwoord? Hoe de fuck weten wij dat nou? Het is ja of nee, maar wij weten dat niet.
Dat was ik Het was meer een vraag om te vragen of iemand deze speler kende. Ik verwachtte geen antwoord, maar wie weet, misschien zijn er Zweden kenners op dit forum...
Satyr schreef:Tuurlijk, laten we stoppen, dat komt jou mooi uit. 700 minuten is ook maar 8 hele duels en uiteraard heeft hij niet gespeeld: http://www.transfermarkt.de/janek-stern ... aison=2015
Hier en daar een basisplaats, af en toe wat minuten, kortom, daar kun je geen fatsoenlijk beeld van krijgen. Of je moet seizoenskaarthouder zijn bij de club en trainingen aflopen
Van de site die jij aandraagt: 444 minuten in de competitie + 296 minuten in de beker, +/- 700 minuten dus. De info die ik postte kwam van iemand die inderdaad de club serieus volgde, en daar dus een reele mening over gevormd kan hebben. Doe alsjeblieft niet alsof jij in kan schatten hoe reeel de informatie is die een ander plaatst. Staat het je niet aan, negeer het dan gewoon.
Ik heb een tweeledig gevoel bij de stilte betreffende de nieuw aan te trekken verdediger. De nieuwe verantwoordelijken laten niet veel los, als wat lekt (Schaars, Odegaard en Kobiashi) wordt uiteindelijk aangetrokken.
De stilte beloofd wat dat betreft weinig goeds, aan de andere kant hoop ik dat er een verassing uit de hoge hoed komt. Ik heb er echter een hard hoofd in.
Als er nog iemand komt, moet het wel een basisspeler zijn. We hebben een goed Beloften team, laat bij noodgevallen daar dan maar iemand van op de bank zitten.
Ebiede schreef:Ik heb een tweeledig gevoel bij de stilte betreffende de nieuw aan te trekken verdediger. De nieuwe verantwoordelijken laten niet veel los, als wat lekt (Schaars, Odegaard en Kobiashi) wordt uiteindelijk aangetrokken.
De stilte beloofd wat dat betreft weinig goeds, aan de andere kant hoop ik dat er een verassing uit de hoge hoed komt. Ik heb er echter een hard hoofd in.
We hebben niet persé een verdediger nodig nu Schmidt en Facey terug zijn. Ook Pierie, Gartemann en Voest zouden nog kunnen spelen. En ja, je hebt gelijk als je zegt dat die 5 heren geen niveau Van Aken en St Juste zijn. Dat klopt, maar iemand van dat niveau is niet haalbaar voor onze bank.
Heb gisteren genoten maar jammer dat wij geen weerwerk hadden op de hoge ballen van PSV. Dat gaat ook niet met kleine spelers als Doke, Facey en Bijker. Dat zijn allemaal backs met een lengte van 1,75 tot 1,77.
Centraal moet je gewoon ook lengte opstellen. Wanneer Jerry of Joost er niet zijn gelijk een probleem. Psv kopte alle hoge ballen richting dorl.
Mijn tip haal een lange centrale verdediger. Ook al ivm naderend vertrek van Jerry deze zomer. Hoeft wat mij betreft niet beslist een linkspoot te zijn.
Knipecity schreef:St Juste won ook geen kopduel...
Ok, dus reden temeer om tegen fysiek sterke tegenstanders meer keuze te hebben. St Juste is meer voor de opbouw en is koppend meestal ook wel bovengemiddeld. Maar Facey en Doke kan echt niet. Zijn backs.
Harmiej schreef:Toevallig hebben we wel een fysiek sterke verdediger, die hebben we alleen verhuurd...
Omdat hij op andere gebieden tekort komt en die niet ontwikkelt hier terwijl hij op de bank zit en in de nietszeggende beloftencompetitie voetbalt. Otigba gaat hier niet drie jaar als stand in op de bank zitten.
Het is geen overbodige luxe om een extra centrale verdediger aan te trekken gezien de kwetsbaarheid bij afwezigheid van Joost of Jerry. Het is ook niet voor niets dat de club hier ook naar zoekt.
zweed1 schreef:
Ok, dus reden temeer om tegen fysiek sterke tegenstanders meer keuze te hebben. St Juste is meer voor de opbouw en is koppend meestal ook wel bovengemiddeld. Maar Facey en Doke kan echt niet. Zijn backs.
Klopt. Volgens mij was dit probleem met Peeters van Willem 2 trouwens ook niet opgelost. Die is ook niet groot.
Dat is Inderdaad een goed plan.
Het is echt nodig om nog een sterke cv-er erbij te hebben. Die Engelsman lijkt mij met alle respect ook niet het beste alternatief. En Doke kan in potjes zoals tegen een Exelsior of Ado het nivo nog wel aan, maar tegen top 6/7 ploegen komt ie tekort.
Kom op Hamstra, haal er nog wat bij! Is broodnodig om die 4e plek veilig te stellen de laatste paar maanden.
Graag een type Marco Materazzi. Zou prima zijn in dit elftal met ideale schoonzonen. Een echte sloper die elke aanval van de tegenstander "dood" maakt. Een verdediger waarnaast niemand graag wil staan in de catacomben van het ALS als de elftallen het speelveld gaan betreden. Zo iemand waar de aanvallers van de tegenstander de hele week al van in de broek lopen te poepen.... die hebben we nodig!
Groningen en Cambuur een pot nat, Makkum is de 12e stad!!
Makkum8 schreef:Graag een type Marco Materazzi. Zou prima zijn in dit elftal met ideale schoonzonen. Een echte sloper die elke aanval van de tegenstander "dood" maakt. Een verdediger waarnaast niemand graag wil staan in de catacomben van het ALS als de elftallen het speelveld gaan betreden. Zo iemand waar de aanvallers van de tegenstander de hele week al van in de broek lopen te poepen.... die hebben we nodig!
Zou mooi zijn inderdaad. Heb je ook een realistische naam?
Makkum8 schreef:Graag een type Marco Materazzi. Zou prima zijn in dit elftal met ideale schoonzonen. Een echte sloper die elke aanval van de tegenstander "dood" maakt. Een verdediger waarnaast niemand graag wil staan in de catacomben van het ALS als de elftallen het speelveld gaan betreden. Zo iemand waar de aanvallers van de tegenstander de hele week al van in de broek lopen te poepen.... die hebben we nodig!
We hebben met Van Aken en St Juste twee grote talenten. Denk niet dat je snel beter binnen kan halen.
Een sloper past niet echt bij een club als Heerenveen.
Opvallend; Fc Twente haalt oud-Heerenveen speler Jos Hooiveld terug naar Nederland. Dat was volgens mij ook een prima optie voor ons geweest. Een lange, geroutineerde verdediger met een Heerenveen-hart.. Maar goed, wordt hem niet.