Moderators: Beheerders, Fanmasters
fuotbalgek schreef:Deze spits is zo slecht. Seizoen afmaken met Veerman, volgend jaar Veerman op de bank en Te Vrede weg. Verscheur het contract maar gewoon.
Flying Tilster schreef:
Die palingroker heeft meer techniek in zijn linkerteen dan Te Vrede in zijn hele lichaam.
Ja.. hij had die bal af moeten geven idd.. maar met hem ben je gevaarlijker dan met Te Vrede.
Die heeft werkelijk weer helemaal niks goeds gedaan. Geen enkel duel echt gewonnen.. niet balvast..
De dissonant in de ploeg vandaag.. zo slecht!
Mackan68 schreef:En jij hebt met je Veermanbrilletje op Te Vrede geen kopduel zien winnen. Wat hij dus wel deed:
Wizard schreef:Bijzondere discussie. Te Vrede speelt een wedstrijd waarin hij veel kansen mist (terwijl dit juist z'n kracht is, zie ook de statistieken) en direct wordt er door de critici / Veermanfans geroepen dat Te Vrede verschrikkelijk slecht was en geen afmaker is. De emotie en subjectiviteit regeert weer hoogtij.
Het was een slechte wedstrijd van Mitchell. Deels komt dat ook door de enorme druk die Foppe op de beide heren legt aangezien ze beide niet zeker zijn van een basisplaats. Ik blijf er van overtuigd dat Mitchell zeker een leuke subtopspits kan worden. Maar, dan zal hij meer vertrouwen moeten krijgen en zal er meer balans in het elftal moeten komen.
Wizard schreef:Bijzondere discussie. Te Vrede speelt een wedstrijd waarin hij veel kansen mist (terwijl dit juist z'n kracht is, zie ook de statistieken) en direct wordt er door de critici / Veermanfans geroepen dat Te Vrede verschrikkelijk slecht was en geen afmaker is. De emotie en subjectiviteit regeert weer hoogtij.
Het was een slechte wedstrijd van Mitchell. Deels komt dat ook door de enorme druk die Foppe op de beide heren legt aangezien ze beide niet zeker zijn van een basisplaats. Ik blijf er van overtuigd dat Mitchell zeker een leuke subtopspits kan worden. Maar, dan zal hij meer vertrouwen moeten krijgen en zal er meer balans in het elftal moeten komen.
Wizard schreef:Bijzondere discussie. Te Vrede speelt een wedstrijd waarin hij veel kansen mist (terwijl dit juist z'n kracht is, zie ook de statistieken) en direct wordt er door de critici / Veermanfans geroepen dat Te Vrede verschrikkelijk slecht was en geen afmaker is. De emotie en subjectiviteit regeert weer hoogtij.
Rick schreef:@Flying tilster: de eerste bal wist hii gelijk vast te houden. De ene wedstrijd lukt dit Veerman en de andere teVrede. Beide is het niks.
Lardy schreef:Hij juicht nooit als wij scoren. Waar is dat goed voor? Roda-uit, vertrok geen spier. Larsson scoort vandaag prachtig, geen blijdschap. Jammer.
Neymar schreef:Uitbundig juichen is niet meer 'stoer'. Je verdient nu street-credit door boos te kijken.
Bubbe schreef:Foppe en Mitchell willen ons doen geloven dat de rest van het elftal onvoldoende is en dat Te Vrede vooral slachtoffer is. Ik geloof daar niet in. Vorige week tegen AZ was echt het dieptepunt. Waar het hele elftal wel een redelijk tot goede wedstrijd speelde, stond Te Vrede er niet op de momenten dat hij zijn doelpunt mee moest pakken. Bovendien zeer slordig in de passes, veel balverlies. Ik vind ook dat hij vaak ongeïnteresseerd aan het spel deelneemt, maar dat hoeft niet veel te zeggen natuurlijk.
Mag hopen dat er volgend jaar een nieuwe spits aangetrokken wordt. Met Thern, Larsson en Zeneli staat er toch een prima stramien waarin een spits het verschil kan maken tussen wel of geen succesvol seizoen 2016/2017.
Bubbe schreef:
Tegen AZ thuis kreeg hij 2 100% kansen en 1 die er voor 70% in had gemoeten. Dat onze spitsen niet het ideale aantal voorzetten krijgen klopt misschien wel, maar als je zulke ballen niet maakt dan doe je toch ook echt iets niet goed.
fuotbalgek schreef:Zoals Foppe al aangeef, Te Vrede heeft wellicht een punt over de aanvoer, maar hij is zelf ook maar beperkt aanspeelbaar. Te Vrede is een beperkt eindstation met zeer specifieke kwaliteiten en heel veel tekortkomingen. Snel slijten.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 44 gasten