Lardy schreef:Waar moet Heerenveen dat van betalen? Laat ze eerst maar eens een fatsoenlijk eerste elftal bij elkaar zoeken.
Gat tussen de opleiding en het 1e wordt veel te groot op deze wijze. Dat is enorm zorgelijk,juist voor het 1e elftal.
Moderators: Beheerders, Fanmasters
Lardy schreef:Waar moet Heerenveen dat van betalen? Laat ze eerst maar eens een fatsoenlijk eerste elftal bij elkaar zoeken.
Een beloften elftal is eigenlijk wat een overschat fenomeen, dat ben ik al jaren van mening.Grimo schreef: Gat tussen de opleiding en het 1e wordt veel te groot op deze wijze. Dat is enorm zorgelijk,juist voor het 1e elftal.
Net zoals Thorsby en Namli voor tonnen werden gekocht en in de beloften speelden, wat een beleid.Lipton schreef:Toch wel een goed beleid, voor 7 ton een jongen halen voor het 2e elftal.
Wedstrijden spelen de beloften sowieso. Dat je iets ruimer in de spelers moet zitten is wellicht waar, maar dit kun je ook doen door de A-jeugd is breder op te zetten en eerder meer weerstand te geven bij de beloften. We moeten het voorlopig hebben van talentontwikkeling, en in die gedachte is de keuze niet slim. Meerdere malen is al aangegeven door trainers van de club dat de beloften wedstrijd om niks spelen tegenwoordig. Voor de ontwikkeling van onze talenten was het in mijn ogen joh steeds de enige logische keuze. Kijk eens goed naar welke clubs er wel in stappen, daar zitten clubs tussen die veel minder budget hebben. Hopelijk draait een nieuwe directie dit besluit zsm terug.Lardy schreef:Het kost de club teveel om twee volwaardige selecties het land in te sturen ieder weekend. En of je nou Tweede divisie of Jupiler speelt, ze moeten er toch heen. En verder met Lipton eens, de leeftijd van het eerste elftal is dermate laag dat je van de A's zo naar het eerste elftal kan. Als je nou een eerste elftal had met gasten van 26-30 jaar, dan is die stap misschien wat te groot, en dan is zo'n beloftenelftal een mooie tussenstap. Nu voegt dat beloftenelftal vrij weinig toe.
fuotbalgek schreef:
Gezien onze concurrentiepositie halen we spelers wanneer ze nog haalbaar zijn, maar hoeft dit niet te betekenen dat ze er al klaar voor zijn. Ze worden gekocht op potentie.
Ik denk dat je beloftenelftal een bij elkaar geraapt zooitje worden. Wat spelers die het eerste nooit zullen halen, en wel geld kosten. Wat 1ste elftal spelers die buiten de selectie vallen van het eerste, dus nummer 19-20-21 enzovoort. En er worden dan A's geforceerd doorgeschoven, terwijl de A's volgens mij al niet zo ruim in de spelers zitten. En er moeten trainers op komen. Wie traint dat dan en wat traint hij dan? Volgens mij is de kernploeg dan een mannetje of 7.fuotbalgek schreef:Wedstrijden spelen de beloften sowieso. Dat je iets ruimer in de spelers moet zitten is wellicht waar, maar dit kun je ook doen door de A-jeugd is breder op te zetten en eerder meer weerstand te geven bij de beloften. We moeten het voorlopig hebben van talentontwikkeling, en in die gedachte is de keuze niet slim. Meerdere malen is al aangegeven door trainers van de club dat de beloften wedstrijd om niks spelen tegenwoordig. Voor de ontwikkeling van onze talenten was het in mijn ogen joh steeds de enige logische keuze. Kijk eens goed naar welke clubs er wel in stappen, daar zitten clubs tussen die veel minder budget hebben. Hopelijk draait een nieuwe directie dit besluit zsm terug.
Dat zal ik ook niet snel doen, maar het is wel jammer dat hij gewoon nooit speelt bij het 1e elftal.Knipecity schreef: Schrijf mensen niet te snel af.
Dat zegt mij vrij weinig eerlijk gezegd. Maar je moet je als trainer afvragen of wat je nu doet voldoet. Volgens mij is dat niet het geval. Te Vrede en Veerman hebben over een langere periode laten zien het niet te kunnen. Dan moet je een Zahovic gewoon een kans geven, die gozer is ook niet achterlijk, kijkt ook de wedstrijden en ziet dat die spitsen er geen hout van kunnen. Ik geloof niet dat Zahovic slechter is dan die andere twee.Grimo schreef:Is bij Jong Slovenie ook geen basisspeler. Dat zegt wel wat in mijn ogen.
Dit is inderdaad echt een bijzonder onlogische aankoop gebleken.Lipton schreef:Toch wel een goed beleid van een club die elk jaar miljoenen verlies draait om een speler te halen voor 7 ton om hem vervolgens nooit op te stellen.
Ja echt een voorbeeld van hoe het moet...
Miljoenen verlies?? Vorig voetbaljaar gewoon 7 miljoen winst gemaakt...Lipton schreef:Toch wel een goed beleid van een club die elk jaar miljoenen verlies draait om een speler te halen voor 7 ton om hem vervolgens nooit op te stellen.
Ja echt een voorbeeld van hoe het moet...
Je prognotiseerd obv operationeel resultaat en niet netto. Derhalve een juiste constatering van Lipton door te stellen dat de club jaar in jaar uit verlies maakt.Jazz schreef: Miljoenen verlies?? Vorig voetbaljaar gewoon 7 miljoen winst gemaakt...
Ja na het verkoop van de spelers, stel Heerenveen zou vanaf nu geen spelers meer verkopen dan is de club binnen no time failliet.Jazz schreef:
Miljoenen verlies?? Vorig voetbaljaar gewoon 7 miljoen winst gemaakt...
Ik ben het met je eens, we maken alleen winst als we spelers verkopen. Echter, als je het vergelijkt met andere Eredivisieclubs, dan zijn we niet de enige die het hoofd boven water moeten houden.Wizard schreef: Je prognotiseerd obv operationeel resultaat en niet netto. Derhalve een juiste constatering van Lipton door te stellen dat de club jaar in jaar uit verlies maakt.
Zahovic kan men het beste verhuren.