Thinkman schreef:
Je hele verhaal vind ik persoonlijk nogal dieptriest, maar goed wíj leven nog wél in een vrij land.
.
Precies. En jij bent één van de velen die denkt ook te leven in een vrij land wat feitelijk helemaal geen vrij land is. Het is vrijer dan in de meeste landen, dat klopt, maar het is geen 'vrij' land. Je denkt het. (Bijna) alle media hier wordt gecensureerd, journalisten van grote kranten mogen niet vrij hun stukken posten aangezien ze eerst langs de hoofdredacteurs gaan die artikelen met een bepaalde inhoud tegenhouden. Er werken talloze mensen bij de Overheid die media censureren zodat bijvoorbeeld ons defensieapparaat in een goed daglicht komt te staan. We worden verplicht om een rij verzekeringen te betalen en onze gehele politiek is afgestemd op de VS. Grote beslissingen kunnen niet meer zelfstandig worden genomen. We denken dat we in een vrij land leven, maar zijn enorm afhankelijk van de VS en co. De gehele media is erop gericht om het Westen in een positief daglicht te stellen. De misstanden in het Midden-Oosten en de Westerse invloed erop worden geheel eruit gefilterd. Het is nog steeds als tijdens de Koude Oorlog, het Westen zijn de 'goeden' en de Russen, het Rode Gevaar, moet je zo ver mogelijk buiten de deur houden. James Bond is straks ook nog realiteit met al haar verborgen propaganda erin. Wist je dat in Rusland ook een Russische versie van James Bond bestaat?
Het verdrag geen Navo Expansie ten Oosten van de denkbeeldige muur, zelfs ondertekend door Helmut Kohl, wordt inderdaad ontkend door het Westen. De overeenkomst van Boedapest van 1994 is een verder gevolg van de Helsinki akkoorden, en is geheel wat anders. De enige eis die Gorbatsjov had omwille van loslaten van het Oostblok (dat Rusland overigens met toestemming van de VS had verkregen, Jalta '45, vanwege Ruslands enorme dodenaantal) was dat de Navo niet naar het oosten zou trekken. George W Bush en Kohl zijn hiermee uiteindelijk akkoord gegaan op voorwaarde dat Rusland het Oostblok zou demilitariseren. Maar goed, volgens jou is dit verdrag er niet. Volgens de Westerse geschiedenisboeken is het er niet, maar volgens de Oost-Europese en Russische boeken wel. Dat jij me dan beticht van leugenaar omdat jij alleen westerse geschiedenisboeken leest, getuigt niet echt van een 'thinkman'. Maar goed, we leven in een vrij land.
Het is inderdaad wat je maar wilt geloven. De media hier willen ons een bepaald beeld doen geloven, en zo wil Rusland dat ook. De waarheid ligt ergens in het midden.
De Oekraïne discussie is echter één die je niet louter moet lezen van uit het westerse perspectief. De amerikanen zijn namelijk al sinds 1995 bezig om dmv propaganda Oekraïne te winnen voor het Westen. Dat is puur zodat Rusland ontmanteld wordt als economische supermacht. Want zonder Oekraïne (met al haar rijke grondstoffen) is Rusland een gewoon Aziatisch land. Wie niet met de VS wil samenwerken of economisch wil voldoen aan haar eisen (olie/gas), zie Iran vlak voor de Irak-Iran oorlog, zie Syrie (IS), zie Afghanistan (al qaida), zie Rusland (Baltische Staten en nu Oekraïne), zal vroeg of laat bloeden.
Na 1990 is de VS begonnen met een grootscheepse economische expansie richting Oekraïne (en Georgië) om beide landen uiteindelijk bij de NAVO te krijgen en Rusland zo economisch te ontmantelen. De VS heeft in de periode 94-95 bijv. al 5 miljard in Oekraïne gepompt om het land Pro-westers te krijgen. De bedrijven willen dan ook graag handel drijven met het Westen, terwijl de bevolking (vnl. russisch sprekend) vnl. pro-Rusland is. De grote redder van de wereld laat de mensen indirect totaal niet-vrij in hun keuze. Want wat is vrijheid als je een land van buitenaf economisch zodanig stuurt?
NB Over een jaar of 15 zal China de volgende zijn.