Moderators: Beheerders, Fanmasters
vakje12 schreef:Waarom moeten die 3 blijven zitten. Iedereen weg. Per direct. Ik was hier al bang voor... Ze blijven gewoon tot het interim bestuur er is, er staat nergens hoe lang dat gaat duren. En dus heeft de grootste verrader/meeloper Ben T. nog steeds de macht.
vakje12 schreef:Waarom moeten die 3 blijven zitten. Iedereen weg. Per direct. Ik was hier al bang voor... Ze blijven gewoon tot het interim bestuur er is, er staat nergens hoe lang dat gaat duren. En dus heeft de grootste verrader/meeloper Ben T. nog steeds de macht.
De onrust gaat gewoon door zo want dit wordt opzeker niet geaccepteerd.
spuit-11 schreef:
@SVSCH, lekker kortzichtig weer, laat die persoonlijke strijd nu eens los, komt vanzelf goed, de beste man is met enkele weken echt wel weg...
ratje_nl schreef:@pes5 Je bent lekker tegenstrijdig bezig. In je ene betoog suggereer je dat de mensen zonder clubhart het stadion uitgetrapt moeten worden, vervolgens is er een persoon op het forum die dat per direct wil en die zit je gewoon in de zeik te nemen.
Ik was van plan om me een beetje afzijdig te houden van de Takkenberg discussie maar wat ik de laatste 14 dagen over die vent hebt gehoord gaat gewoon nergens over tegenover een aantal vrijwilligers. Vervolgens zegt ie vanochtend ook nog doodleuk " Ik stap niet op omdat niemand mij gevraagd heeft op te stappen".
Ik vind jou een beetje tegenstrijdig in deze 2 berichten maar goed, dat zou ook aan mij kunnen liggen
pes5 schreef:
Dat hij af moet treden, eens! Maar die hetze tegen die man slaat nergens op. Dan sla je door vind ik. Zeker omdat het niet zo zwart-wit is als hier gesteld, waardoor bepaalde vergelijkingen gerechtvaardigd zouden worden. Richt je op de positieve zaken en steun de club zonder deze in diskrediet te brengen 'omdat dat er nu eenmaal bijhoort'.
ratje_nl schreef:Dat zal ook allemaal wel en zal het ook heus niet met alles eens zijn maar ook ik vind dat er het afgelopen seizoen een aantal dingen gebeurd zijn met o.a. een aantal uitwedstrijden wat gewoon helemaal nergens op slaat. Ik wil hier niet al teveel over uitwijden in dit topic maar ik ben 2 keer met EV naar een uidwedstrijd geweest en heb er 2 keer tegen moeten praten om de wedstrijd bij te mogen wonen omdat er zogenaamd geen EV regeling was volgens politie aldaar. Beide keren is aangegeven dat dit naar Heerenveen is gecommuniceerd in 2 afzonderlijke steden. Hier komt nog eens bij dat gezeik met vitesse uit in de play-offs. Bij al dit gezeur ( ik ga al jaren naar uitwedstrijden ) is meneer Takkenberg verantwoordelijk en zo slecht als afgelopen seizoen heb ik nog nooit meegemaakt. Ik kan dus tot zover wel meegaan in het verhaal van vakje12.
hm_DR88 schreef:
Je maakt je druk over details en blijft hangen in problemen. Je haalt futiliteiten aan. Je verhaalt over de kleur van de auto, terwijl deze net total loss is gereden.
vakje12 schreef:Het ging mij eigenlijk ook om de rol van Takkenberg de afgelopen periode buiten zijn takenpakket om.
vakje12 schreef:Dat is echt niet zonder reden ratje_nl. Ben weet heel goed waar hij mee bezig is helaas...
Verder wordt hiermee het aftreden van het SB ook op de lange baan geschoven omdat die pas terugtreden nadat de 3 OTB leden daadwerkelijk aftreden. Dit kan dus nog maanden duren en al die tijd zitten er ook nog rotte appels in de bestuurslagen. In een periode waar zorgvuldigheid nodig is. Ik heb hier geen goed gevoel bij als de meerderheid nog op hun plekje zit. De lijntjes zijn er namelijk nog steeds en het SB in deze samenstelling heeft alle geloofwaardigheid verloren
zweed1 schreef:Wat mij betreft blijven deze 3 lieden echt maar kort. In mijn optiek zijn 2 daarvan bestuurlijke lichtgewichten (Vonk en Dijk) die zich makkelijk laten aansturen door oud voorzitter en zijn trawanten. Takkenberg ken ik niet maar lijkt ook niet echt een bestuurlijk wonder. Of het allemaal waar is weet ik niet, maar komt niet sterk over.
vakje12 schreef:Vreemd dat ik vanuit de club het tegenovergestelde hoor feanryp23. Jouw verhaal is inderdaad de Ben Takkenberg zoals hij zich naar buiten toe profileert en het liefst wil worden gezien. In mijn bericht hierboven gaat het niet over een spook die stadionverboden uitdeelt maar om duidelijke argumenten waarom deze man weg moet. Check ze maar eens op waarheid bij de betrokkenen.
Keer terug naar De Pronkkeamer
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten