Moderators: Beheerders, Fanmasters
Erwin4ever schreef:Groot en voor een spits niet onbelangrijk verschil is dat Thern redelijk makkelijk scoort......
Crash schreef:Klopt. Met Van den Berg zijn fysiek en het vermogen een bal af te schermen en vast te houden zou hij in staat moeten kunnen zijn het een verdediging heel lastig te maken. Mits deze verdediging in kwestie van amateurniveau is natuurlijk, anders niet.
fuotbalgek schreef:
Sorry hoor, ik vind jouw opmerking een beetje kansloos, makkelijk scoren. Maar dat is wel een beetje de norm hier geworden. Ik geef aan dat Joey de beste niet conventionele optie zou zijn, temeer omdat je Thern op zijn kwaliteiten moet inzetten. Los van niveau, want dat hebben we überhaupt zeer weinig op die positie. Of wil je beweren dat Veerman een goede keuze was die het Groningen wel lastig heeft kunnen maken?
Joey kan niet de beste fysiek hebben, wellicht af en toe makkelijk van de bal gezet worden. Maar wanneer je van de bal gezet wordt heb je deze gehad, en op dat moment doe je al meer mee dan wat we afgelopen zondag hebben gezien. Veerman is geen optie voor de basis, die komt op alle fronten tekort. Wanneer je schakelt naar een middenvelder zal deze sowieso als valse spits gaan spelen, waardoor je een andere invulling krijgt op die positie.
Overigens loopt Joey 1 op 1 als je kijkt naar wedstrijden die hij bij ons in de spits heeft gespeeld
fuotbalgek schreef:Thern in de spits zetten is zijn kwaliteiten niet gebruiken. Met Slagveer in de spits heb je net zo min een aanspeelpunt als dat we met Henk hadden. De enige onconventionele serieuze optie voor de spitspositie is voor mij Joey.
Feanfan 1 schreef:Blijkbaar heeft Thern sturing nodig vanuit andere middenvelders en blijkbaar was De Roon toch belangrijker dan iedereen dacht.
Flying Tilster schreef:De Roon was de stille maar o zo belangrijke kracht op het middenveld.
Joey mocht zijn schoenveters nog niet eens strikken..
Erwin4ever schreef:Een voetbalploeg mist pas wat ie mist als hij er niet is..... ( eerlijk geleend van de Dijk )
rust schreef:Kom op zeg. Iedereen zag wel dat de Roon belangrijk was. Daarom is hij ook weg, was te goed voor sc Heerenveen. Stille krachten al de Roon en Radomski worden juist heel erg gewaardeerd bij Heerenveen. In het stadion zat er achter mij een oud mannetje, die kwam klaar bij elke tackle van de Roon.
Knipecity schreef:Toch zou het mooi zijn als er wat meer kwaliteit op rechts komt. Nu gaat bijna alles over links omdat daar met Thern en Cavlan het meeste (bijna al het) voetbal zit.
Erwin4ever schreef:Dat zou op zich misschien best kunnen, maar ik zou dit middenveld lekker laten staan voorlopig!
Grimo schreef:Komt er misschien ook nog eens een voorzet.
Knipecity schreef:
Is Thern niet linksbenig? Nooit zo op gelet, maar aangezien hij linksmidden speelt.... Zegt tegenwoordig zeker voor buitenspelers niet alles, maar goed.
Lardy schreef:Thern is in dit systeem, mochten we dit vaker spelen, onbruikbaar als half. Een half heeft zoveel loopvermogen en snelheid nodig, dat heeft Thern niet. Je zag het aan Slagveer, die speelde niet goed, maar was wel ongelofelijk belangrijk. Hij was diep te vinden, hij kneep op de juiste momenten en hielp van Anholt met de binnenkant dekken voor die buitenspeler. Dat gaat Thern niet lukken.
Grimo schreef:Thern geen loopvermogen? Ik denk dat hij dit prima in kan vullen, speelde in Zweden ook vaak aan de zijkant van een 4-4-2 systeem maar dan vanaf links.
Grimo schreef:Dat laatste klopt wel .
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 41 gasten