Moderators: Beheerders, Fanmasters
spuit-11 schreef:
@SVSCH, lekker kortzichtig weer, laat die persoonlijke strijd nu eens los, komt vanzelf goed, de beste man is met enkele weken echt wel weg...
ratje_nl schreef:@pes5 Je bent lekker tegenstrijdig bezig. In je ene betoog suggereer je dat de mensen zonder clubhart het stadion uitgetrapt moeten worden, vervolgens is er een persoon op het forum die dat per direct wil en die zit je gewoon in de zeik te nemen.
Ik was van plan om me een beetje afzijdig te houden van de Takkenberg discussie maar wat ik de laatste 14 dagen over die vent hebt gehoord gaat gewoon nergens over tegenover een aantal vrijwilligers. Vervolgens zegt ie vanochtend ook nog doodleuk " Ik stap niet op omdat niemand mij gevraagd heeft op te stappen".
Ik vind jou een beetje tegenstrijdig in deze 2 berichten maar goed, dat zou ook aan mij kunnen liggen
pes5 schreef:
Dat hij af moet treden, eens! Maar die hetze tegen die man slaat nergens op. Dan sla je door vind ik. Zeker omdat het niet zo zwart-wit is als hier gesteld, waardoor bepaalde vergelijkingen gerechtvaardigd zouden worden. Richt je op de positieve zaken en steun de club zonder deze in diskrediet te brengen 'omdat dat er nu eenmaal bijhoort'.
ratje_nl schreef:Dat zal ook allemaal wel en zal het ook heus niet met alles eens zijn maar ook ik vind dat er het afgelopen seizoen een aantal dingen gebeurd zijn met o.a. een aantal uitwedstrijden wat gewoon helemaal nergens op slaat. Ik wil hier niet al teveel over uitwijden in dit topic maar ik ben 2 keer met EV naar een uidwedstrijd geweest en heb er 2 keer tegen moeten praten om de wedstrijd bij te mogen wonen omdat er zogenaamd geen EV regeling was volgens politie aldaar. Beide keren is aangegeven dat dit naar Heerenveen is gecommuniceerd in 2 afzonderlijke steden. Hier komt nog eens bij dat gezeik met vitesse uit in de play-offs. Bij al dit gezeur ( ik ga al jaren naar uitwedstrijden ) is meneer Takkenberg verantwoordelijk en zo slecht als afgelopen seizoen heb ik nog nooit meegemaakt. Ik kan dus tot zover wel meegaan in het verhaal van vakje12.
hm_DR88 schreef:
Je maakt je druk over details en blijft hangen in problemen. Je haalt futiliteiten aan. Je verhaalt over de kleur van de auto, terwijl deze net total loss is gereden.
vakje12 schreef:Het ging mij eigenlijk ook om de rol van Takkenberg de afgelopen periode buiten zijn takenpakket om.
vakje12 schreef:Dat is echt niet zonder reden ratje_nl. Ben weet heel goed waar hij mee bezig is helaas...
Verder wordt hiermee het aftreden van het SB ook op de lange baan geschoven omdat die pas terugtreden nadat de 3 OTB leden daadwerkelijk aftreden. Dit kan dus nog maanden duren en al die tijd zitten er ook nog rotte appels in de bestuurslagen. In een periode waar zorgvuldigheid nodig is. Ik heb hier geen goed gevoel bij als de meerderheid nog op hun plekje zit. De lijntjes zijn er namelijk nog steeds en het SB in deze samenstelling heeft alle geloofwaardigheid verloren
zweed1 schreef:Wat mij betreft blijven deze 3 lieden echt maar kort. In mijn optiek zijn 2 daarvan bestuurlijke lichtgewichten (Vonk en Dijk) die zich makkelijk laten aansturen door oud voorzitter en zijn trawanten. Takkenberg ken ik niet maar lijkt ook niet echt een bestuurlijk wonder. Of het allemaal waar is weet ik niet, maar komt niet sterk over.
vakje12 schreef:Vreemd dat ik vanuit de club het tegenovergestelde hoor feanryp23. Jouw verhaal is inderdaad de Ben Takkenberg zoals hij zich naar buiten toe profileert en het liefst wil worden gezien. In mijn bericht hierboven gaat het niet over een spook die stadionverboden uitdeelt maar om duidelijke argumenten waarom deze man weg moet. Check ze maar eens op waarheid bij de betrokkenen.
pes5 schreef:Ik kom zelf al bijna 25 jaar bij Heerenveen en heb inmiddels bijna elk stadion in NL van binnen gezien. Ik kan je vertellen dat ik de beleving bij uitduels van Heerenveen nogal veranderd vind en dat is bepaald niet in positieve zin. Vaak is het ook hetzelfde clubje wat, tot ergernis van vele anderen, confrontaties zoekt, agressief gedrag vertoont of in de clinch ligt met medesupporters of stewards.
NN9 schreef:Dit is het verkeerde topic, maar het slaat werkelijk nergens op wat je zegt. Noem hier eens voorbeelden van? Ik ga namelijk naar nagenoeg elke uitwedstrijd en herken het door jou geschetste beeld niet bepaald.
SC Heerenveen moet nog voor de kerstvakantie een nieuw bestuur hebben. Dat is de wens van het stichtingsbestuur, meldt de Leeuwarder Courant. De club wil vandaag een formateur presenteren, die een nieuw dagelijks bestuur gaat samenstellen.
"Een man van statuur", verzekert René de Wilde, de woordvoerder van het stichtingsbestuur. Het nieuwe bestuur zal waarschijnlijk uit vijf in plaats van zeven personen bestaan. Een van hen krijgt de portefeuille technische zaken, een ander algemene zaken. De drie overigen, onder wie de voorzitter, worden toezichthouders.
Hans Vonk (technische zaken), Wim Dijk (commercie) en Ben Takkenberg (algemeen en veiligheid) nemen voorlopig de taken waar. Mogelijk krijgen ook leden uit de vertrokken one tier board een plek in het nieuwe bestuur. Egon Diekstra (toezichthouder commercie) is onder voorwaarden beschikbaar. Ook Hans Vonk zou in een nieuwe leiding zitting kunnen nemen. Het is echter niet duidelijk of er voldoende draagvlak voor beiden is.
pes5 schreef:
Ik noem even NEC-uit dit seizoen. Agressieve reacties onderling nav een spandoek dat het zicht van enkelen ontnam. Vuurwerk en veel rook, waardoor kleine kinderen werden verdrongen en opgefokte reacties naar elkaar.
Hans Vonk (technische zaken), Wim Dijk (commercie) en Ben Takkenberg (algemeen en veiligheid) nemen voorlopig de taken waar. Mogelijk krijgen ook leden uit de vertrokken one tier board een plek in het nieuwe bestuur. Egon Diekstra (toezichthouder commercie) is onder voorwaarden beschikbaar. Ook Hans Vonk zou in een nieuwe leiding zitting kunnen nemen. Het is echter niet duidelijk of er voldoende draagvlak voor beiden is.
Keer terug naar De Pronkkeamer
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten