One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

> voor al het historische leesvoer...

Moderators: Beheerders, Fanmasters

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor 12eMan » 15-10-2015 14:29

vakje12 schreef:Ik zit niet in een kamp voor alle duidelijkheid. Ben voor zowel het vertrek van vd Wiel als de rest. Jelko heeft ook genoeg kritiekpunten waarom hij niet geschikt is als voorzitter. Misschien moeten mensen eens wat minder in kampen denken en wat minder paranoide zijn. Wat erwin4ever zegt klopt, alhoewel ik niks in mijn bezit heb kan niet alles zomaar gepubliceerd worden. Als mensen het dan zielig/interessant vinden dat wij dit met anderen delen.. Zijn genoeg op dit forum die het kunnen bevestigen.


Wat je dan zogenaamd gezien hebt houd je dan dus gewoon voor je. Dat is integer Vakje 12 in plaats van wat ballonnetjes oplaten en vervolgens je verschuilen achter info welke niet gepubliceerd mag worden..... Wat vindt die bron van jou er eigenlijk van dat je hier de grote meneer uit hangt met je geheime informatie die niet gepubliceerd mag worden? Of heb je die mails op een oneigenlijke manier weten te bemachtigen? Dan mag je je helemaal diep schamen Vakje12.
12eMan
Selectiespeler
 
Berichten: 223
Geregistreerd op: 01-09-2014 11:24

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor Otsje P » 15-10-2015 14:41

Ik wil het niet zo stellen zoals 12eMan het nu doet, maar er zit een kern van waarheid in.

Het enige wat er door het melden van deze berichten (inhoud nog altijd onbekend) bereikt wordt, is onduidelijkheid en gezeur onderling op het forum. Dan kun je het beter voor je houden.

Maar al met al is het eigenlijk bijzonder dat die info niet openbaar wordt gemaakt. Volgens de heren wordt namelijk iets beslist verkeerds gedaan door enkele hoge heren. Het is toch van groot belang dat dit openbaar wordt gemaakt? Misschien niet eens zo zeer voor ons, maar dan toch wel voor degenen in het andere "kamp"? Waarom gebruiken die dit dan nu nog niet als stok om mee te slaan?
Otsje P
Superster
 
Berichten: 4611
Geregistreerd op: 22-02-2011 11:01

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor fuotbalgek » 15-10-2015 14:45

Otsje P schreef:Maar al met al is het eigenlijk bijzonder dat die info niet openbaar wordt gemaakt. Volgens de heren wordt namelijk iets beslist verkeerds gedaan door enkele hoge heren. Het is toch van groot belang dat dit openbaar wordt gemaakt? Misschien niet eens zo zeer voor ons, maar dan toch wel voor degenen in het andere "kamp"? Waarom gebruiken die dit dan nu nog niet als stok om mee te slaan?


Hoogstwaarschijnlijk omdat ze tot deze info komen via goede contacten. Maar als ze zo hard schreeuwen, clubbelang boven eigen belang, waarom wordt zwaar belastende info dan achtergehouden om bronnen te beschermen? Iedereen heeft een agenda.
fuotbalgek
Superster
 
Berichten: 3149
Geregistreerd op: 13-05-2013 14:35

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor vakje12 » 15-10-2015 14:51

Wie zegt dat dit wordt achtergehouden. Ik ga er vanuit dat het SB er van op de hoogte is. Hettinga is niet ernstig bedreigd, maar het werd hem ws wel wat te heet onder de voeten. Niemand vertrekt graag met een beschadigde naam.
vakje12
Nieuw talent
 
Berichten: 107
Geregistreerd op: 10-10-2015 11:56

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor 12eMan » 15-10-2015 14:51

fuotbalgek:

Omdat die zogenoemde contacten zéér waarschijnlijk zelf ook "gekleurd" in de wedstrijd zitten.... Die laten ook alleen maar zien wat ze willen laten zien.

Ik draai er niet om heen. Zo'n contact heb ik ook. Maar ik wil er niet met hem over spreken omdat ik weet dat hij ook gekleurd is. Ik wil mijn eigen mening(voor zover mogelijk) er over vormen en als ik dan wel iets te horen krijg, dan houd ik dat voor mezelf en bedenk ik mij dat het wellicht geen objectief verhaal is wat mij ter ore is gekomen.

Het fijne weten wij er als supporter nou eenmaal niet van. Daar moeten wij het mee doen en wat we vooral moeten hopen is dat deze ellende snel en grondig wordt opgelost!
12eMan
Selectiespeler
 
Berichten: 223
Geregistreerd op: 01-09-2014 11:24

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor gmdejong » 15-10-2015 17:18

vakje12 schreef:Wie zegt dat dit wordt achtergehouden. Ik ga er vanuit dat het SB er van op de hoogte is. Hettinga is niet ernstig bedreigd, maar het werd hem ws wel wat te heet onder de voeten. Niemand vertrekt graag met een beschadigde naam.


Het is maar net wat je normen en waarden zijn denk ik. Als de leuzen bij het stadion waren geroepen kon ik het nog met je eens zijn. Echter als men je thuis op komt zoeken is het gewoon een heel ander verhaal.. Op die manier betrek je de hele familie inclusief de gehele buurt erbij. Ik kan het dus erg goed begrijpen, maar waarschijnlijk denk jij daar anders over.
gmdejong
Bankzitter
 
Berichten: 5
Geregistreerd op: 06-10-2015 11:33

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor vakje12 » 15-10-2015 17:35

gmdejong ik weet dat jij hier niet objectief in staat als direct betrokkene, maar lees nou eens wat ik zeg. Ernstig bedreigen is iets heel anders. Mocht hij wel ernstig bedreigd zijn dan snap ik niet waarom dit stil gehouden wordt. Wat ik gehoord heb is dat Phoenix Security bij hem in huis zat en de politie al lang klaar stond voor het geval er strafbare zaken zouden gebeuren. Dus het was ook geen verrassing zoals hier en daar te lezen was. Dat het niet zo leuk is voor zijn omgeving heb je gelijk in, maar zoals Foppe al zei je roept het een beetje over jezelf af. Een voetbalclub is voor sommige mensen hun leven en geen speeltje om interessant mee te doen. Emoties die in het normale bedrijfsleven niet meespelen. En bij elke club lopen mensen rond die dan verhaal gaan halen. Ik denk dat bij veel andere clubs in een dergelijke situatie bestuursleden al lang ondergedoken hadden gezeten en dan kan ik me aftreden goed begrijpen.
vakje12
Nieuw talent
 
Berichten: 107
Geregistreerd op: 10-10-2015 11:56

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor jelgrins » 15-10-2015 18:20

Zou die Hettinga nou echt zo stom zijn dat hij zijn reputatie bij Arriva op het spel zet? Het afbreukrisico is voor een man in zijn positie veel te groot. Ik herhaal mezelf maar even: dit gesodemieter tussen bestuurders en het gedrag van een beperkte groep supporters zorgt er bepaald niet voor dat kwalitatief goede bestuurders staan te trappelen om onze club te gaan besturen. Het is makkelijk roepen om schoon schip te maken maar daarna? Het is verdomd moeilijk om bestuurders te vinden, die puur alleen uit clubliefde aan de slag willen. Meestal gaat het om mensen uit het bedrijfsleven, die tijd beschikbaar krijgen om deze klus erbij te doen. Maar wel om een win- win situatie te bereiken voor enerzijds de club en anderzijds het eigen bedrijf. Daar is in mijn ogen niks mis mee. Ossh was vooral een netwerkclub, waar ondernemers zaken deden. De grootste in heel het Noorden, volgens mij. Dat beoordeel ik als positief zolang de club daar ook beter van wordt. Er moet dan wel een goed en positief klimaat voor geschapen worden zodat ondernemers zich aan de club willen verbinden om deelgenoot te worden van dat positieve gevoel rond sc. Heerenveen. Dat klimaat wordt nu dus tot de grond toe afgebroken en kost de club geld, heel veel geld. Als een bedrijf als van Wijnen stopt met sponsoring heeft dat te maken met het feit dat er geen bouwopdrachten meer binnen te halen zijn rond Sportstad en met de afbraak van het bedrijvennetwerk en uitstraling van onze club. Er is geen win- win situatie meer. Wie volgt? Arriva?? Misschien weten vakje 12 en zijn vrienden meer.
jelgrins
Nieuw talent
 
Berichten: 101
Geregistreerd op: 28-12-2007 16:24

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor vakje12 » 15-10-2015 18:23

Artikel 285 - bedreiging

 1. Bedreiging met openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen, met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen, met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat, met verkrachting, met feitelijke aanranding van de eerbaarheid, met enig misdrijf tegen het leven gericht, met gijzeling, met zware mishandeling of met brandstichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.             

2. Indien deze bedreiging schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde geschiedt, wordt ze gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

3. Bedreiging met een terroristisch misdrijf wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

4. Indien het feit, omschreven in het eerste, tweede of derde lid, wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.




Nu ben ik benieuwd waarom de bedreiging aan het adres van Hettinga ernstig was. Is er met wapens gedreigd? met de dood?

Ik vind het een kwalijke zaak dat feiten zo worden verdraaid door een Stichtingsbestuur. Ook ik keur bedreigingen af voor alle duidelijkheid.

en @jelgrins, door ernstige bedreigingen te noemen doet het SB mee aan imagoschade. Waarom wordt niet gewoon vermeld wat werkelijk heeft plaatsgevonden?
vakje12
Nieuw talent
 
Berichten: 107
Geregistreerd op: 10-10-2015 11:56

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor 12eMan » 15-10-2015 18:48

Vakje12:

Omdat alleen de aanwezigheid van 50 schreeuwende (heerenveen)supporters al intimiderend is misschien? De reputatie van de voetbalsupporter in zijn algemeenheid is al niet geweldig. Laat staan in een stad waar de club niet eens zit, maar wel een bestuurslid woont die door een deel van de aanhang niet gepruimd wordt.

Dat ze daar waren was al onzin. Punt!!!
12eMan
Selectiespeler
 
Berichten: 223
Geregistreerd op: 01-09-2014 11:24

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor vakje12 » 15-10-2015 18:51

Dat vraag ik niet. Waarom worden feiten verdraaid? Even los van of het onzin was of niet dat ze er waren. Hiermee wordt bewust stemming gemaakt. Je verwijt mij dat ik met dingen kom zonder bewijs maar een Stichtingsbestuur mag blijkbaar vanalles roepen zonder enige onderbouwing. Is het in het belang van het SB dat een bepaalde groep anders wordt neergezet? Blijkbaar wel.
vakje12
Nieuw talent
 
Berichten: 107
Geregistreerd op: 10-10-2015 11:56

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor spuit-11 » 15-10-2015 18:53

Ik meende dat svsch hier een ban had? :?
spuit-11
Selectiespeler
 
Berichten: 225
Geregistreerd op: 05-07-2007 10:23

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor vakje12 » 15-10-2015 19:01

Ik zal hem eens vragen als ik hem zie spuit-11. Beetje off topic
vakje12
Nieuw talent
 
Berichten: 107
Geregistreerd op: 10-10-2015 11:56

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor spuit-11 » 15-10-2015 19:31

Een schizofreen is nooit alleen :wink:
spuit-11
Selectiespeler
 
Berichten: 225
Geregistreerd op: 05-07-2007 10:23

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor Fryskeboy22 » 15-10-2015 19:39

Is het nu klaar hier met dat gekat op elkaar? Hier bereiken jullie niks mee... :? Sla de handen in een en zet liever een actie op touw om schoon schip te maken binnen de club..... :? Doe iets nuttigs...please... :shock:

Wat er voor het huis van Hettinga gebeurd is doet er niet meer toe er zijn geen strafbare feiten gepleegd, de supporters begaven zich gewoon op straat oftewel openbaar terrein, Familie Hettinga en buurtbewoners hebben dit als intimidatie ervaren en Intimidatie staat niet dusdanig in de wetboeken als strafbaar. Dwang (Artikeltje 284) en bedreiging (285) is heel wat anders.

de club moet genezen worden!! Het enige wat nu telt en wat gisteren,wat?! weken geleden al had moeten gebeuren.
Avatar gebruiker
Fryskeboy22
Superster
 
Berichten: 1774
Geregistreerd op: 27-12-2012 07:46

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor bollebert » 15-10-2015 20:02

Amen....
Verder wil ik nog wel ff voor vak 12 opkomen aangezien hij kritisch is.
En ook gewoon wil dat alles opstapt.
Waarbij andere toch 1 kant kiezen helaas.
bollebert
Basisspeler
 
Berichten: 832
Geregistreerd op: 01-08-2005 10:19

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor Mackan68 » 16-10-2015 02:50

De aktie in Sneek wordt niet breed gedragen. Vooral het tijdstip waarop het gebeurde en dat er anderen last van hebben gehad spreekt niet in het voordeel van degenen die er bij waren. Maar hier moet niet te lang meer over doorgezaagd worden is mijn mening. Er zijn geen strafbare feiten gepleegd want anders had dit muisje nog wel een staartje gekregen. Daarnaast heeft de actie heeft zijn doel bereikt door het opstappen van Hettinga. Er is in ieder geval een balletje gaan rollen. Jammer dat het daarna niet is gaan doorrollen. Zonder Riemer kan kennelijk niemand nog wat. Het is om je kapot te schamen.

Verder over de stukken die bepaalde forumleden zouden hebben gezien. Of dat nu wel of niet zo is of dat ze ze zouden moeten publiceren. Wat doet het er nog toe voor een nuchter en logisch nadenkende Feansupporter? De hele kliek moet er gewoon uit. Waarom?

1. Jelko moest van de functie van voorzitter gehaald worden. Terecht of onterecht laat ik in het midden. Wat ik er over wil zeggen is dat ik het begrijp. Te lang onzichtbaar en geen goed uithangbord is naast de manier waarop hij op die positie is komen te zitten voldoende aanleiding wat mij betreft.
2. Ze hebben hier bijna een jaar mee omgekloot en Jelko is nog steeds voorzitter. Dan heb je uiteindelijk als laatst bevoegde orgaan ongelooflijk gefaald.
3. Is er überhaupt in de afgelopen 2 jaar wel gecommuniceerd vraag ik me af.... Naar het schijnt heeft Jelko het keer op keer geprobeerd en heeft Hettinga het tegen gehouden. Waarom heeft Jelko daar niet eerder melding van gemaakt??

4. Verder heeft het Stichtingsbestuur de 2 kampen laten ontstaan. Met Hettinga als voorzitter van het SB. Egon Diekstra als controlerend OTB lid en later Jetten op de werkvloer bij CZ. Laakbaar. En dan de functie daar nog bij van Ben Takkenberg als uitvoerend lid van het OTB. Na wat er in de play offs in Arnhem is gebeurd en hoe de club daar (nog steeds niet) op heeft gereageerd neem ik zijn werk als coordinator supporters- en veiligheidszaken niet meer serieus. Verder ben ik van mening dat het ongezond is dat er binnen een club allemaal lui van politie zitten. Die lui nemen hun werk wat mij betreft allemaal wat te serieus. Supporters zitten/lopen te fotograferen bij oefenwedstrijden. In de regio en in het stadion. Bijvoorbeeld als ze gaan staan waar door stewards aan is gegeven dat ze daar niet mogen staan.

5. Wim Dijk die ook plaats zou moeten maken. Daar hoor je verder niets meer van. Hij heeft in ieder geval géén ontslagbrief gehad. Maar willen ze verder met hem? Terwijl hij he-le-maal niets heeft gepresteerd met zijn mensen sinds RV weg is? Hij heeft de positieve flow die er toen was niet weten op te pakken en om te zetten in een wederopbouw van het sponsorbestand.

6. Onze iconen. Ook sinds de vorige revolutie niets van gehoord. Maar op de achtergrond blijkt Foppe zich te hebben bemoeid met de trainingsstof van Dwight. Ik weet niet of die dat heeft opgepakt. De resultaten zijn nog niet echt opvallend verbeterd dus of die bemoeienis nou succesvol is geweest....
Iedereen weet hoe Riemer betrokken is bij de club. Hij zal alles best uit clubbelang doen. Maar daarbij heeft hij veel te veel vriendjes, kennissen en oud-werknemers binnen de club gehaald. Iets waar we van kotsten omdat RV dat deed. Dat hij met deze bestuursvorm en de mensen die hij hiervoor aangedragen heeft ernstig de fout in is gegaan lijkt me duidelijk. Hij gaf zelf ook daan dat 'we daarmee uit de bocht zijn gegaan'. Maar ook de 2 iconen hebben we bijna 2 jaar niet gehoord. Pas toen de bom is gevallen en er van alles op straat kwam te liggen hadden de heren daar ineens een mening over en wisten ze hoe het allemaal zou moeten.
Laat Riemer nog lekker zijn scoutingtripjes doen. Maar haal a.u.b. geen spelers binnen puur op zijn advies. Want ook daarin schijnt hij de kwaliteiten die hij ooit had aan het kwijt raken te zijn. Onze laatste topspits Uth wilde hij nota bene voor een appel en een ei verpatsen aan Heracles..... Hij mag wat zeggen, maar moet er van doordrongen zijn dat het geen vanzelfsprekendheid is dat er ook naar hem geluisterd word. Zijn rol moet niet weer te groot gemaakt worden.

Bij ADO nemen ze afscheid van Lex Schoenmaker. Omdat ze daar van mening zijn dat er ook/zelfs aan clubiconen een uiterste houdbaarheidsdatum zit. Je moet kunnen zien of een icoon wel of niet nog steeds een positieve invloed heeft op de club. Ik zou zeggen 'goed voorbeeld doet goed volgen'.
Hoeveel revoluties kan een club overleven??
Avatar gebruiker
Mackan68
Superster
 
Berichten: 6695
Geregistreerd op: 01-08-2004 13:46
Woonplaats: De 'achterbuurt' van Techum

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor g11 » 16-10-2015 06:45

HEERENVEEN - De voor vrijdag geplande aandeelhoudersvergadering (ava) van SC Heerenveen gaat niet door.

Het stichtingsbestuur van de club is in gesprek met de leden van de one tier-board (zevenkoppige bestuur), onder wie voorzitter Jelko van der Wiel.

Foppe de Haan, die in deze krant met Riemer van der Velde pleitte voor verzoening, is als intermediair aangeschoven. Zolang de gesprekken gaande zijn, hakt het stichtingsbestuur geen knopen door.

De positie van Van der Wiel staat zwaar onder druk. Het enige punt op de vergadering zou zijn schorsing zijn.

Afgelopen zaterdag werd de ava ook uitgesteld. Over de invulling van de clubleiding valt op korte termijn een besluit.

Weer uitstel dus: Van de ene kant neem de tijd om echt goede beslissingen te nemen, van de andere kant het wachten op duidelijkheid duurt nu wel erg lang.
Ik pas hier niet
Avatar gebruiker
g11
Basisspeler
 
Berichten: 766
Geregistreerd op: 10-01-2005 21:26
Woonplaats: Heerenveen

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor fuotbalgek » 16-10-2015 12:23

Van uitstel komt afstel, dit pappen en nat houden wordt niemand beter van. Wat Foppe hier probeert is in geen enkele zin goed voor de club, Jelko heeft niet gepresteerd.
fuotbalgek
Superster
 
Berichten: 3149
Geregistreerd op: 13-05-2013 14:35

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor bollebert » 16-10-2015 12:56

fuotbalgek schreef:Van uitstel komt afstel, dit pappen en nat houden wordt niemand beter van. Wat Foppe hier probeert is in geen enkele zin goed voor de club, Jelko heeft niet gepresteerd.


Niks pappen en nat houden,sb faalt gewoon alweer nu weer juridisch zodat vergadering niet door gang kon vinden.
bollebert
Basisspeler
 
Berichten: 832
Geregistreerd op: 01-08-2005 10:19

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor vakje12 » 16-10-2015 14:18

Inderdaad, dat bemiddelen van Foppe is een wassen neus. Het lijkt erop dat het SB de gekozen koers gewoon doorzet. Het was overigens de bedoeling van het SB dat Vermeulen voorzitter OTB zou worden. hoe is Vermeulen ook alweer bij BFT weggegaan?

Gerommel in de tent: directeuren weg bij Bureau Financieel Toezicht

De directeuren Folkert Winkel en Geert Pieter Vermeulen zijn teruggetreden als directeur van et BFT na ‘een verschil van inzicht tussen de huidige twee directieleden over de te volgen koers’. Dat laat het BFT weten in een persbericht. Gemeenteambtenaar G. van Oosterloo is per woensdag 17 april aangetreden als waarnemend directeur.

Winkel en Vermeulen blijven ‘vooralsnog’ wel als adviseur aan het bestuur van het BFT verbonden ‘vanwege hun vakinhoudelijke kennis en ervaring’.

Het conflict tussen Winkel en Vermeulen is een gevolg van het besluit van het BFT-bestuur om ‘een andere invulling van de directiestructuur’ te geven. ‘De toezichtactiviteiten worden voortaan gebaseerd op grond van een afweging van risico’s, effectiviteit, proportionaliteit, kosten en baten. Daarbij past een BFT, dat efficiënt en slagvaardig moet kunnen optreden. Om dat te realiseren is het van belang de directie in handen te geven van één algemene directeur, die de organisatie snel en direct kan aansturen,’ aldus het persbericht.

De voorzitter van het bestuur, A. Hammerstein, laat desgevraagd weten dat Winkel en Vermeulen het niet eens konden worden over de vraag wie die ene algemene directeur zou moeten worden. “Ze hebben een zeer verschillende manier van leidinggeven, en beiden vonden hun eigen manier inderdaad de beste.” Of in de woorden van het persbericht: ‘Na goed overleg met het bestuur, hebben beiden aangegeven terug te treden.’


http://www.advocatie.nl/gerommel-de-ten ... l-toezicht


Waarom zou Vermeulen toch zo graag van van der Wiel af willen...
vakje12
Nieuw talent
 
Berichten: 107
Geregistreerd op: 10-10-2015 11:56

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor Heerenveen rules » 16-10-2015 15:22

Hoe weet jij vak 12 dat het bemiddelen van Foppe een wassen neus is? Je begint wat vervelend te worden....alles wat niet jij in jouw straatje past is negatief.
Heerenveen rules
Superster
 
Berichten: 15578
Geregistreerd op: 02-12-2002 21:51
Woonplaats: Fryslân

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor vakje12 » 16-10-2015 16:09

Waren er maar meer supporters vervelend aan het worden dan hadden we al meer bereikt.. Uitstel heeft te maken met fout in uitnodiging. En volgens mij stond dit voor morgen op het programma en niet vandaag zoals in media stond?
vakje12
Nieuw talent
 
Berichten: 107
Geregistreerd op: 10-10-2015 11:56

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor zweed1 » 16-10-2015 16:24

Dat bemiddelen door Foppe is natuurlijk niet zo slim. Daar komt geen oplossing uit die de club weer op de rsols gaat krijgen.

Hier en daar wat mensen wisselen zal het wel betekenen. Terwijl juist bijna alle mensen weg morten en de structuur gewijxigd.
Avatar gebruiker
zweed1
Superster
 
Berichten: 2011
Geregistreerd op: 05-05-2007 21:51
Woonplaats: Karlstad, Zweden/Hoogmade, Nederland

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor bollebert » 16-10-2015 16:52

zweed1 schreef:Dat bemiddelen door Foppe is natuurlijk niet zo slim. Daar komt geen oplossing uit die de club weer op de rsols gaat krijgen.

Hier en daar wat mensen wisselen zal het wel betekenen. Terwijl juist bijna alle mensen weg morten en de structuur gewijxigd.


Inderdaad verhaal foppe is gewoon lachertje.
Wie waren er met zijn 3en op het golftoernooi georganiseerd door foppe?
juist foppe vd wiel en riemer...
bollebert
Basisspeler
 
Berichten: 832
Geregistreerd op: 01-08-2005 10:19

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor Knipecity » 16-10-2015 17:06

zweed1 schreef:Dat bemiddelen door Foppe is natuurlijk niet zo slim. Daar komt geen oplossing uit die de club weer op de rsols gaat krijgen.

Hier en daar wat mensen wisselen zal het wel betekenen. Terwijl juist bijna alle mensen weg morten en de structuur gewijxigd.

Deze club heeft 3 iconen. 3 mensen die deze club gemaakt hebben tot wat hij is. Abe, Riemer, Foppe. Abe is dood en zonder Riemer en Foppe blijft er niks dan een doodgewone club over. Het probleem is dat er altijd gekeken zal worden naar de hoogtepunten die bereikt werden onder Riemer en Foppe. Dat is het referentiekader en niet meer realistisch. 15-20.000 supporters, 400-500 sponsoren en een begroting van 15 miljoen en een plaats in de middenmoot. Dat is het nieuwe realisme. Wen er maar vast aan. En denk met genoegen terug aan die iconen van weleer.
Knipecity
Superster
 
Berichten: 8723
Geregistreerd op: 25-03-2004 15:57
Woonplaats: Friesland

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor Thinkman » 16-10-2015 17:34

De glijdende schaal van "bemiddelaar"Foppe:
''Ik heb me er tot dusver niet mee bemoeid, dat is mijn taak niet, maar dat zou ik wel graag willen'', zei De Haan vorige week in Spijkers met Koppen op Radio 2.
Er was nog geen "bemiddelingsgesprek" gevoerd maar Foppe deed daarna meteen al alles wat een bemiddelaar NOOIT moet doen: vooringenomen zijn en zich bemoeien met de inhoud:

''Er is een hoop gedoe en dat is heel vervelend. Ik vind dat dingen moeten worden uitgesproken en als dat niet lukt moet er een interim-bestuur komen. Het zal daar wel op uitdraaien'', voorspelde de 72-jarige Fries

"Foppe de Haan wol oare struktuer by SC Hearrenfean"

Lekkere "bemiddelaar".
Thinkman
Superster
 
Berichten: 2256
Geregistreerd op: 15-10-2012 18:12

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor feanryp23 » 16-10-2015 20:16

Zo kennen we hem toch al jaren? Hij zegt wat hij ervan vindt, en als men niet naar hem luistert, dan maar niet.
Fries om utens
Avatar gebruiker
feanryp23
Superster
 
Berichten: 1653
Geregistreerd op: 06-09-2013 15:56
Woonplaats: Bournemouth, UK

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor Heerenveen rules » 16-10-2015 20:39

Foppe heeft groot gelijk. Met dit zooitje ongeregeld wat er zit moet je niet bemiddelen. Schoon vegen en opnieuw beginnen met een nieuwe organisatie structuur. Duurt veel te lang.
Heerenveen rules
Superster
 
Berichten: 15578
Geregistreerd op: 02-12-2002 21:51
Woonplaats: Fryslân

Re: One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

Berichtdoor bollebert » 16-10-2015 20:41

Heerenveen rules schreef:Foppe heeft groot gelijk. Met dit zooitje ongeregeld wat er zit moet je niet bemiddelen. Schoon vegen en opnieuw beginnen met een nieuwe organisatie structuur. Duurt veel te lang.

Dat is niet wat foppe wil hoor hahaha
bollebert
Basisspeler
 
Berichten: 832
Geregistreerd op: 01-08-2005 10:19

VorigeVolgende

Keer terug naar De Pronkkeamer

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten

cron