Moderators: Beheerders, Fanmasters
Superfries1994 schreef:Het is duidelijk Thinkman dat je voor 'Sneek' bent, maar op basis van wat inderdaad? Ze hebben een van de hoofdrollen in deze soap.
Thinkman schreef:
Hou nu aub eindelijk eens op met dat simplistische kampdenken. Ik ben niet voor een bepaalde groep, ik vind wel dat onze voorzitter een chaos heeft gecreëerd waardoor de club stuurloos is. Op basis daarvan roepen dat iedereen dan maar weg moet vindt ik ongefundeerd.
Dat Jelco wegdoet, daarin kan niemand het SB ongelijk in geven. Als je t SB vervangt, moeten er toch weer nieuwe mensen uit dezelfde groepen in. Of willen we het SB opdoeken en weer een constructie zoals ondert Robert Veenstra?
Uiteindelijk moet je capabele mensen hebben die consensus weten te bereiken over de richting die de club op moet gaan.
Dat die capabele mensen nu niet op álle posities zitten is evident.
Mackan68 schreef:Nogmaals mijn vraag wie is er dan wél capabel en heeft het verdiend te mogen blijven. Heeft géén rol in de huidige ellende gehad? Je kunt het wel simplistisch vinden dat iedereen weg zou moeten. Dan mogen we van jou ook een duidelijk antwoord over bepaalde personen verwachten die wel een doorstart verdienen.
Thinkman schreef:
Echter allemaal maar weer nieuwe mensen gaat het probleem niet oplossen dat hebben we ook bij de 1e Feanrevolutie gezien Mackan. Filter de rotte appels eruit, zorg dat je goede mensen behoudt dat is mijn mening!
Mackan68 schreef:Dat hoeft niet, wanneer je écht onafhankelijke mensen met hart voor de club de juiste personen bij elkaar laat zoeken. Mensen laten zitten die nu niet capabel zijn gebleken (wat mij betreft allemaal, want iedereen heeft het laten gebeuren en nooit aan een bel getrokken) zijn nadat het probleem van nu niet zomaar ineens wél capabel. Ik laat me door schade en schande wijs geworden niets meer niets meer op de mouw spelden. Iedereen weg en opnieuw beginnen. Zonder bemoeienis van Riemer deze keer. Het is opvallend dat je in iedere post over Jelko begint maar van anderen te weinig zou weten. Kennelijk is alleen Jelko zijn rol in dit verhaal geheel duidelijk voor jou. Ik vind dat eerlijk gezegd nogal bijzonder. Vanaf de eerste geruchten had je al een duidelijke voorkeur voor de Sneker clan.
Thinkman schreef:
Er is volgens mij wél aan de bel getrokken door SB. Eerst onderzoek, resultaten besproken met Jelco, weigerde aanpassingen, waarna stappen afzetting volgden. Daarna ging boegbeeld Jelco los. Chantage met als inzet de club. Maar goed zo zie ik het.
Leuk idee, dit keer allemaal wél 'capabelen' zoeken, heel klein detailvraagje: wie gaat er voor zorgen dat er dan deze week wél capabele mensen komen te zitten?
SB is stakeholdergroep (supporters, sponsoren etc), alleen OTB (of de nieuwe directie whatever) gaat het om lijkt me.
=Wie regelt dat? Daar ben ik heel benieuwd naar!
Op je insinuaties ga ik verder maar niet in. Door schade en schande wijs geworden weet ik dat met jouw discussiëren redelijk eh.. lastig is. De Sneker clan...pfff man wie bedenkt dat soort holle retoriek. Geen verbinder in ieder geval.
Ebiede schreef:Ik zie steeds terug komen dat Jelco niets van de Chinezen afwist, dat is niet waar. Hij was er wel bij betrokken, over dat onderwerp liegt hij.
Mackan68 schreef:Hij is leuk. Je begint nu een beetje zoals Jelko dat deed om je heen te slaan. Waarom je het nu ineens op de man moet spelen is mij een raadsel. Indien dit dan volgens jou wél discussiëren (Definitie discussiëren: van gedachten wisselen over een bepaald onderwerp) zou zijn, dan haak ik inderdaad af. Iedereen kan je posts terug lezen en concluderen dat het absoluut niet zomaar wat insinuaties zijn.
Het onderzoek (door hetzelfde absoluut níet onafhankelijke onderzoeksteam, immers zouden 'wij van wc-eend' hetzelfde wc-eend als waardeloos beoordelen?) was al vooraf vastgesteld. Heeft niets met de huidige problemen te maken. Het is niet voor niets dat Jelko zomaar ineens een écht onafhankelijk onderzoek voorstelde. Dat hoeft in mijn ogen niet meer want kost weer onnodig veel geld terwijl hij toch het vertrouwen al niet meer heeft als voorzitter. Maar Jelko heeft een tijdlang geprobeerd in contact te komen met Hettinga wat naar zijn zeggen steeds niet lukte omdat Hettinga het nut er niet van inzag.
Dat Jelko zich niet zomaar weg liet trappen terwijl er mensen, zonder iedereen daarvan in te lichten, met dubieuze geldschieters in contact waren is het meest handige wat hij op dat moment kon doen. Verder ben ik het wel met je eens dat ook hij het finaal uit de klauwen heeft laten lopen.
Het is onmogelijk om binnen een week een nieuwe directie en/of bestuur te verwachten, dat lijkt me duidelijk. Behoorlijk naïef ook om te geloven dat dat zou gebeuren. Wat voor beslissingen er ook genomen zullen worden. Ik ga er vanuit dat dat nog zeker gaat duren tot Riemer weer terug is van zijn vakantie....
Thinkman schreef:
beste Mackan. Ik wil wel een knipoog toevoegen aan de opmerking dat discussiëren met jouw lastig is, als je dat als 'slaan' ervaren hebt spijt me dat. Dat jij me dan in 'Kamp Sneek' plaatst, moet je zelf weten, ik ontken het alleen met klem, want het is niet waar. Als je mijn posts gelezen hebt weet je dat ik me vanaf het begin verzet heb tegen het kampdenken..
Ik vind je vaak te zwart-wit denken maar waardeer je mening (meestal) wel.
Je geeft alleen geen antwoord op míjn vraag. Je vindt dat iedereen weg moet (zonder nader onderzoek) maar geeft niet aan hoe dan verder. Wachten op Riemer lijkt me hetzelfde als doorgaan op dezelfde weg.
Vwb 'onafhankelijk' onderzoek; Jelco stond erbij en keek ernaar. Daar ging hij al gierend uit de bocht.
sinjoor schreef:
Ook het ontkennen van Foppe dat Riemer zich overal mee bemoeid is gewoonweg schandalig!
Foppe, het wordt tijd dat je je nergens meer mee bemoeid!
Mackan68 schreef:
Foppe ontkende volgens mij dat Riemer het kwade genius achter de hele huidige situatie was. Dat ben ik wel met hem eens. Alleen hij heeft wél de poppetjes allemaal geadviseerd en die hebben vriend Vaessen en Koopmans allemaal ingevuld in de diverse lagen van het bestuur. Of dat was om invloed binnen de club te houden laat ik verder in het midden. Meteen na het installeren van het bestuur werd duidelijk gemaakt dat Jelko en Vonk zich zouden moeten ontwikkelen aan de hand van leermeester Riemer. Het pertinent ontkennen heeft dus niet heel veel zin.
Ben het met je eens dat beide iconen zich er niet mee moeten bemoeien. Ze maken de situatie en zichzelf er alleen maar ongeloofwaardiger door. Nog geen week geleden beweerde Foppen namelijk dat hij graag zou willen bemiddelen. Nu komt hij met verhalen dat hij bij gesprekken is geweest tussen Riemer en Hettinga maar beweert hij helemaal geen partij te zijn. Dan begin ik me toch af te vragen wat hij bij die gesprekken te zoeken had.....
TORCIDA schreef:Ik hoorde dat het dus een fabel is dat het sb Jelco zou ontslaan. Dit is een aanname van de pers.
Dit hoorde ik uit eerste hand van het sb. Jelco is door deze berichten van zijn pad gebracht en is hierdoor
de pers gaan opzoeken, als een kat in het nauw. Dit heeft hem geen goed gedaan en hier is het sb van geschrokken.
TORCIDA schreef:Ik hoorde dat het dus een fabel is dat het sb Jelco zou ontslaan. Dit is een aanname van de pers.
Dit hoorde ik uit eerste hand van het sb. Jelco is door deze berichten van zijn pad gebracht en is hierdoor
de pers gaan opzoeken, als een kat in het nauw. Dit heeft hem geen goed gedaan en hier is het sb van geschrokken.
vakje12 schreef:Iets uit eerste hand horen van het SB zegt niet zoveel meer. Dit orgaan is zijn geloofwaardigheid al lang verloren. Ook NN die blijkbaar binnen het SB een andere agenda heeft dan het NN bestuur uitdraagt? Waarom communiceert Arjen Kuijt niets naar de achterban? Mogen de leden niet weten wat er voor politieke spelletjes gespeeld worden? Waarom was dit SB lid afwezig op de inloopavond onder het mom van de ernstige bedreiging Hettinga? Waarom wordt nergens gezegd wat die bedreiging nou is geweest? Waarom communiceert NN hier niets over via de site en is het dus voor de mensen die niet geweest zijn niet bekend dat hun vertegenwoordiger zich bedreigd voelt en DE ENIGE kans om in discussie te gaan laat lopen...
vakje12 schreef:En hoe bedoel je buitengesloten worden? Elk lid heeft toch gewoon een gelijke stem en moet die inzetten op een kritische manier en namens de achterban die ze vertegenwoordigen. En niet om tactisch niet buitengesloten te worden. Wat nu schijnbaar wel gebeurd met leden die zich in laten pakken.
vakje12 schreef:Als het SB in een persbericht met beschuldigingen van ernstige bedreigingen aan hun adres komt vind ik het normaal dat ze ook met een goede onderbouwing komen wat er aan de hand is. Nu is het stemmingmakerij.
SB heeft Vd Wiel per 10 oktober geschorst is ook gezegd in dat bericht. Wat klopt hier van? Ik heb nergens een rectificatie gezien. Dit is toch niet meer serieus te nemen?
sinjoor schreef:
De geloofwaardigheid van beide iconen is bij mij opgedroogd.
Keer terug naar De Pronkkeamer
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten