One-tier board en Stichtingsbestuur (Van der Wiel cs)

[vakje12]

Ik mis in het stuk van het stichtingsbestuur alle nuance. Zaken worden eenzijdig belicht en ze tonen hiermee aan als controlerend orgaan niet meer geloofwaardig te zijn. Deze opstelling zal zaken alleen maar verder laten escaleren. Ernstige bedreigingen noemen dien je te onderbouwen met feiten. Ik heb nog nergens concreet gelezen op welke manier Hettinga ernstig zou zijn bedreigd. Of heeft men zelf weer een dreigbrief verzonnen?

[mitrita]

In tegendeel, juist erg genuanceerd verhaal tegenover het eenzijdige verhaal van Jelco. Is begrijpend lezen zo moeilijk ?
De OTB functioneert niet met Jelco voorop, ingrijpen is nodig en daar is men mee bezig. Het is ook in lijn met de eerdere OSSH brief.
Van der Wiel zal niet de laatste zijn die vertrekt, ook het Sneker kamp in het OTB zal er niet ongeschonden uitkomen.
De situatie was al schadelijk voor de club, door het optreden van van der Wiel afgelopen week is het een catastrofe geworden.

[vakje12]

Oneens. Waarom twijfelen aan mijn capaciteiten van begrijpend lezen als je jezelf makkelijk laat manipuleren? Ga maar even na wie nu woordvoerder van het SB is. Een accountant van een stel gladjakkers, gadverdamme. Wie kan mij de binding van Rene de Wilde met SCH uitleggen? En namend welke groep zit hij in het SB? Verder volledig eens met CS1984.

[Thinkman]

Oneens. Waarom twijfelen aan mijn capaciteiten van begrijpend lezen als je jezelf makkelijk laat manipuleren? Ga maar even na wie nu woordvoerder van het SB is. Een accountant van een stel gladjakkers, gadverdamme. Wie kan mij de binding van Rene de Wilde met SCH uitleggen? En namend welke groep zit hij in het SB? Verder volledig eens met CS1984.

Hoe zou iemand kunnen twijfelen aan jouw capaciteiten?
Fijn dat je sinds eergister op dit podium actief bent en totaal geen vuilspuiterij produceert, alleen maar goed onderbouwde stukjes. Echt respect voor.
En Rene de Wilde even afserveren terwijl je zelf aangeeft dat je eigenlijk niks van hem weet..heel sterk!

[Superfries1994]

Volgens mij heeft Hettinga zich als voorzitter van dit stichtingsbestuur twee weken geleden al uitgesproken wat er gedaan zou moeten worden met de one tier board. Hoezo 'het stichtingsbestuur reageert niet publiekelijk op zaken die intern moeten worden afgewikkeld'?

Het SB wil in principe ook geen verandering in de structuur van de OTB. Dat lijkt mij ook geen juiste beslissing. 3/4 man is voldoende, niet 7. In september 2014 ging het niet lekker met de OTB aangezien er een verbeterplan moest worden opgesteld. En in februari 2015 heeft dat verbeterplan niet gewerkt. We zijn nu oktober 2015 en de OTB heeft dus meer dan een jaar lang al niet goed gefunctioneerd. Hoe kun je dan toch zeggen dat deze structuur goed is?

Het stichtingsbestuur beslist ook mee over de te varen koers van de club. Dat betekent dat in de praktijk alsnog 17 mensen hierover meepraten. Dat kan nooit goed gaan, er is immers altijd wel iemand tegen. Dan krijg je weer concessies etc, waardoor iemand nooit helemaal zijn plan kan uitvoeren zoals hij dat wil en het altijd een net niet plan zal worden, denk ik.

Ben het dus niet helemaal eens met de conclusies van het SB, vanuit gaande dat dit de juiste informatie is.

Ik denk dat de gebeurtenissen die zijn opgesomd redelijk dicht bij de waarheid zullen zitten.

Overigens:
Vaessen is een vriendje van Riemer (van de motorcross) die recent het onderzoek heeft gedaan en daarna met een aantal aanbevelingen kwam. Van der Wiel was het niet eens met deze aanbevelingen. Riemer heeft dus zijn marionetten niet helemaal in bedwang?

[mitrita]

Het SB geeft een plausibele en onderbouwde verklaring voor de gang van zaken. Daar hoef je het niet op alle punten mee eens te zijn maar ze hebben zich wel gehouden aan de regels van het spel.
Dat kun je niet van van der Wiel zeggen die openlijk interne mails en correspondentie naar de pers laat lekken om zijn eigen hachje te redden. Dat is pas kwalijk.
Als je voornaamste bezwaar tegen de Wilde is dat hij accountant is, dan kan ik daar niet zo veel mee. Lijkt me voor een functie als dit geen verkeerde achtergrond.

[Beetle]

Kan iemand eens een soort Game of Thrones overzicht maken van alle kampen die er zijn want ik trek het niet meer.

Kamp China.
Kamp Sneek
Kamp Remer
Kamp Supporters
Kamp sponsors
Kamp Stichtingsbestuur

En alles wat overlapt. Niks is meer duidelijk.

[jelgrins]

Ik mis in het stuk van het stichtingsbestuur alle nuance. Zaken worden eenzijdig belicht en ze tonen hiermee aan als controlerend orgaan niet meer geloofwaardig te zijn. Deze opstelling zal zaken alleen maar verder laten escaleren. Ernstige bedreigingen noemen dien je te onderbouwen met feiten. Ik heb nog nergens concreet gelezen op welke manier Hettinga ernstig zou zijn bedreigd. Of heeft men zelf weer een dreigbrief verzonnen?

Je bedoelt nader gespecificeerd in de zin van: 50 vrolijke jongetjes kwamen onder gezang en zwaaiend met vlaggetjes een bloemstukje bezorgen bij mevrouw Hettinga omdat ze deze zo graag een hart onder de riem wilden steken vanwege het feit dat haar man zo druk met onze club bezig moest zijn.
Of zou een groep van 50 joelende kerels voor de deur op zich niet intimiderend genoeg zijn voor een gezin? Wat denk je? Hoezo nuance?? Het is een grof schandaal dat dit onder de naam van onze club gebeurt.

[Beetle]

En wanneer kan ik als supporter mijn licht opsteken?

[Thinkman]

...
1)Het SB wil in principe ook geen verandering in de structuur van de OTB. Dat lijkt mij ook geen juiste beslissing. 3/4 man is voldoende, niet 7. In september 2014 ging het niet lekker met de OTB aangezien er een verbeterplan moest worden opgesteld. En in februari 2015 heeft dat verbeterplan niet gewerkt. We zijn nu oktober 2015 en de OTB heeft dus meer dan een jaar lang al niet goed gefunctioneerd. Hoe kun je dan toch zeggen dat deze structuur goed is?
....
2)Overigens:
Vaessen is een vriendje van Riemer (van de motorcross) die recent het onderzoek heeft gedaan en daarna met een aantal aanbevelingen kwam. Van der Wiel was het niet eens met deze aanbevelingen. Riemer heeft dus zijn marionetten niet helemaal in bedwang?

ad1) Op zich hoeft de omvang geen probleem te zijn. Belangrijker is goede leider en goede verhouding tussen de bestuursleden. Botsingen prima, maar er moet ook respect zijn én een gezamelijke koers/visie.
Wel eens dat een kleiner bestuur voor onze club voldoende is. OTB lijkt nu onnodig groot.

ad2) Ik denk dat Riemer zich hier inderdaad vergallopeerd heeft, met alle gevolgen van dien. Anderzijds kon Vaessen ook moeilijk anders concluderen lijkt me.

[Superfries1994]

ad1) Op zich hoeft de omvang geen probleem te zijn. Belangrijker is goede leider en goede verhouding tussen de bestuursleden. Botsingen prima, maar er moet ook respect zijn én een gezamelijke koers/visie.
Wel eens dat een kleiner bestuur voor onze club voldoende is. OTB lijkt nu onnodig groot.

ad2) Ik denk dat Riemer zich hier inderdaad vergallopeerd heeft, met alle gevolgen van dien. Anderzijds kon Vaessen ook moeilijk anders concluderen lijkt me.

We zijn het dan aardig eens denk ik. Een echte leider en goede voorzitter laat het niet gebeuren dat onder zijn neus mensen dingen voor hem achterhouden, denk ik. De goede verhouding ontbreekt inderdaad. Er is misschien wel te weinig overlegd. Zowel Van der Wiel als Jetten/Diekstra en co. hebben daar schuld aan. Naar mijn mening is het beste dat iedereen afscheid neemt van OTB, gezien de verstoorde werkrelatie (nog verder aangewakkerd door van Van der Wiel door naar de media te stappen).

[spuit-11]

Goed verhaal van het stichtingsbestuur, geeft wat meer inzicht. Hoe je het ook went of keert zij zijn toch het controlerend orgaan, zij zijn de gene die orde op zaken kunnen en moeten stellen. Otb er uit, eventueel behalve vonk, daarna een afgeslankt bestuur aanstellen, en tenslotte zich zelf evalueren.

@thinkman, heb sterk het vermoeden dat svsch onder vakje12 een nieuw account heeft aangemaakt. Zelfde provocerende stijl van berichten, en zelfde hooligan wannabe mening...

[vakje12]

@jelgrins, losstaand van of je het goedkeurt of afkeurt: enige vorm van intimidatie is iets anders dan ernstige bedreigingen. Nu maak je misbruik van de emoties die leven bij een gedeelte van de supporter als Stichtingsbestuur. Met als doel steun voor jezelf.

@mitrita. Rene de Wilde is als tussenpersoon betrokken bij informal investment en heeft daarom de schijn tegen zich van belangenverstrengeling. En binding met de club mis ik bij vrijwel alle bestuurders dus ook bij de Wilde. Verder nam de Wilde de positie van Hettinga over na het vertrek van Wieling. Wie heeft hem geselecteerd? Nu een zelfde soort verhaal van taken overnemen waarbij hij zelfs als woordvoerder optreedt en dus blijkbaar belang heeft bij deze verklaring.

[Superfries1994]

Je kunt overigens zeggen van Foppe wat je wil, maar hij gaf bij OF wel aan hoe het naar mijn inzien zou moeten. Zo moeilijk is de oplossing ook niet denk ik. OTB vervangen door een kleiner bestuur met een RvC erboven en daarboven weer het Stichtingsbestuur, met minder aantallen. Wie deze poppetjes moeten zijn, is nog de lastigste vraag. De clubiconen hebben nu gezegd wat ze wilden zeggen, zij bemoeien zich niet meer met de club. Riemer mag best nog wat scouten en wedstrijdjes kijken op de tribune, maar houdt direct op met zijn waarschijnlijk best goedbedoelde adviezen en het verzamelen van sponsoren om de druk op te voeren wanneer hij zijn zin niet krijgt. Daartegenover moet er een voorzitter komen die zich niet door deze man laat leiden, maar wel het respect behoudt ten aanzien van de clubiconen. Zorg dat dit nieuwe bestuur als de wiederweerga aan de slag gaat, zorg dat bij de aankomende wedstrijden de sponsoren én supporters flink in het zonnetje worden gezet, met welgemeende excuses erbij. Koester deze mensen die ondanks alles nog gewoon naar het stadion blijven komen. Probeer weer de goede sfeer te krijgen. Daar gaat heel wat tijd overheen, maar dat moet echt kunnen als iedereen zich nu eens aan zijn taken houdt en niet de toezichthouders op de stoel van de uitvoerenden gaat zitten en als er geen adviseurs voorzittertje gaan spelen.

Dat was mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen, dank u wel.

[Beetle]

Wat er ook gebeurt, niets kan er gebeuren wat mij ooit zal doen beslissen een seizoenkaart in te leveren. Supporter ben je in goede en slechte tijden. (Al krommen de tenen aardig in de klompen...)

[mitrita]

Intimidatie is iemands gedrag beïnvloeden door hem angst aan te jagen door te dreigen met negatieve gevolgen. Daar is geen excuus voor.

[vakje12]

Maar daar heeft het stichtingsbestuur het niet over mitrita Begrijpend lezen? Dreigen met negatieve gevolgen kan van alles zijn. Sponsoren die dreigen op te zeggen bijvoorbeeld. Maar deze sponsoren maken zich niet schuldig aan ernstige bedreigingen.

[Thinkman]

Lekker slapen allemaal!

En niet dromen van 50 enge mannen onder je raampje, vakje12

[vakje12]

SB doet wat men anderen verwijt. Namelijk dingen openbaar maken zonder bewijs. Wel de conclusies van een onderzoek noemen maar vervolgens niet het onderzoek zelf publiceren. Het verdraaien van de reden van aftreden Hettinga. Het op de man spelen inzake vd Wiel. Het niet noemen van tekortkomingen of gedragingen die overige bestuurders te verwijten is. erg dubieus.

Intimidatie werd hierover gesproken. Of gewoon gedrag beinvloeden. Een bepaald bedrijf uit Sneek is daarmee groot geworden. Egon Diekstra is er nu als de kippen bij om dit verhaal van het SB op social media te delen. zie www.twitter.com/ediekstra

Superfries1994, daar zit de kern van het probleem inderdaad. Terug naar de basis van een voetbalclub zoals we waren. Maar dit lijkt ver weg met een stichtingsbestuur wat op deze manier door de mand valt.

[klaas kist]

Rene de Wilde is als tussenpersoon betrokken bij informal investment en heeft daarom de schijn tegen zich van belangenverstrengeling. En binding met de club mis ik bij vrijwel alle bestuurders dus ook bij de Wilde. Verder nam de Wilde de positie van Hettinga over na het vertrek van Wieling. Wie heeft hem geselecteerd? Nu een zelfde soort verhaal van taken overnemen waarbij hij zelfs als woordvoerder optreedt en dus blijkbaar belang heeft bij deze verklaring.

Heel duidelijk verhaal

Een accountant die op ontwapenende wijze ieder vraagstuk tackelt en een positieve sfeer meebrengt in het team waarin hij werkt: dat ben ik ten voeten uit. In mijn positie als partner bij Deloitte Accountants heb ik profijt van mijn vooruitziende blik, inschattingsvermogen en de kracht recht op het doel af te gaan om beoogde resultaten voor de toekomst te behalen. Mijn werkwijze kenmerkt zich door enthousiasme en een gezonde dosis zelfspot, die overigens nooit afdoet aan mijn rol als leidinggevende. Uitstekende resultaten behaal ik uiteraard niet alleen: achter mij staat een geweldig team collega’s aan wie ik veel waarde hecht en die ik door middel van tomeloze energie en een positieve, enthousiaste benadering tracht te inspireren.

En iemand met zoveel stront in zijn hoofd wil een lekker normaal praatje maken met onze terreinknecht?

TEDxFryslan gaat over het delen en verspreiden van ideeën en inspiratie met als doel verandering te brengen in ons (eigen) gedrag, ons bestaan en uiteindelijk de wereld.

Onze Tedje is een engerd!

[xander]

Man man man dat we nog niet met ons allen hier op het forum in opstand komen!!!!!!!!!!! Zie hier een paar verhalen uit de duim typen volstrekt lachwekkend! Dit kan niet nog een week zo doorgaan iedereen eruit, of denken jullie dat iederereen nog voor onze SCH zit?!!!! Wat willen we hier nog allemaal meer weten en uitzoeken, totdat we niet meer bestaan ofzo?

Diekstra op Twitter helemaal lachwekkend!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En nu verder met Rene de Wilde man man man dit kan toch niet waar zijn wat er nu gebeurt?!?!??!?!?!?!?

Van NN zakt me de broek ook af van de kont wat ze op hun site plaatsen nu.

ACTIE de rest van de dagen!

[vakje12]

Het zijn politieke spelletjes die nu via het SB gespeeld worden. Relatief moeilijk te volgen als je niet goed geinformeerd bent en de onderlinge verbanden tussen de personen niet ziet. Zelfs mensen die er niet achter staan kunnen hier door manipulatie in meegaan. Dit zag je ook ten tijde van Veenstra.

Chaos is nu ook een manier om de supporters zand in de ogen te strooien. Probeer niet teveel naar details te kijken want men heeft schijt aan supporters. Supporters worden misbruikt om zieltjes te winnen. Het is juist daarom zo van belang dat er afstand wordt genomen van de vertegenwoordigers in het SB. Het lijkt maar niet door te dringen dat iedereen inclusief SB zsm vertrekt. Rekken of Riemer/Foppe betrekken veroorzaakt een herhaling van zetten.

Het blind staren op Riemer als schuldige is ook zeer schadelijk omdat je hiermee de aandacht afleidt van andere personen die nu teveel macht hebben. Waarom denk je dat het SB bewust Riemer aanhaalt in hun verhaal. Ze willen bevestiging en steun van die groep. Mensen als Diekstra zijn best bereid uiteindelijk op te stappen als hun naam maar niet beschadigd wordt en een medestander hun beleid kan voortzetten. Vandaar dat men nu ook doorgaat met het plan vd Wiel te ontslaan.

De tijd tikt door..

[xander]

Mooi gesproken vakje12, BTW beleid kan ik het geen eens noemen maar zelfverijking is beter op zijn plaats!!

Verder is het SB nog flink wat onderwerpen vergeten in hun brief.....

[vakje12]

Juist Xander daarom ontbreekt de nuance. Men gaat alleen in op zaken die invloed hebben op handhaven van de positie van een aantal OTB en SB leden. Maar zodra deze lafaards een mogelijkheid zien om ertussenuit te kunnen doen ze dat zie Hettinga.

Nergens enige vorm van zelfkritiek of begrip voor woede vanuit sponsoren en supporters. Een fout die moet worden afgestraft als we ooit weer terug willen naar een SC Heerenveen waar iedereen zo trots op was.

[jorro]

Ik vind de brief van het SB zo slecht nog niet. Men is vooral zo objectief mogelijk ingegaan op zaken die de afgelopen week door de lastercampagne in het nieuws zijn gekomen en dat is volkomen te begrijpen.

Dit staat dus los van het feit wat ik vind van de situatie. In de brief staan een aantal zaken duidelijk benoemd, maar inmiddels is wel duidelijk geworden dat er (veel) meer dan dat speelt. Neem alleen maar de commerciële afdeling die al tijden op z'n gat ligt en de volkomen onwerkbare situatie die inmiddels is ontstaan tussen de heren Diekstra, Takkenberg en Vermeulen versus het kantoorpersoneel en Van der Wiel en Dijk.

Foppe gaat nu dus bemiddelen maar met wat gepraat over en weer gaat dit echt niet vlotgetrokken worden. Dus waar gaat dit toe leiden? Uit Foppe z'n woorden is ook op te maken dat hij vindt dat de structuur over de kop moet. Daar ben ik het mee eens, maar gebeurt dat dan wel met nieuwe poppetjes? Ik vrees ervoor dat ze het nog altijd met de bestaande figuren van het otb willen gaan oplossen, en dat is vragen om heel grote problemen.

[spuit-11]

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe jullie dat zien Xander en Vakje12, iedereen eruit, en dan?

Als iedereen opstapt, dan onstaaat er ook een vacuum, wie moet dan een nieuw bestuur aanstellen?

Mijn optiek is 7 koppig OTB eruit, eventueel 6 en Vonk behouden, daarna moet het stichtingbestuur een nieuw (interim bestuur) aanstellen, en tenslotte hun eigen functioneren beoordelen, en in het belang van de club hun positie eventueel ter beschikking stellen.

[jorro]

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe jullie dat zien Xander en Vakje12, iedereen eruit, en dan?

Als iedereen opstapt, dan onstaaat er ook een vacuum, wie moet dan een nieuw bestuur aanstellen?

Mijn optiek is 7 koppig OTB eruit, eventueel 6 en Vonk behouden, daarna moet het stichtingbestuur een nieuw (interim bestuur) aanstellen, en tenslotte hun eigen functioneren beoordelen, en in het belang van de club hun positie eventueel ter beschikking stellen.

Exact. Dit lijkt me de enige en (juridisch en statutair) juiste manier, gelet op de bestuursstructuur die onze club heeft.

[xander]

De OR kan een interim bestuur aanstellen.. wat een gezwam nog steeds weer 3 posts en geen acties verder! We zijn hard op weg naar de ondergrond op deze manier! Wake up beste Forum leden kom in opstand iedereen eruit!

[spuit-11]

Dus als ik het goed heb een physiotherapeut, een management assistente en een medewerker onderhoud moeten volgens jou een nieuw bestuur aanstellen?

Kom op zeg, in het stichtingsbestuur zijn alle partijen vertegenwoordigd, dit is het orgaan daarvoor...

[Opsokkebolje!]

Het getuigt naar mijn mening van kortzichtigheid van het Stichtingsbestuur dat de oplossing met name wordt gezocht in het schorsen van de voorzitter van de One Tier Board (Jelko van der Wiel). Alsof de voorzitter hier alleen de kwade genius is. Ik ben daar niet zo van overtuigd. De huidige voorzitter heeft zeker zijn tekortkomingen en het is waar dat SCH meer gebaat zou zijn bij een meer capabele en ervaren voorzitter, maar dit kan slechts een deel van de oplossing zijn.

Als het Stichtingsbestuur, zoals men schrijft, graag wil blijven vasthouden aan het huidige bestuursmodel (OTB) dan zal men toch écht tot het inzicht moeten komen dat er méérdere personen in het OTB moeten worden vervangen. Men zou er goed aan doen op zich hierbij te richten op de OTB-leden die helaas niet in staat zijn gebleken om onderling binnen het OTB op een transparante manier informatie uit te wisselen (dus, de achter-mijn-rug-om-mentaliteit, wat zeer kwalijk is).

Eén van de beoogde voordelen van de One Tier Board was namelijk dat de taken van het bestuur kunnen worden verdeeld over zowel de uitvoerende als niet-uitvoerende bestuurders en dat er meer en gemakkelijker informatie-uitwisseling kan plaatsvinden. Tot dit laatste is helaas niet elk OTB-lid in staat gebleken. Er zou hierbij eens kritisch moeten worden gekeken naar de rol van het toezichthoudend bestuurslid commerciële zaken.

Stel jezelf bijvoorbeeld eens de volgende vraag; als jij een eigen bedrijf met een omzet van enkele miljoenen zou hebben, zou je je dan op commercieel vlak laten omringen door personen als Egon Diekstra met daarbij op de achtergrond tussenpersonen zoals Henk van den Borg en Pieter Visser? Als je bereid bent om daarbij met je bedrijf veel risico te nemen (hoog risicoprofiel) zou je dit moeten doen; run je in dit geval een voetbalbedrijf in de provincie, dan zou je eerst eens heel goed moeten nadenken of je hiermee in zee wilt (of zoals in het geval van SCH, of je hier mee verder wilt).