Moderators: Beheerders, Fanmasters
vakje12 schreef:Oneens. Waarom twijfelen aan mijn capaciteiten van begrijpend lezen als je jezelf makkelijk laat manipuleren? Ga maar even na wie nu woordvoerder van het SB is. Een accountant van een stel gladjakkers, gadverdamme. Wie kan mij de binding van Rene de Wilde met SCH uitleggen? En namend welke groep zit hij in het SB? Verder volledig eens met CS1984.
vakje12 schreef:Ik mis in het stuk van het stichtingsbestuur alle nuance. Zaken worden eenzijdig belicht en ze tonen hiermee aan als controlerend orgaan niet meer geloofwaardig te zijn. Deze opstelling zal zaken alleen maar verder laten escaleren. Ernstige bedreigingen noemen dien je te onderbouwen met feiten. Ik heb nog nergens concreet gelezen op welke manier Hettinga ernstig zou zijn bedreigd. Of heeft men zelf weer een dreigbrief verzonnen?
Superfries1994 schreef:...
1)Het SB wil in principe ook geen verandering in de structuur van de OTB. Dat lijkt mij ook geen juiste beslissing. 3/4 man is voldoende, niet 7. In september 2014 ging het niet lekker met de OTB aangezien er een verbeterplan moest worden opgesteld. En in februari 2015 heeft dat verbeterplan niet gewerkt. We zijn nu oktober 2015 en de OTB heeft dus meer dan een jaar lang al niet goed gefunctioneerd. Hoe kun je dan toch zeggen dat deze structuur goed is?
....
2)Overigens:
Vaessen is een vriendje van Riemer (van de motorcross) die recent het onderzoek heeft gedaan en daarna met een aantal aanbevelingen kwam. Van der Wiel was het niet eens met deze aanbevelingen. Riemer heeft dus zijn marionetten niet helemaal in bedwang?
Thinkman schreef:
ad1) Op zich hoeft de omvang geen probleem te zijn. Belangrijker is goede leider en goede verhouding tussen de bestuursleden. Botsingen prima, maar er moet ook respect zijn én een gezamelijke koers/visie.
Wel eens dat een kleiner bestuur voor onze club voldoende is. OTB lijkt nu onnodig groot.
ad2) Ik denk dat Riemer zich hier inderdaad vergallopeerd heeft, met alle gevolgen van dien. Anderzijds kon Vaessen ook moeilijk anders concluderen lijkt me.
vakje12 schreef:Rene de Wilde is als tussenpersoon betrokken bij informal investment en heeft daarom de schijn tegen zich van belangenverstrengeling. En binding met de club mis ik bij vrijwel alle bestuurders dus ook bij de Wilde. Verder nam de Wilde de positie van Hettinga over na het vertrek van Wieling. Wie heeft hem geselecteerd? Nu een zelfde soort verhaal van taken overnemen waarbij hij zelfs als woordvoerder optreedt en dus blijkbaar belang heeft bij deze verklaring.
Rene de Wilde schreef:Een accountant die op ontwapenende wijze ieder vraagstuk tackelt en een positieve sfeer meebrengt in het team waarin hij werkt: dat ben ik ten voeten uit. In mijn positie als partner bij Deloitte Accountants heb ik profijt van mijn vooruitziende blik, inschattingsvermogen en de kracht recht op het doel af te gaan om beoogde resultaten voor de toekomst te behalen. Mijn werkwijze kenmerkt zich door enthousiasme en een gezonde dosis zelfspot, die overigens nooit afdoet aan mijn rol als leidinggevende. Uitstekende resultaten behaal ik uiteraard niet alleen: achter mij staat een geweldig team collega’s aan wie ik veel waarde hecht en die ik door middel van tomeloze energie en een positieve, enthousiaste benadering tracht te inspireren.
Rene de Wilde schreef:TEDxFryslan gaat over het delen en verspreiden van ideeën en inspiratie met als doel verandering te brengen in ons (eigen) gedrag, ons bestaan en uiteindelijk de wereld.
spuit-11 schreef:Ben eigenlijk wel benieuwd hoe jullie dat zien Xander en Vakje12, iedereen eruit, en dan?
Als iedereen opstapt, dan onstaaat er ook een vacuum, wie moet dan een nieuw bestuur aanstellen?
Mijn optiek is 7 koppig OTB eruit, eventueel 6 en Vonk behouden, daarna moet het stichtingbestuur een nieuw (interim bestuur) aanstellen, en tenslotte hun eigen functioneren beoordelen, en in het belang van de club hun positie eventueel ter beschikking stellen.
Keer terug naar De Pronkkeamer
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 1 gast