Moderators: Beheerders, Fanmasters
vakje12 schreef:Nog nergens maar ik heb ze zelf gelezen. En het is niet aan mij om deze te publiceren. Het verhaal in VI klopte redelijk met de inhoud van de mails.
vakje12 schreef:Nee hoor, ik spreek alleen andere berichten tegen dat er niets zou zijn. Juist daarom is het verhaal van het stichtingsbestuur ook zo ongeloofwaardig.
vakje12 schreef:Mooie gedachten over hoe jullie denken dat het is gegaan maar er klopt niet zoveel van. Er zijn meerdere mails van OTB leden onderling en van OTB leden met de tussenpersonen. Daterend van mei t/m september 2015.
UK schreef:Dan nog even over de werkgroep supportersbeleid, er is er maar één die dat beleid bepaalt en dat is Ben Takkenberg. Hier zal in de praktijk ook geen verandering in komen. Jammer maar helaas werkgroep of geen werkgroep. En waarom Jan Kraak uit de commissie stadionverboden moet is mij ook niet duidelijk. Blijkbaar "een gevoel" omdat hij van de politie is. Uit eigen ervaring weet ik dat de bemoeienis van Jan er voor heeft gezorgd, met behulp van apparatuur van de politie zogenaamd bewijsmateriaal in het voordeel van de beschuldigde heeft gewerkt, dit omdat juist hij zeker wilde weten of de juiste beslissing werd genomen. Die mogelijkheid is er niet meer wanneer Jan niet in de commissie zit of de club moet er voor betalen en dat zie ik niet zitten.
UK
g11 schreef:Misschien tijd voor een poll om te kijken hoe de forumleden tegen de mensen uit het bestuur aankijken.
Voor mij is het duidelijk dat Jelco en Egon met stip op een gedeelde 1e plaats staan als zijnde personen waarvoor zo snel mogelijk een uitzwaaiwedstrijd georganiseerd moet worden.
Thinkman schreef:Puur naar de feiten kijkend die nu op tafel liggen, zou Jelco van der Wiel moeten vertrekken. Dit is ook wat het SB, waarin alle geledingen van de club vertegenwoordigd zijn, wil. Zijn reactie lijkt een tragische campagne om de macht te behouden.
Een Jelco die het clubbelang dient, had deze campagne niet gevoerd, maar was zelf opgestapt zoals verzocht.
Dit verdomde hij echter en het offensief begon. Slachtoffer, naast een Hettinga en vele anderen, is natuurlijk onze club.
Ik zou dus wel een poll willen zien over hoe er over onze voorzitter gedacht wordt.
Hij is per slot de veroorzaker van deze crisis.
Thinkman schreef:
Puur naar de feiten kijkend die nu op tafel liggen, zou Jelco van der Wiel moeten vertrekken. Dit is ook wat het SB, waarin alle geledingen van de club vertegenwoordigd zijn, wil. Zijn reactie lijkt een tragische campagne om de macht te behouden.
Een Jelco die het clubbelang dient, had deze campagne niet gevoerd, maar was zelf opgestapt zoals verzocht.
Dit verdomde hij echter en het offensief begon. Slachtoffer, naast een Hettinga en vele anderen, is natuurlijk onze club.
Ik zou dus wel een poll willen zien over hoe er over onze voorzitter gedacht wordt.
Hij is per slot de veroorzaker van deze crisis.
g11 schreef:Mee eens, maar kijkend naar de identiteit van onze club, wat de duitsers een traditions verein noemen, past een man die groot is geworden met een marketing concept wat totaal vervreemd is met de friese cultuur en identiteit, en ook nog eens wil praten met twee mensen uit dkv die door niemand in de voetbalwereld serieus genomen worden, kun je in mijn ogen niet handhaven. Deze zou zo maar een neef van RV kunnen zijn. Dit soort mensen kunnen ervoor zorgen dat we binnen een paar jaar ook nog eens naar een verschrikkelijk kunstgrasveld moeten kijken, omdat dit bedrijfseconomisch voordeliger is.
Thinkman schreef:Ik ken Egon niet goed, maar weet wel dat hij al sinds zijn 8e Heerenveen supporter is en (dus) niets heeft met DKV, maar ik heb soms wel het idee dat sommige mensen in onze provincie een beetje bevooroordeeld zijn over zoals jij het noemt 'dit soort mensen'. Omdat hij succesvol is? Ben je dan vervreemd van de friese cultuur en identiteit? Of omdat ie iets doet in de marketing? Nou onze club kan wel wat marketing gebruiken.
En dan liever niet het marketing concept waarmee Jelco de club momenteel in de markt zet!
BK2007 schreef:In hoeverre is Egon Diekstra nou echt fout ? Of wordt hij ten onrechte aan de schandpaal genageld door kamp Riemer/vd Wiel ?
Om de eigen positie versterken dan wel de aandacht af te leiden.
g11 schreef:Textielstra bijvoorbeeld.
vakje12 schreef:Is achter rug van vd Wiel en Dijk om gedaan. En Promotex al jaren sponsor van € 75000 p jaar
g11 schreef:Nu nog even reageren op zijn gesprekken met de heren uit dkv, dan komen we er samen wel uit.
Ebiede schreef:
2x bullshit!
baasje schreef:Voor wat het waard is, ik kan alles wat vakje12 zegt bevestigen. 'Bewijs' zal tzt wel komen.
Keer terug naar De Pronkkeamer
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten