Erwin4ever schreef:Ik ga het nu echt niet meer allemaal lezen, het is wel duidelijk dat dit "leeft" bij de supporters!!!
Dat van der Wiel en consorten het niet goed gedaan hebben is duidelijk!
Maaaaarrrrrrr stellen dat het sneker kamp goed voor ons cluppie gaat zijn is echt gigantisch kortzichtig!!
Om te beginnen zitten Hettinga en co er om de dagelijkse leiding te controleren, als zij dan nu pas ingrijpen met vermelding dat er nooit iets gebeurt is, is al brevet van onvermogen!!! Daarnaast hebben zij dingen gedaan die, naast zeeeeeerr naïef ook alle fatsoensnormen te buiten gaan!!! ( Overleggen zonder medeweten vd Wiel en co, deal(s) onderbrengen (of dit proberen) bij eigen of verbonden bedrijven!!
Met andere woorden; ook opzouten met dit zootje!!!
Verder; acties, prima!!!!!! Maar zodra mensen persoonlijk bedreigd worden, haak ik af!!!!
Dat de Snekers open staan voor nieuwe ideeën en geldbronnen is helemaal niets mis mee inderdaad. Maar het feit dat ze nu juist met de genoemde zeer onbetrouwbare figuren op de proppen komen is wel iets wat de wenkbrauwen doet fronsen. Dat een stel amateurspeurders achtergronden gaat bestuderen en uitpluizen en er achter komt dat er een luchtje aanzit, dat hadden de heren toch zelf ook kunnen doen? Of waren ze te verblind door de miljoenen die onze club binnen zouden vloeien?
Het blijft voor mij behoorlijk boven water staan dat er in dit verhaal niemand is die schone handen heeft....
Als het stichtingsbestuur handig was geweest hadden ze een onderzoek naar de bestuursvorm, de bemensing en het functioneren door die mensen laten doen door echt onafhankelijke mannen, in plaats van de 2 duur ingehuurde trekpoppen van Riemer. Die gaan echt hun fouten niet toegeven want zij hebben het allemaal uitgevonden.
Over het 'niet optimaal' functioneren van van der Wiel en Dijk inclusief zijn afdeling Commercële Zaken hoeven we het denk ik niet meer te hebben. Dijk lijkt dat eindelijk te onderkennen en oppert
dat het voor de club het beste is dat iedereen opstapt. Eindelijk eens een paar wijze woorden.
Om af te sluiten nog dit: Wat is het voordeel of de strategie van het stichtingsbestuur vanuit clubbelang geweest om te zwijgen en hun achterban niet op de hoogte te houden van wat er speelde? Dat is één van de redenen dat ze daar zitten toch? Dachten ze de rust te kunnen bewaren? Dat is dan compleet mislukt. Of was een gedwongen en legitiem door iedereen geaccepteerd vertrek van van der Wiel voldoende om uiteindelijk daar iemand neer te zetten voor de definitieve laatste en beslissende handtekening?Om dubieuze deals te sluiten waarvan niet alleen de club beter zou worden? Áls de club er op termijn al beter van geworden zou zijn.
Ik zie gewoon vergelijkbare dingen met het vorige stichtingsbestuur in 2013. Die staken ook de kop in het zand en bleven zwijgen. En ontkennen dat er iets aan de hand was.