Moderators: Beheerders, Fanmasters
Alles ligt aan diggelen in het Abe Lenstra-stadion
De soap zonder weerga bij SC Heerenveen krijgt morgen zijn climax met het op non-actief stellen van voorzitter Jelko van der Wiel. Het zou het beste zijn als alle zeventien bestuurders ruim baan zouden maken
ANNE ROEL VAN DER MEER JOHANN MAST
Anne Hettinga heeft de situatie volstrekt verkeerd ingeschat. Op 21 december 2013 zei de voorzitter van het stichtingsbestuur in deze krant ervan overtuigd te zijn dat de leden van het nieuwe zevenkoppige bestuur de club gezamenlijk verder zouden brengen. Dit terwijl onder meer de ondernemingsraad zeer negatief stond tegenover de nieuwe bestuursvorm en de bemensing ervan, de poppetjes die het moesten doen. Nog geen twee jaar later is helder dat de raad gelijk had. Nooit eerder was het zo’n ongelooflijke bestuurlijke puinhoop bij de club die tot zes jaar geleden alleen in het nieuws kwam als weer een volgende sportieve of financiële stap voorwaarts was gezet. Alles ligt nu in scherven. Bestuurders vechten elkaar de tent uit, beschuldigingen over incompetentie en belangenverstrengeling vliegen over tafel. De club is de dupe. De club: dat zijn de voetballers, de trainers, de 550 vrijwilligers, de fans. Dat is het pompeblêdenshirt, het personeel. De sponsoren ook, van wie tientallen het inmiddels niet meer pikken. Gisteren liet bouwbedrijf Van Wijnen weten zich ‘voor 100 procent’terug te trekken als Van der Wiel moet vertrekken. Hetzelfde zou gelden voor nog zo’n vijftien andere sponsors, die voorlopig hun nieuwe verbintenis niet ondertekenen. Zij staan voor een bedrag tussen 800.000 euro en 1,3 miljoen euro op de commerciële begroting.
Anne Hettinga zei eind 2013 ook dat hij zou ingrijpen als het toch mis zou gaan. Zo ver zou het wel niet komen. Want ,,door gesprekken aan te gaan met het personeel, door te laten zien dat er vakmanschap wordt ingebracht en door beslissingen te nemen en uit te leggen, ontstaat in redelijk snel tempo het draagvlak waar een ieder naar op zoek is.”
Draagvlak voor dit bestuur en stichtingsbestuur, waarvan de leden alleen op papier de verschillende groepen (sponsoren, fans, vrijwilligers, het voetbalbedrijf) binnen de club vertegenwoordigen, is in geen velden of wegen te bekennen. Vorige week vrijdag spraken circa twintig personeelsleden met een delegatie van het stichtingsbestuur. De werknemers van Heerenveen hadden het gevoel dat ze werden uitgelachen en belogen. Ze vinden dat het hoogste cluborgaan partij kiest voor ‘Sneek’ en willen, in navolging van Van der Wiel, dat er een écht onafhankelijk onderzoek plaatsvindt bij de club. Een mogelijke deal met een Chinese investeringsmaatschappij gooide deze week extra olie op het vuur. Het ene kamp (Jelko van der Wiel, Hans Vonk en Wim Dijk) zei in de oriënterende gesprekken te zijn gepasseerd door het andere, ‘Sneker’ kamp (Egon Diekstra, Geert Pieter Vermeulen, Jaap Schuurmans en Ben Takkenberg). Van der Wiel en Dijk werden volgens de voorzitter wel meer gepasseerd bij het maken van commerciële deals. Hun tegenstrevers wijzen erop dat de twee van de moderne tijd weinig hebben begrepen, dat het derhalve nogal logisch is dat vooruitstrevende commerciële partijen bij ‘Sneek’ uitkomen.
Van der Wiel slaat intussen wild om zich heen. Twee jaar lang liet de voorzitter zich amper zien. Nu hij weet dat het stichtingsbestuur hem wil lozen, doet de voorzitter er alles aan om de schuld voor het bestuurlijk falen in zijn geheel op het bordje van zijn plaaggeesten te leggen. Hij beweert dat de Snekers er zelfs niet voor terugdeinzen in ruil voor geld, zo nodig uit China, de ziel van de club te verkwanselen. Smalend wijst de voorzitter erop dat in een bestuursvergadering is geopperd de naam ‘Abe Lenstra-stadion’ zo nodig te wijzigen in ‘Cisco Abe-stadion’ of iets dergelijks. Als het waar is dat de ‘Sneker connectie’ er geen bezwaar tegen zou hebben dat de hoogste bieder zijn naam aan het stadion van Heerenveen mag geven, dan is dat laakbaar en niet in het belang van de club. Het is lastig het DNA van SC Heerenveen exactin woorden te vatten – een heel boek zou wellicht nog niet volstaan maar vast staat dat de gemiddelde supporter nooit zal accepteren dat de vertrouwde stadionnaam wordt ingewisseld voor die van een sponsor. Morgen krijgt de soap in Heerenveen een nieuw in inktzwarte letters geschreven hoofdstuk. Jelko van der Wiel, die in 2013 de kar trok tijdens de revolutie en mede op voorspraak van Riemer van der Velde voorzitter werd, zal worden geschorst en ontslagen. Misschien wel vooral omdat het stichtingsbestuur af wil van de nauwe betrekkingen tussen Van der Wiel en Van der Velde.
De erevoorzitter uit Langweer beweert bij hoog en bij laag dat hij tegenwoordig uitsluitend advies geeft aan wie het vraagt, maar wordt intussen nog regelmatig binnen de muren van het Abe Lenstra-stadion gesignaleerd. Met het ontslag van Van der Wiel en daarmee het doorsnijden van de banden met Langweer keert de rust bij Heerenveen niet terug. Integendeel. Van der Wiel zal dat ontslag aanvechten en wordt gesteund door Dijk (hij heeft geen ontslagbrief gekregen) en Hans Vonk. Een nieuwe veldslag kan Heerenveen zich niet permitteren. Hettinga beweert dat hij zich in zijn werkzame leven (,,dêrta beskôgje ik ek myn taak by Heerenveen”) nooit door emoties laat leiden. Als dat echt zo, is het tijd om daar morgen gevolg aan te geven. Alle bestuurders, inclusief die van de stichting, moeten wijken om het rottingsproces bij de club een halt toe te roepen. Alle zeventien zijn collectief verantwoordelijk voor de ontstane chaos. Heerenveen zal opnieuw moeten beginnen en met een compact en onafhankelijk bestuur de schade herstellen. Zonder ego’s en dubbele agenda’s, met echte clubmensen.
Nauwelijks sporen van Chinese investeerder
Hoe ‘succesvol’ zijn Beijing Successful Investment Management Co. Ltd. (BSIM) en zijn vertegenwoordigers echt? Dat is lastig vast te stellen. BSIM zou 25 miljoen tot 35 miljoen euro willen steken in SCHeerenveen. ,,Online laat het bedrijf geen professionele indruk achter. De website lijkt geen officiële te zijn’’, stelt Marion Tjin-Tham-Sjin. Op verzoek van de LC heeft deze Nederlands-Chinese handelsintermediair gezocht naar sporen op het web van het Chinese bedrijf. ,,Veel foto’s en advertenties. Het enige dat er staat, is dat ze voornamelijk in energie zitten. Verder is er online niks te vinden.’’ Toch wil ze niet beweren dat het bedrijf een nep-entiteit is. ,,Ik heb geen bewijs gevonden dat het bestaat, maar ook niet dat het niet bestaat.’’ Het lijkt haar verstandig om vast te houden aan de stelregel: als iets te mooi lijkt om waar te zijn, is het meestal niet waar.
De voetbalclub werd benaderd via tussenpersonen, de Leeuwarders Pieter Visser en Henk van den Borg. Zij wilden eerder in zee gaan met Veendam en Cambuur. Bij Veendam ging het om 25 miljoen euro, om de club van een faillissement te redden. Cambuur zouden ze aan een nieuw stadion van 40 miljoen euro helpen. ,,De voetballerij trekt vogels aan van zeer uiteenlopend pluimage”, constateert Geert Boschma, auteur van het boek De neef van de koning uit 2012, waarin de laatste periode van het inmiddels bankroete Veendam is opgetekend. ,,Ik heb deze week met verbijstering vastgesteld dat deze heren erin geslaagd zijn wéér een voet tussen de deur te krijgen, nu dus bij SC Heerenveen.’’ Onvoorstelbaar, vindt Boschma. ,,Samen met toenmalig Veendam-directeur Henk Eising en anderen heb ik deze meneer Visser destijds ontmaskerd dankzij wat amateurspeurneuzerij. Je ruikt gewoon dat het niet klopt. Maar ik weet hoe het werkt: als ‘Geen bewijs dat het bestaat, maar ook niet dat het niet bestaat’ je als club in financiële problemen verkeert, ben je eerder geneigd in zee te gaan met dit soort types. Hoe dan ook fascineren zulke bedriegers me: hoe kan het dat er fantasten als zij rondlopen en wat willen ze bereiken? Vroeg of laat lopen ze tegen de lamp.’’
Pieter Visser (32) zelf zegt dat hij en een compagnon uit Londen daadwerkelijk een partij vertegenwoordigden die wilde investeren in een nieuw Cambuur-stadion. ,,Maar die partij had zijn eigen idee over een stadionformule. Deze mogelijke investeerder wilde een tekening aangeleverd krijgen van bouwbedrijf Dijkstra-Draisma die aan die formule voldeed. Cambuur ging daarmee akkoord. Later bleek dat de club achter onze rug om met een andere partij bezig was. Ze doen nu alsof wij een flutverhaal hadden.’’ Bij Veendam was Visser naar eigen zeggen slechts voor een oriënterend gesprek. ,,Uiteindelijk wilden investeerders helemaal niet met Veendam in zee.’’ Hij is ervan overtuigd dat de Chinezen naar Heerenveen komen. ,,Dan snoer ik iedereen de mond!’’
Dat is vanavond vocaal al gebeurd. Ik woon toevallig bij twee heren uit het Sneker kamp in dezelfde wijk. Een vijftigtal 18/20 jarige 'supporters' liepen scanderend door de wijk.....
xander schreef:
*straat en volgens mij lag de leeftijd ook behoorlijk hoger.
Hettinga had de PhoenixSSecurity al in huis...
Ebiede schreef:
En vanavond staat deze groep bij VD Wiel in de straat. Lijkt me toch wel? Deze man heeft twee jaar verstoppertje gespeeld en nu zit hij in het nauw en gaat hij met modder gooien. Hij kan nu ineens wel de pers vinden via Jaap Stalenburg en Marco Timmer. Echter voor fans en sponsoren al twee jaren niet te benaderen.
Ebiede schreef:
En vanavond staat deze groep bij VD Wiel in de straat. Lijkt me toch wel? Deze man heeft twee jaar verstoppertje gespeeld en nu zit hij in het nauw en gaat hij met modder gooien. Hij kan nu ineens wel de pers vinden via Jaap Stalenburg en Marco Timmer. Echter voor fans en sponsoren al twee jaren niet te benaderen.
gmdejong schreef:
Ik woon niet naast ze, zo goed kan ik er dus niet over oordelen . Ze leken van mijn afstand maximaal 18/20 jaar.
Ik snap dat er onvrede is, maar mensen in hun woonomgeving opzoeken gaat wel erg ver. Er wonen kleine kinderen en oudere mensen hier in de wijk. Hoe denk je dat die zich voelen op het moment dat er ineens 50 man de wijk in komt lopen? Komt redelijk intimiderend over....
ratje_nl schreef:Het zal allemaal best wat je zegt hier maar achter de rug van een voorzitter ( hoe slecht dan ook ) een vage halve deal maken met een vaag chinees bedrijf is toch wel het laagste wat je kan doen. Mocht het waar zijn dat ze zelfs de naam zouden willen verkopen dan weet ik wel aan welke kant ik zou staan als ik moet kiezen. Wat een klotezooi bij onze mooie club
Als ik dat van Van Wijnen lees, dan moet ik wel even gniffelen. Het is daar momenteel ook een grote puinzooi. Nieuwe bestuurder, nieuwe koers, veel ontslagen. Ik geloof dat dat eerder een reden van de beëindiging kan zijn.
Thinkman schreef:
Al deze aannames (!) komen uit de deze week enorm lekkende koker van Jelco. De beschuldigden hebben heel netjes niet via de pers modder teruggesmeten. Diekstra heeft heel summier gereageerd; praten met potentiële investeerders kan altijd, nee zeggen ook. Meer is er volgens mij niet gemeld. Jelco daarentegen heeft de club via de pers ernstige schade berokkent.
Er werd ook gelekt dat de contracten al klaar lagen ter ondertekening, de naam van het stadion zou wijzigen etc.
Gezien de gelekte mail lijkt dit absoluut niet het geval, los van de betrouwbaarheid van mogelijke investeerders.
Het lijkt er toch een beetje op dat iemand via perslekken van een mug een olifant heeft willen maken om bepaalde mensen zwart te maken.
jorro schreef:Ik begin me onderhand ook af te vragen of alles wat in de media is verschenen wel voor 100% klopt. Bijna alles wat de afgelopen week in de media is verschenen komt zo goed als zeker uit de koker van Riemer. Die voelt dat het Stichtingsbestuur van hem af wil en probeert alles in het werk te stellen om dit te voorkomen. Een kat in het nauw maakt hele rare sprongen. Ik sluit hierbij niet uit - we weten allemaal hoe manipulatief Riemer kan zijn - dat sommige zaken behoorlijk gekleurd bij de media zijn gedropt.
Dat laat onverlet dat ik nog steeds van mening ben dat het hele one-tier-board eruit moet. De positie van Van der Wiel en Dijk is onhoudbaar (ze hebben simpelweg onvoldoende gefunctioneerd), maar zeker ook die van hun, op het oog bijzonder onsympathieke, tegenstanders in het otb. Komt nogmaals mijn vraag boven drijven, in hoeverre het Stichtingsbestuur dit morgen juridisch gezien mag en kan beslissen? Ik ben best nieuwsgierig naar de statuten, maar kan die nergens vinden.
Thinkman schreef: Er is maar één die zich via de pers misdraagt. En deze persoon hebben we de afgelopen 2 jaar niet gehoord of gezien. De hele chaos is gecreëerd in een paar dagen perslekken door ene Jelco van der Wiel.
Doev schreef:Dat Jelko en co onbereikbaar zijn voor supporters is onzin. Zijn meerdere gesprekken tussen directie en supporters geweest in de afgelopen twee jaar. Ook met een enkele afvaardiger van het stichtingsbestuur is wel gesproken. Maar communicatie vanuit het stichtingsbestuur beperkt zich in deze zaak echt tot een nulpunt.
Dat er achter de rug om dealtjes worden gesloten met eigen bedrijven, en dat er smerige spelletjes worden gespeeld, dat is niet zomaar een roddel. Dit is geen smaad en laster, maar een Diekstra en Vermeulen zijn ratten die zichzelf willen verrijken ten koste van de club. Keihard bewijs kan ik nu niet 1 op 1 op internet zetten in verband met mijn bron, maar het is zeker waar.
Die vermeulen zou zijn eigen moeder nog aan de chinezen verkopen. Bah.
Lardy schreef:Die van der Wiel is gewoon totaal ongeschikt en heeft ook geen hart voor de club. Dat roept hij wel overal, maar hij heeft met dat lekken naar de pers de club naar een bedenkelijk niveau gebracht. Je mede bestuurders publiekelijk voor lul zetten, een verhaal over Chinezen openbaren terwijl de orienterende gesprekken nog moeten plaatsvinden. Heerenveen staat er landelijk weer lekker op, en dat allemaal dankzij van der Wiel.
H-J schreef:Van Jelko kan gevonden worden dat hij niet functioneert, van Wim Dijk ook.( ik heb er geen mening over, ik kan dat niet beoordelen). Niet functioneren is niet bewust, je kunt het of je kunt het niet. Handelt uit de beste bedoelingen.
Wat ik echter schandalig vind is dat personen die in het stichtingsbestuur zitten om toezicht te houden, zich met de uitvoering bemoeien om er zo persoonlijk beter van te worden. Opflikkeren met die gasten en wel zo snel mogelijk. Dat heeft prioriteit.
Over de rol van NN (en FF) zijn vraagtekens. Ikzelf sta op het standpunt dat indien er vanuit die geleding niet een helder signaal wordt afgegeven over dat soort gedrag, ik mij niet vertegenwoordigd voel en het dus ook geen zin meer heeft om lid te zijn. NN mag dan wel voor de sfeer zijn, deze vertegenwoordiging is vele maken belangrijker. Met name nu.
Marça schreef:Zoals zovelen proberen te doen zullen ook NN en FF een poging doen om te begrijpen wat er momenteel allemaal speelt. Ik heb met een paar betrokkenen gesproken en de informatie die je krijgt is heel verschillend gekleurd. Het is dan ook moeilijk om een duidelijk standpunt te verkondigen. Het is gewoon niet zo zwart-wit als twee jaar geleden.
Wat me wel duidelijk lijkt is dat Van der Wiel bewust het 'China-verhaal' heeft gelekt om zelf in een goed daglicht te komen. Waar ik in eerste instantie begreep dat er al een contract klaar lag, verzekeren anderen mij dat er slechts orienterende gesprekken zijn gevoerd met Pieter Visser. (Van den Borg zou niet in beeld zijn) Direct contact met de Chinezen is er ook nog niet geweest.
In die zin vat ik uitspraken als 'Ho Chi Minh-stadion' puur op als provocatie en om mensen tegen elkaar op te zetten. Dan kun je wel zeggen dat je het beste voor hebt met de club, maar het is er niet rustiger op geworden de afgelopen week...
Als ik het zo beoordeel leek me de eerste optie van het Stichtingsbestuur om de rol van Van der Wiel in te perken wel een goede. Hij is niet een duidelijke visionair maar is wel iemand die de club op een sympathieke manier uitdraagt. Maar Van der Wiel zag dat niet zitten en krijgt nu op een minder leuke (en onnodig on-sjieke) manier te horen dat ie weg moet.
Dat Van Wijnen en andere sponsors nu zo'n bom onder het ontslag leggen, begrijp ik nog niet echt. Daar spelen meer dingen op de achtergrond.
Ik hoop vandaag op FeanOnline nog een stuk te kunnen plaatsen over wat er morgen ongeveer gaat gebeuren. Moet er bijvoorbeeld een meerderheid van de stemmen in one-tier board/stichtingsbestuur zijn om daadwerkelijk tot ontslag van Van der Wiel en Dijk over te gaan? En wat als er geen meerderheid is?
Keer terug naar De Pronkkeamer
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten