Moderators: Beheerders, Fanmasters
Jazz schreef:Waarom niet gewoon Bijker als LB en Cavlan als LCM? Cavlan kan iets aanvallender zijn en Bijker wat meer verdedigend.
Feanfan 1 schreef:Haal deze jongen a.u.b. uit het centrum weg (liefst uit de basis) Kan helemaal niks en kost alleen maar punten.
Al lag het puntverlies natuurlijk niet aan hem, want aanvallend was het net zo slecht
Gearard schreef:Was een bron van onrust centraal achterin. Alleen nog als back opstellen, viel vandaag door de mand.
Bubbe schreef:alsof hij het kopduel tegen De Graafschap had moeten winnen terwijl hij een kop kleiner is.
Bubbe schreef:En Van Anholt is verantwoordelijk voor het voorkomen van de voorzet en Mulder voor het leeghouden van zijn doel. Hier doe je Bijker behoorlijk te kort mee wat mij betreft.
abegoal schreef:Maar Bijker in het centrum is in mijn ogen net zo'n lapmiddel als van Anholt op links
SCHSCH schreef:Graag contract inleveren en wegwezen hier voordat je ons nog meer punten kost
Tip..benader een handbalvereniging misschien hebben die wat aan je..als ze maar niet een justieele toets doen komt het vast goed
Graag contract inleveren en wegwezen hier voordat je ons nog meer punten kost
Tip..benader een handbalvereniging misschien hebben die wat aan je..als ze maar niet een justieele toets doen komt het vast goed
Superfries1994 schreef:Speelde een goede pot vandaag, lekker fel! Alleen het mogelijk penalty moment was een smetje.
SCHSCH schreef:Graag contract inleveren en wegwezen hier voordat je ons nog meer punten kost
Tip..benader een handbalvereniging misschien hebben die wat aan je..als ze maar niet een justieele toets doen komt het vast goed
Feanfan 1 schreef:Alleen heeft hij die smetjes elke wedstrijd minimaal één keer
Harmiej schreef:Lodeweges heeft straks een luxeprobleem betreft de achterhoede. Een Bijker in deze vorm mag niet op de bank komen te zitten. Van Aken moet bewijzen dat hij de betere speler is in de beloften.
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 52 gasten