Moderators: Beheerders, Fanmasters
TORCIDA schreef:Uit alles blijkt dat Heerenveen er financieel nog lang niet is. Waar vroeger werd gezegd doe maar, wordt nu elk dubbeltje gewikt en gewogen. Dit lijkt mij een afspraak die Heerenveen als bestuur heeft genomen en niet vann alleen een individu.
We zullen als ik Vonk zo hoor nog twee jaar zuinig moeten zijn om operationeel weer gezond te zijn.
Thinkman schreef:
Hier zou de club nog werk van kunnen maken, zeker als hij vertrekt. Door zijn (ongeoorloofde?!) afwezigheid in de playoffs heeft de club in ieder geval recht op een forse schadevergoeding. Lijkt me een stok achter de deur om Bikel weer aan tafel te krijgen in elk geval.
Juist in de wedstrijd tegen Vitesse hadden we Bikel prima kunnen gebruiken, maar hij had de club toen al in de steek gelaten.
Mackan68 schreef:Ik denk dat dat niet opgaat. Omdat de club heeft besloten hem niet dwars te gaan zitten toen hij afgereisd was. Het lijkt me niet dat je dan naderhand alsnog op strepen kunt gaan staan die je op dat moment ook al had.
De club kan destijds gedacht hebben 'die komt wel terug en tekent alsnog' of 'wat er ook gebeurt en welke club er ook komt, we gaan niet heel veel afwijken van de aanbieding die we hem nu hebben gedaan'. Ik denk dat dat laatste het geval is. En terecht in mijn ogen. Bikel is geen gearriveerde speler. Hij heeft te weinig gespeeld om hoog in de boom te blijven zitten. En het salarishuishouding in balans houden is de meest belangrijke reden. Het is absoluut jammer als we hem kwijt raken, maar het is ook weer niet zo dat de wereld dan instort voor de club.
Eric schreef:Ik geef hem groot gelijk, hij is gewoon genaaid door Heerenveen. Bij NEC zal hij ook wel gegarandeerd aan spelen toekomen, dus zo'n slechte keuze is het niet gezien zijn leeftijd.
Wel ben ik erg benieuwd wat hij bij NEC gaat verdienen en of dit dichtbij het bedrag ligt wat Heerenveen niet wilde betalen.
Vrieskist schreef:Hoezo is hij genaaid door Heerenveen? Heb ik iets gemist?
Eric schreef:Ik geef hem groot gelijk, hij is gewoon genaaid door Heerenveen. Bij NEC zal hij ook wel gegarandeerd aan spelen toekomen, dus zo'n slechte keuze is het niet gezien zijn leeftijd.
Wel ben ik erg benieuwd wat hij bij NEC gaat verdienen en of dit dichtbij het bedrag ligt wat Heerenveen niet wilde betalen.
Lipton schreef:Zonde, een gemiste kans.
Ik heb het idee dat hij echt goed kwan worden.
Heerenveen weigerde zijn optie te lichten, dan heeft hij alle vrijheid om voor een andere club te kiezen.
Mackan68 schreef:Hij is niet genaaid door Heerenveen. Heerenveen wordt nu dubbel genaaid door Johan Hansma. Eerst met de kennelijk absurde clausule bij verlenging en nu dus met het aantrekken door NEC.
En dat Bikel nu naar NEC gaat is gewoon Vonk-Riemer zijn schuld. Want de bedragen waren heel marktconform. En wat ze hem aanboden absoluut niet.
Lipton schreef:2013 een hele andere tijd dan nu? Dat valt toch wel wat mee?
De optie zelf was ook maar voor 1 of 2 jaar langer, ik zou goed begrijpen dat hij een langer contract zou willen tekenen.
Lardy schreef:
Nee Mackan. Dat contract werd gemaakt door Sporre-Riemer. En dat Bikel nu naar NEC gaat is gewoon Vonk-Riemer zijn schuld. Want de bedragen waren heel marktconform. En wat ze hem aanboden absoluut niet.
FeanFacts schreef:Wat jammer Mackan dat je in het verleden blijft leven en wat jammer dat je behoorlijk gefrustreerd blijft.
Jammer dat je suggestief dingen blijft schrijven.
Janio Bikel heeft in oktober 2013 getekend. De vorige directie was in juni 2013 al niet meer actief.
Zoals al meerdere posten hier aangeven is het contract door Sporr/Vd Velde gesloten en je kunt zelfs stellen dat VD Velde de optie niet heeft gelicht, immers hij heeft de touwtjes in handen als adviseur!
Het blijft doodzonde dat een talent onnodig vertrekt.
Maar een twee-jarige "normale" optie niet lichten en dan in beginsel slechts 1 jaar aanbieden tegen een salaris welke ongeveer 1/5 is van het salaris van Simon Thern is niet slim. En dat mag jij suggestief noemen van mij......bronnen kan ik niet vrijgeven...maar neem van mij aan dat dit zo is.
Je hebt het steeds op diverse fora over het normaliseren van de salarissen bij sc Heerenveen. Ik ben het daar volledig mee eens echter denk nu niet dat sc Heerenveen geen grote salarissen meer betaalt, dat doen ze wel.
FeanFacts schreef:Wat jammer Mackan dat je in het verleden blijft leven en wat jammer dat je behoorlijk gefrustreerd blijft.
Jammer dat je suggestief dingen blijft schrijven.
Janio Bikel heeft in oktober 2013 getekend. De vorige directie was in juni 2013 al niet meer actief.
Zoals al meerdere posten hier aangeven is het contract door Sporr/Vd Velde gesloten en je kunt zelfs stellen dat VD Velde de optie niet heeft gelicht, immers hij heeft de touwtjes in handen als adviseur!
Het blijft doodzonde dat een talent onnodig vertrekt.
Maar een twee-jarige "normale" optie niet lichten en dan in beginsel slechts 1 jaar aanbieden tegen een salaris welke ongeveer 1/5 is van het salaris van Simon Thern is niet slim. En dat mag jij suggestief noemen van mij......bronnen kan ik niet vrijgeven...maar neem van mij aan dat dit zo is.
Je hebt het steeds op diverse fora over het normaliseren van de salarissen bij sc Heerenveen. Ik ben het daar volledig mee eens echter denk nu niet dat sc Heerenveen geen grote salarissen meer betaalt, dat doen ze wel.
Runtelaar schreef:
Vraag me af waar jij je bronnen vandaan haalt. Het klinkt nogal ongeloofwaardig namelijk dat i.p.v. die optie van 2 jaar een contract voor 1 jaar is aangeboden. Zeker gezien het feit een St. Juste voor 3 jaar is vastgelegd met een optie voor nog 2 jaar. Dan kan ik me niet voorstellen dat ze bij Bikel 1 jaar zouden aanbieden.
Ik heb geen idee wat Thern verdient, maar 1/5 van het salaris van hem zou wel erg laag zijn inderdaad. Aan de andere kant is Thern basisspeler en Bikel komt net kijken dus enig verschil is wel gewenst.
abegoal schreef:Lees net dat NEC nog onder curatele staat. Helemaal teleurstellend dat we daarmee niet kunnen concurreren.
BK2007 schreef: Aan sommige zeer talentvolle spelers als Bikel mag je wat mij betreft wat meer salaris geven dan het salarisplafond, maar natuurlijk niet zoveel dat het compleet uit balans is.
Ik ben trouwens erg nieuwsgierig naar het salaris wat NEC biedt. Maar dat zullen we wel nooit te weten komen.
Bubbe schreef:Kunnen of willen? Is inmiddels wel duidelijk geworden wat de intenties van Bikel zijn in deze soap.
BK2007 schreef:Wat denk je hiervan:
http://www.gelderlander.nl/regio/nijmeg ... -1.5025843
Bijzonder situatie, waarin deze club verkeerd.
Runtelaar schreef:Het klinkt nogal ongeloofwaardig namelijk dat i.p.v. die optie van 2 jaar een contract voor 1 jaar is aangeboden. Zeker gezien het feit een St. Juste voor 3 jaar is vastgelegd met een optie voor nog 2 jaar. Dan kan ik me niet voorstellen dat ze bij Bikel 1 jaar zouden aanbieden.
Ik heb geen idee wat Thern verdient, maar 1/5 van het salaris van hem zou wel erg laag zijn inderdaad. Aan de andere kant is Thern basisspeler en Bikel komt net kijken dus enig verschil is wel gewenst.
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 48 gasten