Moderators: Beheerders, Fanmasters
Hinkelpikke schreef:Zelfs met een speler op doel presteert hij het om recht op de 'keeper' af te schieten. Om te janken.
Gearard schreef: Hopelijk raken we hem nog kwijt deze maand, maar salaris zal daarin wel een struikelblok zijn.
Otsje P schreef:Volgens de LC zou er Engelse belangstelling zijn voor Wildschut.
Podium3 schreef:Puur statistisch gezien kwartiertje ingevallen 2 kansen gekregen en 1 assist.. Niet slecht.
"Ik besloot net te doen alsof ik voor de verre hoek ging, terwijl ik de bal eigenlijk in de korte hoek wilde plaatsen.''
''In plaats daarvan schoot ik door het midden... Die bal had mijn zusje er nog uitgehaald".
Otsje P schreef:Volgens de LC zou er Engelse belangstelling zijn voor Wildschut.
BK2007 schreef:Ik hoop niet dat Wildschut vertrekt. Hij is een missing link. Onbegrijpelijk dat Lodeweges hem niet vaker opstelt.
Mocht hij toch gaan, dan moet Vonk miljoenen eisen !
john2p schreef:
Haha, leuk sarcasme!
RuudvanHuntelaar schreef:Onbegrijpelijk dat Van Basten hem niet ophaalt....
Mackan68 schreef:Het maakt trouwens voor die Engelsen niet zoveel uit hoe spelers hier weg gezet worden.
Rajiv kreeg het er vaak ook van langs maar is inmiddels bij de Wanderers al wel 2 keer tot MOTM uitgeroepen. Het kan verkeren. Ik geloof dat wij inmiddels met z'n allen wat te veel eisen stellen aan de hedendaagse voetballers.
Satyr schreef:Middlesbrough is de club met interesse. Ontzettend saaie club, vreemdelingenlegioen, verschrikkelijke stad (smerig, grijs, rottend beton a la Charleroi), maar ook een gebrek aan aanvallers en redelijk wat centjes daar.
Delars schreef:Vonk wil Wildschut niet laten gaan. Ik hoop dat dit tactiek is om er de hoofdprijs uit te halen..
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 44 gasten