Erwin4ever schreef:Ik behoor tot de groep die dit totaal niet begrijpt.
Zou er een optie tot koop bij zitten, ok, maar zonder....... onbegrijpelijk!
En als we nou geen middenvelders hadden....., voor de zesde middenvelder mag je best een beroep doen op de beloftes!
Misschien willen ze geen nieuwe speler kopen omdat ze juist heel erg veel vertrouwen hebben in de eigen jeugd. Koop je nu een speler dan zit je hier weer 3-5 jaar aan vast en krijgen eigen talenten niet de kans om te spelen. Nu kunnen jeugdspelers die er nu nog net niet zijn nog een jaartje rijpen in de beloften en dan volgend jaar het laatste stapje zetten.
Ik weet niet of het zo is natuurlijk maar mocht dit het geval zijn dan vind ik dit een prima zet. Je haalt een jonge jongen die al iets verder is dan onze eigen jongens. Kamps zal er waarschijnlijk geen moeite mee hebben om op de bank te gaan zitten. Zo kun je goedkoop een jaartje overbruggen zonder dat de kwaliteit van de bank nog verder achteruit gaat dan nu het geval is (vertrek Kums)
topcoach schreef:zeer slechte ontwikkeling ! Geen visie, kan ik alleen verklaren vanuit de portemonnee.
Misschien juist wel visie.
We hebben een paar zeer grote talenten in de jeugd, maar die er nu nog niet klaar voor lijken te zijn. Door zo'n De Kamps voor een jaar te huren geven we die talenten de kans zich nog een jaar te ontwikkelen om volgend seizoen bij de eerste selectie aan te sluiten. Die De Kamps zal hoogstens bij een handvol wedstrijden minuten maken denk ik, maximaal een half uur per invalbeurt. Ondertussen hebben we met het huren van hem genoeg middenvelders om het seizoen door te komen en geven we onze talenten uit de eigen jeugd de kans nog een jaar door te groeien.
Ik stond hier eerst ook niet echt positief tegenover, maar het nu bekijkende is het geen rare optie.
In de naam van de vader
Van de zoon
Van de Heilige Geest
Ik snap de keuze wel. Je hebt op zeer korte termijn een lichting talentvolle middenvelders. Deze zijn nu sowieso nog niet goed genoeg, maar over één jaar verwacht ik wel dat ze aankloppen. Wanneer je speler(s) gaat kopen, kun je die jeugdspelers wel gelijk afschrijven en gooi je onnodig geld over de bank. De Kamps is puur gehaald voor de breedte/de bank. Prima in mijn ogen.
Ik heb een beter beleidsplan, laten we voor de traditionele top 3 opleiden. Of nog beter, laten we jong Heerenveen vervangen door een mix van jong PSV,Ajax en Feyenoord. Scheelt weer huurcontracten.
Ik heb Kamps nog niet bekeken, maar wat ik er van begrijpt is het een 'on -Ajaxe speler' die flink de beuk erin gooit, maar toch heel aardig kan ballen anders speel je daar niet in de jeugd. Ik denk dat ze er een type Strootman inzien. Een jongen die alles doet om te winnen in het veld en zijn voet niet terugtrekt. Zulke jongens kan je altijd gebruiken. Laten we hem eerst eens een paar wedstrijden beoordelen voor hem af te branden.
Stiffie schreef:Ik heb Kamps nog niet bekeken, maar wat ik er van begrijpt is het een 'on -Ajaxe speler' die flink de beuk erin gooit, maar toch heel aardig kan ballen anders speel je daar niet in de jeugd. Ik denk dat ze er een type Strootman inzien. Een jongen die alles doet om te winnen in het veld en zijn voet niet terugtrekt. Zulke jongens kan je altijd gebruiken. Laten we hem eerst eens een paar wedstrijden beoordelen voor hem af te branden.
Het gaat me niet om hem. Wat mij betreft welkom. Het gaat me wel om wat is het beleid? het ontgaat me op dit moment. Eigen spelers verhuren met optie koop, en andermans spelers huren zonder die optie. Dat is in mijn beleving merkwaardig. Had het liever andersom gezien. Dat was logischer geweest en had ook meer vertrouwen uitgesproken aan onze verhuurde spelers lijkt me.
Heerenveen rules schreef:Het gaat er totaal niet om of hij goed is, maar dat ze een Ajacied opleiden.
Is niet het geval. Bij Ajax heeft hij geen toekomst en ze willen hem op deze manier lozen. Heerenveen zoekt een goedkope back up die misschien wel toekomst heeft bij ons. Bij Ajax verlangen ze iets meer van een 6, wij zijn hier blijkbaar blij met een van den Berg kopie.
Lardy schreef:Bij Ajax heeft hij geen toekomst en ze willen hem op deze manier lozen
Vreemd, zonder optie tot koop ziet heerenveen er zeker ook geen toekomst in?
Ik vind het super dat je positief probeert te blijven, maar daar hebben we Knipecity voor. Bovendien is er weinig om positief over te zijn, alleen wil nog niet iedereen dat zien.
abegoal schreef:
Vreemd, zonder optie tot koop ziet heerenveen er zeker ook geen toekomst in?
Ik vind het super dat je positief probeert te blijven, maar daar hebben we Knipecity voor. Bovendien is er weinig om positief over te zijn, alleen wil nog niet iedereen dat zien.
Ik weet niet of er een optie tot koop is. Heb het allemaal niet helemaal gevolgd. Maar hij is pas bij Jong Oranje gehaald, aanvoerder van Jong Ajax en zal dus best wel wat kunnen. En dat kan Heerenveen rustig bekijken komend jaar. Maar als Ajax er het volle vertrouwen in had hadden ze hem echt niet aan Heereneen verhuurd waar hij wisselspeler wordt. Dan hadden ze hem echt wel onder hun eigen vleugels gehouden.
Heerenveen rules schreef:Onzin, als je vertrouwen in hem hebt verhuur je hem aan Heerenveen zonder optie tot koop. Als ze geen vertrouwen hadden, dan hadden ze hem verkocht.
Moet iemand hem wel willen kopen. En met dat eerste ben ik niet met je eens, maar dat kan.
Heerenveen rules schreef:Niet het geval? We hebben geen optie tot koop, dus hij gaat gewoon weer terug.
We kunnen hem altijd kopen als we hem willen hebben. Die "optie" is niets meer dan een vooraf vastgestelde clausule waarmee iemand voor een x bedrag overgenomen kan worden.
The two most powerful warriors are patience and time.
Zoals ik ook schreef bij de aankoop van Wildschut zo schrijf ik ook bij deze transfer het volgende. Hij had beter naar Cambuur kunnen gaan. Het is nooit wat geweest, het zal ook nooit wat worden.
Teleurstellende en totaal onbegrijpelijke transfer als je het mij vraagt. Met Wildschut heb ik al gelijk gekregen en ik vrees dat dat met deze meneer ook gaat gebeuren.
Onbegrijpelijke reactie omtrent Wildschut. Hoezo al gelijk gekregen? De beste man heeft amper 4 wedstrijden in de benen en het gros hier heeft de conclusies alweer getrokken. Laat hem nou eerst maar eens 20 wedstrijden spelen, dan kunnen we daarna altijd beoordelen of het een goede aankoop is of niet.
Hetzelfde geldt voor Joeri, ik denk dat 85% van de forumbezoekers hem nog nooit heeft zien spelen en hem beoordeelt op meningen van anderen. Misschien een speler eerst eens een kans gunnen?
@tikketerug. Gelukkig zijn er nog verstandige mensen hier.
Onbegrijpelijk waarom mensen deze jongen nu al afbranden, omdat hij een ajacied is en de meesten hier hem nog nooit hebben zien spelen. Juist ajax wil louter voetballende middenvelders wat op geen bikkels neerkomt. Ze hebben alleen De Jong die een duel kan winnen, verder lopen daar allemaal van die iele technische mannetjes. Blijkbaar is dat hun beleid, namelijk technisch en positioneel sterk. Wellicht is Joeri een zeer complete middenvelder, maar haalt hij niet het technisch door ajax vereiste niveau.
Ik ken deze jongen niet en wil hem dus graag beoordelen op z'n eerste 10 wedstrijden. Laten we dat met z'n allen doen. Daarnaast heeft ajax al genoeg middenvelders. De Kamps wordt door ajax verhuurd met dezelfde reden als dat wij Streutker/Uth verhuren.
Dijks was een noodzaak om te huren en heeft 2 grote concurrenten voor hem (Boilesen en Blind) en dus zal koop eenvoudiger gaan dan velen hier denken. Voor De Kamps geldt hetzelfde..
Moet zeggen dat Joeri me gisteravond niet tegenviel. Was gisteravond in elk geval de man die we goed konden gebruiken op het middenveld met 10 man. Bracht ondanks zijn geringe gestalte toch net dat stukje extra duelkracht wat we nodig hadden.
Vond de wissel van Zyech dan ook logisch. Zyech is aan de bal goed, maar op het middenveld werd gister de 2de helft toch wat anders gevraagd...
Voorstopper schreef:Zou zomaar kunnen dat hij de komende wedstrijden vd Berg vervangt: zelfde type speler met misschien in aanleg wel meer voetballend vermogen.
Wellicht in de toekomst (wanneer hij zo blijft spelen als tegen psv) hem als verdedigende middenvelder opstellen met voor hem spelende Eikrem en Ziyech.
Goed in de duels en veel loopvermogen. Qua passing nog te weinig van hem gezien.
Wizard schreef:
Wellicht in de toekomst (wanneer hij zo blijft spelen als tegen psv) hem als verdedigende middenvelder opstellen met voor hem spelende Eikrem en Ziyech.
Goed in de duels en veel loopvermogen. Qua passing nog te weinig van hem gezien.
Ik ben bang dat ons middenveld dan veel te licht, te klein en te weinig body heeft. Nu zal men zeggen dat is bij Barca ook zo maar daar zit veel meer technisch vermogen in en die ploeg heeft 75% balbezit en dat is bij ons niet het geval.
Grimo schreef:
Ik ben bang dat ons middenveld dan veel te licht, te klein en te weinig body heeft. Nu zal men zeggen dat is bij Barca ook zo maar daar zit veel meer technisch vermogen in en die ploeg heeft 75% balbezit en dat is bij ons niet het geval.
Oneens. Eikrem heeft best body (en lengte) en is dat ook gewend in de Noorse competitie.
Verder heeft Kamps genoeg duelkracht en inzet om als een stofzuiger te fungeren.
Qua lengte heb je Eikrem ipv De Roon.
Qua duelkracht heb je De Kamps ipv V/d Berg.
Wizard schreef:
Oneens. Eikrem heeft best body (en lengte) en is dat ook gewend in de Noorse competitie.
Verder heeft Kamps genoeg duelkracht en inzet om als een stofzuiger te fungeren.
Qua lengte heb je Eikrem ipv De Roon.
Qua duelkracht heb je De Kamps ipv V/d Berg.
Dat ben ik weer niet met jouw eens maar dat mag. Eikrem heeft met zijn 1,73 geen lengte, tenminste dat vind ik een klein mannetje. De Roon is 1,85. Ook is het niet een type vind ik dat duelkracht heeft en duels wil pakken. Kamps levert wel strijd maar gaat vaak over de grens,is net als van der Berg een kaartenpakker.
Dat de Kamps het wel aardig deed heeft gewoon te maken met het feit dat het een fighting game was op dat moment. Alleen maar duels, bal afpakken en de bal naar voren roeien. Niet erg, want de wedstrijd was er voor. Zaterdag moet je voetbal hebben op alle posities, een voetballende 6 en 2 aanvallende middenvelders ervoor.
.
