Volledige naam: Joost van Aken
Geboortedatum: 13 mei 1994
Geboorteplaats: Haarlem
Nationaliteit: Nederlandse
Positie: centrumverdediger, linksback
Periode bij de club: 2010-heden
Eerste contract: 6 maart 2013
Huidige contract: 24 mei 2015 - 1 juli 2018 (+1)
Debuutwedstrijd: 16 februari 2014: Ajax - sc Heerenveen
Eerste doelpunt:
De zeer talentvolle centrale verdediger Joost van Aken (18), afkomstig uit de A1, tekent een driejarig contract bij sc Heerenveen.
Joost van Aken (18) heeft woensdag een driejarig contract getekend bij sc Heerenveen. De linksbenige centrale verdediger is afkomstig uit de A1 van de club en kwam dit seizoen ook al in actie voor Jong sc Heerenveen.
Van Aken speelt sinds 2010 in de jeugdopleiding van sc Heerenveen. Daarvoor kwam de verdediger onder andere uit voor HFC Haarlem en Ajax. De goede ontwikkeling van het talent wordt door sc Heerenveen beloond met een driejarig contract.
Met het vastleggen van Joost van Aken geeft sc Heerenveen invulling aan het beleidsplan, waarin staat dat de club wil inzetten op doorstroming van eigen jeugdspelers. Eerder dit seizoen tekenden de eigen jeugdspelers Luciano Slagveer, Joris Voest en Daley Sinkgraven een contract bij sc Heerenveen.
Ben benieuwd, is achterin de onbetwiste leider van de A's wat mij betreft. Heeft zijn lengte daarnaast ook mee, zou mooij zijn als hij door kan stromen. Komt uit dezelfde regio als Gouweleeuw geloof ik.
En dan weer die rare termijn van drie jaar. Dan krijg je weer een jaar in de beloften spelen. Het seizoen erna doorbreken in het eerste en de zomer erop moeten verkopen wegens aflopend contract. Waarom niet of 4/5 jaar of 2 jaar met daarin een jaarlijkse evaluatie met mogelijkheid op een sterk verbeterd meerjarig contract?
Het verlengen van contracten is natuurlijk wel een risicovolle onderneming. Leg je een speler voor 5 jaar vast maar die haalt het 1e niet, is iedereen pissed.
Een speler wil ook niet altijd lang verlengen, want stel hij breekt door dan wil hij een hoger salaris.
In mijn ogen moet je nooit langer dan 3 jaar verlengen tenzij het een gevalletje is als Narsingh waarvan het duidelijk was dat die het 1e elftal zou gaan halen.
Maar zodra een speler zijn debuut heeft gemaakt en er (veel) speeltijd in het verschiet ligt moet men in mijn ogen snel overgaan tot verlengen.
In mijn ogen was het in juli al duidelijk dat een Otigba en Ziyech veel zouden gaan spelen bij sc Heerenveen. Dus dan moet je in mijn ogen direct gaan verlengen.
Talenten uit de eigen opleiding worden eerder ondergewaardeerd dan overgewaardeerd. Dat zie je wel met een Feyenoord en een Leerdam.
Z'n van Aken mogen ze van mij gelijk wel voor 4 jaar vastleggen als het blijkt dat hij zich goed gaat doorontwikkelen. Want komende zomer kun je gewoon 3 van je 4 centrale verdedigers kwijt raken.
Je kunt toch altijd een (jeugd)contract openbreken, opwaarderen en verlengen met 2-3 jaar. Ben je behoorlijk zeker van het doorontwikkelen van een speler dan zou je er ten allen tijde een optie van nog eens 2 jaar bij moeten doen. Ik weet alleen niet of er aan zo'n optie ook een uitgebreider financieel verhaal vast zit.
Voetbal, een spel van dood, gladiolen en grijze muizen
In de enkele minuten die hij mocht spelen ipv Van de Berg werd ik wel vrolijk van hem, veelbelovend talent en zou perfect staan naast Otigba in de toekomst.
Het risico is inderdaad groot, maar ik snap dan ook niet waarom Heerenveen niet meer met opties werkt. 2 of 3 jaar met een optie op nog 3 of 2 jaar. Wanneer de optie gelicht wordt, automatisch een loonsverhoging. Zo heb je voor beide partijen een goeie uitgangshouding.
Het risico is helemaal niet groot. Jeugdspelers voetballen tegen een relatief laag salaris en kennen geen aanschafkosten omdat er gedurende jaren in ze geïnvesteerd is. Het risico is verwaarloosbaar tegenover grote aankoopsommen en dikke contracten. Lange contracten voor spelers die potentie hebben, duidelijk bij de beloften laten zien door te kunnen groeien, is dan ook niets anders dan het beschermen van je eigen kapitaal.
Natuurlijk zal er een keer een flop bij zitten. En een paar spelers die misschien nooit onomstreden basisspeler worden. Maar als je beleid is ingezet op eigen jeugd (In nije dei, is dat nog van toepassing?) dan is de situatie Ziyech een voorbeeld van amateuristisch beleid. In principe zouden Ziyech, Slagveer, Otigba, van Anholt en nu van Aken bij doorstroming naar het eerste minimaal vier jaar vast moet liggen. En dan kan prima via een 3+2 of 4+1 constructie in het aantal contractjaren. Maar goedkoper dan op dat moment kun je die spelers niet contracteren.
Kwam erin en stond er. Hij gaf een aantal bruikbare passes aan met name Sinkgraven. Ik hoop dat we eindelijk eens wat talent kunnen vasthouden om eens wat identiteit te kweken. Het publiek moet ook kunnen geloven in deze jongens anders zien we steeds minder mensen op de tribunes.
Erwin4ever schreef:Pffff, als Joost elke wedstrijd zo speelt wordt hij eerste keus voor linksback!
Nou vond ik hem goed spelen, maar tegen Narsingh had hij het zeker wel moeilijk hoor toen die rechts ging spelen.
Maar wel weer een mooi talent. Ik vond trouwens Kruiswijk en Kum echte bazen deze avond. jeetje mina, Kort erop en vastbijten in de tegenstander, voor de man komen. Ik snap steeds beter wel de keuze van vBasten om Otigba reserve te staan.
Gekko schreef:Een dijk van een wedstrijd gespeeld. Is nu al stuk beter dan Dijks en Raitala, zowel vredigheid als opbouwend. We hadden prima backs met hem en Marzo.
Ik hoop dat hij de komende wedstrijden mag blijven staan. Voor de toekomst zou hij wel eens een goeie cv voor ons kunnen worden.
Ook ik zie hem liever eerst ervaring opdoen op back met Kruiswijk in centrum. Dan kan hij op de momenten dat het nodig is en/of het kan Kruiswijk in het centrum vervangen.
Zeer knap wat hij liet zien. Ruiz verdient waarschijnlijk per wedstrijd wat hij per jaar krijgt, maar probeerde het na rust toch maar aan de andere kant. Een sterk debuut in de basis, en zolang Kruiswijk hier nog loopt geen enkele reden om Raitala of Dijks er weer in te zetten. Lekker ervaring op laten doen, is nu al niet minder.
Opvallend is met name het verschil in fysiek dat hij nu al heeft tov Raitala. Een combinatie van lef en kracht maakt dat hij veel sterker de duels aangaat dat die gemankeerde fin. En net even iets beweeglijker en rustiger aan de bal dan Dijks.
Erwin4ever schreef:Ook ik zie hem liever eerst ervaring opdoen op back met Kruiswijk in centrum. Dan kan hij op de momenten dat het nodig is en/of het kan Kruiswijk in het centrum vervangen.
Denk niet dat het voorkeur heeft om met twee linksbeninge centrale verdedigers te spelen.
