Blizzard schreef:Resultaten van een jeugdteam zeggen mij weinig. Het gaat op dat niveau namelijk vooral om het individu. Zo'n 10 jaar geleden hadden we ook een belofteneltal dat kampioen werd. Toch is daar vanuit volgens mij geen enkele speler doorgebroken in het eerste elftal van Heerenveen. Natuurlijk is het wel belangrijk dat er gevoetbald wordt vanuit een herkenbare speelwijze maar je moet een trainer van de beloften vooral beoordelen op de mate waarin de individuele spelers zich ontwikkelen.
Mee eens, toch zeggen de resultaten wel wat natuurlijk. De C1 werd twee seizoenen geleden kampioen, en dat zie je nu weer terug aan de B1 die mee draaien in de top. Maar bij de beloftes is dat inderdaad weer anders.
Een speelwijze is voor de ontwikkeling van een speler toch belangrijk. Afgelopen seizoen speelden de beloftes vooral met de lange bal, snel spelers als Fazli, Valpoort en andere snelle aanvallers in stelling brengen. Daardoor kwamen middenvelders als Kainz en van Anholt maar weinig aan voetballen toe. Die moesten vooral gaten dicht lopen en balafpakken in de omschakeling.
Vooral z'n jongen als Kainz is daardoor stil komen staan in zijn ontwikkeling.
Ik weet niet hoe de beloftes dit seizoen voetballen omdat ik ze nog niet heb zien spelen. Maar ik hoop dat er (veel) meer voetbal in zit. Puur omdat er een paar hele talentvolle spelers bij zitten.
Otsje P schreef:
Ik weet niet wat volgens jou in de omschrijving van een ideale trainer moet staan. Maar motiverend staat wat mij betreft in de top 3 van belangrijkste eigenschappen van een goede trainer.
Daar sla je plank toch echt mis. Elke speler in het profvoetbal is normaal gesproken gemotiveerd om te voetballen. Zeker bij Heerenveen zijn spelers gemotiveerd.
Een trainer hoeft eigenlijk een speler / team alleen maar te begeleiden in zijn / hun ontwikkeling. Daarbij is inspireren veel belangrijker dan motiveren.