Moderators: Beheerders, Fanmasters
Fanatic 4-ever schreef:Dat snap ik wel, maar Roorda heeft gewoon gevraagd om een seizoenkaart, die kon hij krijgen (bij monde van Veenstra), waarna hij bericht kreeg dat hij 270 euro moest betalen. Wat mij betreft mag Roorda gewoon in het spelershome komen trouwens hoor, voelen die bobos daar zich ook weer belangrijk, maar we moeten niet doen alsof Roorda zo'n fantastisch kind van de club is. Sommige uitspraken die hij aan vrienden en bekenden heeft gedaan over Heerenveen toen hij hier nog werkzaam was slaan echt nergens op (waaronder dat hij Heerenveen niks schuldig is).
Otsje P schreef:Hij is Heerenveen ook niks schuldig. Alsof hij voor zijn lol geblesseerd was. Een speler moet aan zijn eigen carrière denken, zeker als ze nog op zijn leeftijd zijn.
Fanatic 4-ever schreef:Otsje P schreef:Hij is Heerenveen ook niks schuldig. Alsof hij voor zijn lol geblesseerd was. Een speler moet aan zijn eigen carrière denken, zeker als ze nog op zijn leeftijd zijn.
Dat was in de periode dat hij bij Excelsior speelde en de opinie min of meer was dat hij bij moest tekenen. Dat was hij absoluut niet van plan, want hij was Heerenveen niks schuldig, ze zijn gewoon daarvoor (blessures) verzekerd en zoveel had hij nou ook weer niet aan Heerenveen te danken.
oldtimer schreef:Een tegenvraagje: andersom wel?
oldtimer schreef:Een tegenvraagje: andersom wel?
Bubbe schreef:Dubbelgevoel. Aan de ene kant vind ik dat Roorda niet moet zeuren. Een kleine 300 euro op jaarbasis, pfoe. Als hij echt zijn clubliefde wil tonen door te verschijnen bij Heerenveen, doe het dan verdomme ook. Roorda is nu gewoon supporter en moet gewoon, net als wij, dokken. En niet in de spelershome.. Gek he?
Otsje P schreef:En niet in het spelershome is inderdaad gek. Iedereen met een beetje connecties loopt er zo binnen, maar iemand die 10 jaar bij de club is geweest, en dus iedereen kent in het spelershome, wordt verboden om er te komen.
Skopperij schreef:Rond wedstrijden heeft Roorda niets te zoeken in het spelershome
Ebiede schreef:Is hij geblesseerd of is het bij NEC ook einde verhaal?
Benieuwd wie er bij NEC schuld heeft aan zijn falen.
Superfries88' schreef:In het seizoen onder Verbeek was Roorda echt fantastisch als spelbepaler. Na een wissel van Roorda zag je het vaak minder worden, maar tegenwoordig is het juist andersom: na zijn inbrengen valt het team uiteen. Dat heeft mede te maken met zijn instelling: hij sloft maar wat over het veld. In de kranten gaf hij nog hoog op van zijn karakter, maar in de wedstrijd heeft ons dat louter geholpen. Ik ben zo langzamerhand bang dat Roorda zijn beste tijd al heeft gehad en zijn carrière als een nachtkaars uitgaat. Die blessures hebben er fysiek en mentaal te veel ingehakt naar mijn idee.
Feanatieke schreef:Ik had bijna medelijden met de NEC-supporters. Wat een schrijnend trieste invalbeurt van Roorda.
''Weinig perspectief voor Roorda bij NEC'
Auteur: Wouter Quint Gepubliceerd:12 juli 2013 om 23:35Categorie:Nieuws
Geert Arend Roorda heeft bij NEC weinig uitzicht meer op speeltijd. Volgens Omroep Gelderland lijkt de middenvelder, die vorig jaar overkwam van sc Heerenveen, niet meer voor te komen in de plannen van trainer Alex Pastoor.
De Belg Seydina Diarra kreeg vrijdag tijdens het oefenduel met PEC Zwolle (0-1 verlies) de voorkeur, bij afwezigheid van de zieke Navarone Foor. Roorda kreeg pas ver in de tweede helft wat speeltijd.
De 25-jarige middenvelder behoorde tussen 2007 en 2012 tot de selectie van het eerste elftal van sc Heerenveen. In het seizoen 2010/2011 kwam hij ook uit voor Excelsior, dat hem destijds voor een halfjaar huurde.
Bij NEC kreeg Roorda vorig seizoen aanvankelijk nog veel speeltijd. Na de winterstop kregen andere spelers echter de voorkeur. In totaal speelde hij veertien duels in de Eredivisie, waarin hij één keer scoorde.
Baggerraartje schreef:''Weinig perspectief voor Roorda bij NEC'
Geert Arend Roorda heeft bij NEC weinig uitzicht meer op speeltijd............
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 44 gasten