Lipton schreef:Alleen het probleem is = hij maakt nooit een seizoen vol.
Na 9 jaar nooit omstreden 1e keeper geweest...
Maar toch: Vandenbussche begon (zoals de intentie al was) twee keer als tweede doelman en heeft bijna anderhalf jaar gemist door knieblessures. Alles bij elkaar is dat zomaar een jaar of twee waar je weinig aan kunt doen. Stel dat ik die seizoenen niet meereken en het aantal wedstrijden verdeel over de overige zes seizoenen, dan kom je op ruim 31 gemiddeld uit. Helemaal niet zo slecht. Gemiddeld mist hij dus maximaal drie wedstrijden op basis van kleine blessures, schorsingen en vormdipjes. Laat dat nou net de crux zijn...
Ik vind de kritiek richting Vandenbussche best te billijken. Hij heeft rare fouten gemaakt, domme rode kaarten gepakt en diverse blessures meegemaakt. Maar toch vind ik dat 'men' hem negatiever wegzet dan nodig. Vandenbussche is echt zo slecht nog niet, maar door de waardeloze spreiding blijft een negatief beeld hangen. Dat vind ik jammer. Dat is voor het vertrouwen en de eigen ontwikkeling ook niet goed.
Misschien wel aardig vergelijkingsmateriaal: Vandenbussche speelde in acht seizoenen 173 wedstrijden voor Heerenveen, waar Stekelenburg op 191 na de eerste negen seizoenen bij Ajax zat. Is niet helemaal fair natuurlijk, maar zo zie je maar: zelfs de nummer 1 keeper van Nederland heeft een behoorlijke aanloop nodig gehad.