Het grote politiek topic

[Heerenveen rules]

Je bent veel te kort door de bocht. Kijk eens naar de consequenties. Dit is een het roepen van iets zonder na te denken wat voor gevolgen het heeft. Een totaal onzinnig, onnadenkend idee.

Dat er iets mis is met het onderwijssysteem wil niet zeggen dat je het af moet schaffen. Dan moet je hervormen. Er is ook heel veel mis met de huisige politie, dat ga je ook niet afschaffen.

[Lardy]

Dus eigenlijk willen jullie die Steve Jobs school zoals Maurice de Hond dat graag wilde een tijdje terug? Ik ben totaal niet thuis in het onderwijs maar op het forum zijn vast leraren met een mening.

http://o4nt.nl/

[1983]

Het onderwijs afschaffen, haha, nog nooit zo'n idiote gedachte gehoord. Wat een puinhoop zou dat worden zeg. Op die leeftijd heb je niet eens de discipline om jezelf te onderwijzen. Daarbij heeft HR gelijk, sociaal-emotionele ontwikkeling is minstens zo belangrijk als kennis vergaren. Belangrijker misschien zelfs wel. Als je het onderwijs afschaft lopen mensen echt achterstanden op dat vlak op. Worden ze helemaal van die sociaal gestoorden als ze niet meer de deur uit hoeven voor onderwijs. Die social media die er in deze discussie al zijn bijgehaald zorgen daar ook al deels voor. Maar goed dat is een heel ander verhaal. Dat het onderwijs hier in Nederland, in veel gevallen, niet goed is en dat daar zeker iets aan moet gebeuren is duidelijk. Maar afschaffen

[Superfries88']

Het hedendaagse onderwijs is inderdaad niet goed. Er zijn genoeg dingen die ik persoonlijk niet in de positieve categorie kan plaatsen, het tegendeel is waar. Wat me vooral stoort is de zwakke schakel tussen collectief en het individu. Je moet het lespakket ontwikkelen voor het collectief, maar de aanpak moet weer worden toegeschoven aan het individu. Dat mis ik nog te vaak, het is allemaal te star en dat vergroot de kans op demotivatie. Dat wil alleen niet zeggen dat je het onderwijs moet schrappen, dat wil zeggen dat je moet hervormen. Je moet kritisch kijken naar wat het individu nodig heeft en dat moet je overkoepelen, niet andersom. Uiteindelijk gaat het immers om het individu.

Het onderwijs is en blijft noodzakelijk, ook voor de jeugd van nu. Zaken als discipline, persoonlijke communicatie en de volledige lesstof leer je niet via het internet. Het internet is een belangrijke bron en ik denk zeker dat we daar steeds meer naartoe gaan, maar zeker in dit stadium is de huidige vorm van onderwijs (los van de exacte invulling) hard nodig. Sterker nog: juist gezien de hoeveelheid problemen is het nodig. Je maakt het luie leerlingen alleen maar makkelijker door het te laten vallen, zo stimuleer je ze nooit.

[Lipton]

Het onderwijs afschaffen, haha, nog nooit zo'n idiote gedachte gehoord.

Dat komt omdat het altijd zo geweest is en dat jij accepteerd dat het huidige onderwijs systeem meer elende dan succes brengt.

Onderwijs is echt niet meer van deze tijd, over het algemeen gezien denk ik dat het basisonderwijs nog wel redelijk in elkaar steekt. Hoewel kienders tegenwoordig veelste weinig aan beweging doen op de basisschool. We kiezen er massaal voor dat onze kinderen te dik worden.
Na de basisschool gaat het echt mis, VMBO, HAVO, VWO ect, dat gaat echt helemaal nergens meer over. Er word heel inefficient geleerd, het kan veel sneller en met een 5.6 heb je al een dikke voldoende.

Je maakt het luie leerlingen alleen maar makkelijker door het te laten vallen, zo stimuleer je ze nooit.

De luie leerling is lui omdat hij iets doet wat hij niet wil doen. Vroeger deed met iets omdat men dat moest doen. Maar zo werkt dat tegenwoordig (en terecht!) niet meer. Kinderen / mensen willen zich ontwikkelen op gebieden waar zij zich prettig en goed bij voelen. Als iemand talent heeft voor Wiskunde, moet je hem vooral Wiskunde laten doen. En hem daar veel vrijheid, maar ook begeleiding geven.

Kinderen moeten veel meer de vrijheid krijgen om zichzelf te ontwikkelen. Men moet de basis aangeleerd krijgen, maar daarnaast zou er een volledige vrijheid moeten zijn in zijn/haar keuzes.

[1983]

Het verhaal dat je nu schrijft kan ik me dan weer wel voor een groot deel in vinden. Maar daarom moet je het onderwijs toch niet maar helemaal gaan afschaffen? Dan moet je het toch gaan hervormen en inrichten op zo'n manier dat o.a. de punten die je noemt wel op een goede manier worden ingevuld. Het iedereen maar helemaal zelf laten uitzoeken en uitvoeren zonder een onderwijssysteem, daar geloof ik totaal niet in. Dat wordt echt helemaal niks. Overigens verschilt het per school (op alle niveau's) echt enorm wat niveau van onderwijs betreft. Er gebeuren ook wel goede dingen en niet alles is compleet ruk.
Dat er op veel vlakken wat moet gebeuren is volkomen duidelijk. Afschaffen kan echter nooit een optie zijn.

[Fanatic 4-ever]

Wilders sleept Staat voor de rechter

PVV-leider Wilders spant met zijn advocaat Bram Moszkowicz een kort geding aan tegen de Staat. Hij wil zo voorkomen dat het kabinet nog voor de verkiezingen besluiten neemt over het permanente noodfonds voor de euro, het ESM.

Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde vanmiddag tegen het voorstel van Wilders om dat besluit uit te stellen tot na de verkiezingen. "Ik kan me daar niet bij neerleggen. We gaan iets doen wat nog nooit in de parlementaire geschiedenis vertoond is", zei de PVV-leider na de stemming in de Kamer.

Tja...

[Fanatic 4-ever]

Over iets meer dan een maand mogen we weer naar de stembus, ben benieuwd wat het gaat brengen. Ik ben bang voor een lange, moeizame formatieperiode waarbij we uiteindelijk geen regering zullen krijgen die echte besluiten durft te nemen. Ik vraag me zelfs oprecht af of ons huidige systeem van democratie wel het beste is om onze problemen op te lossen. Maar wat ik vooral hoop is dat die onnozele VVD-ministers met hun eigen agenda en lobby's uit de ministeries verdwijnen.

[Lardy]

Als burger wordt je toch wel gepakt, op welke manier dan ook en door welke partij dan ook. Stem in ieder geval geen SP, want dan krijg je 75% belasting topinkomens en nog een maximaal contracten voor een jaar. Als voetbalclub kan je dan beter direct stoppen.

[Eric]

Als voetbalclub kan je dan beter direct stoppen.

Hoezo, kunnen de spelers niet meer voetballen dan als ze minder dan een paar ton per jaar gaan verdienen?

[Lardy]

Hoezo, kunnen de spelers niet meer voetballen dan als ze minder dan een paar ton per jaar gaan verdienen?

Jawel, maar dan val je terug op d-garnituur. Denk jij dat buitenlandse voetballers dan naar Nederland komen als ze elders veel meer kunnen verdienen. Hoe wil je als Nederlandse club ooit een speler verkopen als ze maar contracten mogen hebben van 1 jaar. Als de SP die onnozele plannen gaat doorvoeren dan is dat het einde van het betaald voetbal op dit niveau in Nederland.

En zo'n mediapoppetje van de SP zei dat je de spelers dan maar een warm gevoel moet geven bij de club, en hem een goed gevoel geven. Dat ze dan ieder jaar hun contract wel even verlengen. Bij de SP zijn ze gewoon wereldvreemd.

[Fanatic 4-ever]

Bij de SP zijn ze gewoon wereldvreemd.

Wat dat betreft konden het wel broertjes en zusjes zijn van de PVV

[Lardy]

Wat dat betreft konden het wel broertjes en zusjes zijn van de PVV

Inderdaad ja, de één is links de ander rechts maar qua politiek bedrijven hebben ze vele overeenkomsten.

[Eric]

ik zou er geen traan om laten als we geen buitenlandse spelers meer in de competitie hebben en dat we het met tweederangs Nederlandse voetballers moeten doen. De salarissen van voetballers zijn absurd, daar moet wat aan gedaan worden. In het buitenland helemaal.

[Lipton]

ik zou er geen traan om laten als we geen buitenlandse spelers meer in de competitie hebben en dat we het met tweederangs Nederlandse voetballers moeten doen. De salarissen van voetballers zijn absurd, daar moet wat aan gedaan worden. In het buitenland helemaal.

Toch onzin dat de poltiek daar wat aan moet doen? Ik geloof er nog steeds dat we in een vrij land leven. Als een club of bedrijf iemand een miljoen euro wil betalen dan moeten ze dat lekker zelf weten.

[Eric]

Het is onzin dat voetballers buiten die regel zouden moeten vallen omdat we anders geen dure buitenlandse spelers meer kunnen kopen.
Een club of bedrijf mag inderdaad zelf weten of ze dat betalen of niet. Ik zie het verhogen van belastingen van rijken ook niet als een ideale optie, maar wat Lardy beweert vind ik onzin.
Wel is het een feit dat zonder politieke maatregelen de rijken steeds rijker zullen worden en de armen steeds armer. Daarom vind ik dat rijken best wat meer mogen betalen, ze zullen het minder missen.

[Lardy]

Maar als de SP aan éénjarige contracten wil, dan kan je toch nooit een speler verkopen. En die belastingen mogen best omhoog, maar ik vind het zo goedkoop om het direct daar maar weg te halen. Oh, zij hebben veel geld, dan halen we het daar toch. Die mensen mogen best wat meer betalen, maar zij zullen ook wel een baan hebben waar je iets meer uren maakt en iets meer verantwoordelijkheid hebt dan bij een stratenmaker bijvoorbeeld.

[Flying Tilster]

ik zou er geen traan om laten als we geen buitenlandse spelers meer in de competitie hebben en dat we het met tweederangs Nederlandse voetballers moeten doen. De salarissen van voetballers zijn absurd, daar moet wat aan gedaan worden. In het buitenland helemaal.

Deze maatregel zal alleen Nederland treffen, dus dan kunnen we onze clubs wel opdoeken.

[Jeroen]

In Frankrijk is die topbelasting toch net ingevoerd? Hoe gaat dat daar?

[Eric]

Maar als de SP aan éénjarige contracten wil, dan kan je toch nooit een speler verkopen. En die belastingen mogen best omhoog, maar ik vind het zo goedkoop om het direct daar maar weg te halen. Oh, zij hebben veel geld, dan halen we het daar toch. Die mensen mogen best wat meer betalen, maar zij zullen ook wel een baan hebben waar je iets meer uren maakt en iets meer verantwoordelijkheid hebt dan bij een stratenmaker bijvoorbeeld.

Klopt, ik zei ook dat ik het niet de ideale oplossing vind. Helemaal met dit gegeven:

Deze maatregel zal alleen Nederland treffen, dus dan kunnen we onze clubs wel opdoeken.

Ik snap niet dat in heel de EU dezelfde belastingregels gelden. Landen met een hogere belasting (Nederland, Scandinavische landen) hebben vaak de zaakjes beter voor elkaar, maar hebben wel het nadeel dat alle rijken naar belastingvrije landen trekken. Een mooi probleem voor de EU, vind ik.

[Lardy]

Alleen brult die Roemer dus dat er in Scandinavië meer belasting betaald wordt, ja hallo, kijk eens wat die er voor terug krijgen. Wij betalen naast die vele belastingen erg veel voor onderwijs, openbaar vervoer en zorg. Iets wat je in bijvoorbeeld Zweden niet hebt, daar wordt veel meer vanuit de overheid betaald.

[paparazzi]

De nieuwe verkiezingen zitten eraan te komen. Hoe is de stemming op dit forum? Of stem je juist helemaal niet?
Gaan we linksom of rechtsom?

Ik trap af met de volgende stelling ; "Emile Roemer is de ideale toekomstige Minister President!"


(vul je ook even de poll in?)

[Sumzor]

Keuze tussen verschillende kwaden... Allemaal veel beloven, maar komt weinig uit.

Links is slecht voor de werkende mens, maar rechts ook ivm lastenverzwaring...

[Lipton]

Ik stemde altijd, alleen tegenwoordig zijn er geen partijen meer waarin ik vertrouwen heb. Poltiek is echt iets uit 1870 en totaal niet meer van deze tijd.

[Flying Frisian]

Ik stemde altijd, alleen tegenwoordig zijn er geen partijen meer waarin ik vertrouwen heb. Poltiek is echt iets uit 1870 en totaal niet meer van deze tijd.

If voting changed anything, they'd make it illegal - Emma Goldman

[Flying Tilster]

De nieuwe verkiezingen zitten eraan te komen. Hoe is de stemming op dit forum? Of stem je juist helemaal niet? Gaan we linksom of rechtsom?

Het maakt feitelijk geen zak uit wat je stemt. Zodra ze op het pluche zitten doen ze toch anders dan beloofd.
Eén ding weet ik zeker: VVD wordt het zeker niet. Die bezuinigen op dit moment het land kapot en zorgen ervoor dat de rijken er alleen maar beter op worden. De armen (en nee.. daar ik reken ik mezelf niet onder maar wel de AOWers o.a.) worden onder hen alleen maar gepakt. Mensen die nu 60 t/m 80 zijn die Nederland na de WOII weer opgebouwd hebben, worden nu door die VVD-hufters gestraft...

Wie het wel moet worden? Geen idee... zolang die akelige Rutte met zijn partij maar niet meer de grootste wordt.
Dan wordt het alleen maar erger met dit land en blijven de banken gespaard. Net degenen die ons de ellende in geworpen hebben, worden door het kabinet-Rutte in het zadel gehouden. Vieze vuile hufters zijn het.

[paparazzi]

Wie het wel moet worden? Geen idee... zolang die akelige Rutte met zijn partij maar niet meer de grootste wordt.
Dan wordt het alleen maar erger met dit land en blijven de banken gespaard. Net degenen die ons de ellende in geworpen hebben, worden door het kabinet-Rutte in het zadel gehouden. Vieze vuile hufters zijn het.

Ik ben het wel met je eens hoor. Maar vergis je ook niet in de Nederlandse staatstelevisie, genaamd de NOS! Die met een afgevaardigde (lees De Hond) peilingen de wereld insturen waar geen ene reet van klopt. Flutprogramma`s zoals P&W, van die salonsocialisten, evenals DWDD, die alleen maar bezig zijn met propaganda voeren voor de PvdA. Sociaal lullen maar rechts hun zakken vullen. Da`s pas erg!

Op dit ogenblik gaat de VVD aan kop hier op dit forum. Dat is best opmerkelijk te noemen aangezien Heerenveen toch al jaren een PvdA bolwerk is.

[GMV]

Waarom mag iemand die 'links' of 'sociaal' stemt niet veel geld verdienen?

[paparazzi]

Dat mogen ze van mij best.
Het gaat mij erom dat bovengenoemde personen (bijna ziekelijk) zichzelf voordoen alsof ze het te doen hebben met mensen die bv naar de voedselbank moeten. Als je dan zo ontzettend veel geld verdient dan vind ik dat hypocriet gedrag. Bovendien vind ik het niet kunnen dat een dergelijk programma gebruikt wordt om politieke campagne te voeren van ONZE belastingcenten.

[Otsje P]

Bovendien vind ik het niet kunnen dat een dergelijk programma gebruikt wordt om politieke campagne te voeren van ONZE belastingcenten.

Het is toch een programma van de VARA. Dat is toch een omroep die altijd PVDA gericht is geweest. Zoals de EO christen-gericht is. En de KRO en omroep Max weer hun eigen belangen hebben en daarvoor opkomen. Is toch hun goed recht. De publieke omroep zendtijd is toch verdeeld over diverse omroepen, ieder met hun eigen belangen en intenties. Mankeert niks aan.