Directie & Raad van Commissarissen (Kuiper e.a.)

[Surhuisterveen]

Kan Joop mooi de profronde hier organiseren.
Maar blijft natuurlijk triest dat hij uit zijn functie is gezet.

[Lipton]

Wat ik wel en nog steeds spijtig vind is het vertrek van Pfeijfers. Dat is doodzonde.

Spijtig is het zeker, ik ken familie van hem en die vertelden mij dat hij er echt geen zin meer in had.
Het is vooral alleen reizen naar alle hoeken van de wereld. Wel zonde, want die man had echt veel ervaring!

[H-J]

Dat er enkele commerciële mensen aan de touwtjes trekken is natuurlijk onzin. Kijk maar naar de benoeming van Hansma.

Tijdens de jaren dat het verkeerd ging zat Hansma er niet. En ja, die commerciële mensen. Vast rancune, en in zijn geval terecht ook. (volgens mijn info)

[Fanatic 4-ever]

Dit soort verhalen zullen in de toekomst nog wel meer naar buiten komen, verwacht ik. Als je ziet wat voor mensen de laatste jaren zich bij de club naar binnen hebben geluld/gelikt hebben, daar schrik je enorm van. Zeker omdat die ook nog eens veel meer invloed hebben gekregen dan goed is.

[Riverside]

http://www1.omropfryslan.nl/84691/Nije- ... lyers.aspx

Nu daar de boel maar even kapot maken?

[Lipton]

Ziet er een stuk fitter uit dan in de tijd bij sc Heerenveen.

[Superfries88']

Dat is een familiebedrijf, waar dé Yme Kuiper inderdaad een bijdrage aan levert.

[Hielke]

Handelaar in noten, zaden, krenten en rozijnen werd in het geval van Yme Kuiper nogal eens verkort tot de term koekenbakker.

[abegoal]

Veel van die ingrediënten kun je ook gebruiken in............juist pannenkoeken.

[Beetle]

Henk Hoekstra is ook weer onder dak.

VOETBAL - FC Emmen heeft Henk Hoekstra aangesteld als nieuwe directeur. De bedoeling is dat Hoekstra, die jarenlang werkte als financieel directeur bij sc Heerenveen, de functie tot 1 september gaat vervullen


Bij sc Heerenveen was de 53-jarige Hoekstra liefst 22 jaar in dienst, waarvan 12 jaar als directeur financiële-en operationele zaken. In de zomer van 2010 moest hij, samen met voorzitter Yme Kuiper, het veld ruimen bij de Friese eredivisieclub.


Hij was in zijn laatste jaren als directeur van Heerenveen ook actief voor de KNVB, waar hij op financieel gebied een adviserende rol had. Met die werkzaamheden stopte hij begin 2011. Hij participeert in diverse bedrijven (als eigenaar, directeur en partner) die gespecialiseerd zijn in financiele- en organisatorische zaken. Sinds oktober is hij voorzitter van ijshockeyclub Friesland Flyers uit Heerenveen.

Bron: RTV Drenthe.

[Knipecity]

Henk was al onder dak. Oa directeur, of was het voorzitter bij Friesland Flyers. Heb toch het idee dat met name Yme Kuiper beschadigd is door Heerenveen-perikelen.

[frisianbadboy]

Ik vind het eigenlijk best wel onvoorstelbaar dat iemand die onze club achterliet met een tekort van maar liefst 15 miljoen euro en jarenlange tekorten zo makkelijk weer overal aan de slag kan komen. Iemand die onder Riemer wellicht goed werk verrichte (omdat Riemer de regie strak in handen hield), maar die bewezen heeft als hij het zelfstandig moet doen, totaal ongeschikt is als financele man in het betaalde voetbal.

[Lipton]

Ik vind het eigenlijk best wel onvoorstelbaar dat iemand die onze club achterliet met een tekort van maar liefst 15 miljoen euro en jarenlange tekorten zo makkelijk weer overal aan de slag kan komen. Iemand die onder Riemer wellicht goed werk verrichte (omdat Riemer de regie strak in handen hield), maar die bewezen heeft als hij het zelfstandig moet doen, totaal ongeschikt is als financele man in het betaalde voetbal.

Als je kijkt naar de ontslag procedures van beide heren, dan is er geen sprake geweest van mismanagement. Omdat RVC er op aandrong transfergeld te gebruiken om bepaalde gaten te dichten.

[Lardy]

Yme Kuiper is inderdaad aardig stil, maar die Hoekstra neem ieder baantje aan die hem voor de voeten komt. Hij heeft een eigen kantoor voor spelers, deed wat bij die Flyers, zit nog ergens in bestuur. En hij doet nog wat voor Eijkelkamp, die begeleid ook wat spelers.

Zo'n man moet je niet serieus nemen. Yme Kuiper wil volgens mij ook spelers/sport makelaar worden, maar hoever hij daar mee is weet ik niet.

[forca hveen]

Tja druk ventje zoals ook al uit het artikeltje blijkt:

Hij was in zijn laatste jaren als directeur van Heerenveen ook actief voor de KNVB, waar hij op financieel gebied een adviserende rol had. Met die werkzaamheden stopte hij begin 2011. Hij participeert in diverse bedrijven (als eigenaar, directeur en partner) die gespecialiseerd zijn in financiele- en organisatorische zaken. Sinds oktober is hij voorzitter van ijshockeyclub Friesland Flyers uit Heerenveen.

Mensen houden er dus blijkbaar van financieel advies van hem te krijgen

[RobertDeVries]

Henk was al onder dak. Oa directeur, of was het voorzitter bij Friesland Flyers. Heb toch het idee dat met name Yme Kuiper beschadigd is door Heerenveen-perikelen.

Ik denk dat Yme juist het minste beschadigd is door de perikelen van H'veen. Hij is altijd al mede eigenaar geweest van Yme kuiper B.V.. Heerenveen wilde Yme er graag bij houden, maar Yme heeft door het aanblijven van de Rvc dat aanbod van de hand gewezen. Voor hem staat de deur altijd nog open bij Heerenveen. Ook wordt hij nog vaak om advies gevraagd door iedereen behalve de voorzitter.

Yme zullen wij zeker nog terug zien in de voetbalwereld en mogelijk bij Heerenveen. Zoveel kennis en netwerk kan je alleen maar toejuigen bij de club.

[Lardy]

Yme zullen wij zeker nog terug zien in de voetbalwereld en mogelijk bij Heerenveen. Zoveel kennis en netwerk kan je alleen maar toejuigen bij de club.

Hij kan prima onderhandelen maar hij heeft gewoon veel te veel voor bepaalde spelers betaald die het absoluut niet waard waren en veel te dure contracten afgesloten. Maar een groot deel van die spelers zijn toch gescout door Riemer?

[RobertDeVries]

Hij kan prima onderhandelen maar hij heeft gewoon veel te veel voor bepaalde spelers betaald die het absoluut niet waard waren en veel te dure contracten afgesloten. Maar een groot deel van die spelers zijn toch gescout door Riemer?

Alle spelers zijn door beide gescout (Riemen/Yme en vele scouts). Maar op dat moment waren er meerdere keuzes voor dezelfde plaatsen. De directie sprak zijn voorkeur uit voor de een, de technische divisie van de RVC was dan tegen (dat mag de RVC bij grote investeringen) en kwam met een alternatief. Als voorbeeld:
Directie draagt een investeringsvoorstel voor voor de speler B. Ruiz. Riemer van der Velde is tegen en blokkeert de boel (veel te duur en te oud) en komt met het alternatief Elyounoussi. Dit is een voorbeeld uit de praktijk en zo zijn er ook voorbeelden van andere verdedigers die op de lijst stonden en zijn afgeschoten.

Of terwijl. De spelers die gehaald zijn, waren het alternatief en niet de eerste keus.

Toen Riemer nog niet in de Rvc zat, was dit makkelijker, want dan was het stemrecht doorslaggevend. Zodoende hebben we gelukkig wel kunnen genieten van Alves en Sulejmani, want als Riemer toen al in de RVC had gezeten, was daar ook een stokje

De contracten zijn marktconform tot stand gekomen. Heerenveen sloot toentertijd marktconforme contracten af en nu nog steeds. Vraag en aanbod moet je maar denken...

[Janstra]

Toen Riemer nog niet in de Rvc zat, was dit makkelijker, want dan was het stemrecht doorslaggevend. Zodoende hebben we gelukkig wel kunnen genieten van Alves en Sulejmani, want als Riemer toen al in de RVC had gezeten, was daar ook een stokje

Was het niet zo dat Riemer toen gewoon voorzitter was? Dat hij zelf juist voor die spelers was?

[RobertDeVries]

Was het niet zo dat Riemer toen gewoon voorzitter was? Dat hij zelf juist voor die spelers was?

Nee, hij was tegen.
Hij vond Alves te duur voor de potentie die die jongen had en Sulejmani was een afbraakrisico ivm zijn vorige club.

[Flying Frisian]

Nee, hij was tegen.
Hij vond Alves te duur voor de potentie die die jongen had en Sulejmani was een afbraakrisico ivm zijn vorige club.

Wat bedoel je met het afbraakrisico in verband met Partizan?

[RobertDeVries]

Wat bedoel je met het afbraakrisico in verband met Partizan?

Omdat Partizan hem niet vrij wilde geven bij de UEFA. Riemer dacht dat Sulejmani hierdoor niet zou spelen. En wilde daarom geen geld aan hem besteden.

[Wizard]

Omdat Partizan hem niet vrij wilde geven bij de UEFA. Riemer dacht dat Sulejmani hierdoor niet zou spelen. En wilde daarom geen geld aan hem besteden.

Dat was ook een reden waarom ajax een half jaar ervoor reeds had afgezien van een transfer van Mickey

[Fanatic 4-ever]

De contracten zijn marktconform tot stand gekomen. Heerenveen sloot toentertijd marktconforme contracten af en nu nog steeds. Vraag en aanbod moet je maar denken...

Eu, was er zoveel vraag voor een Djuric dan? Dat lijkt me toch zeker geen 'marktconform' salaris.

[RobertDeVries]

Eu, was er zoveel vraag voor een Djuric dan? Dat lijkt me toch zeker geen 'marktconform' salaris.

Wat verdient hij dan?

[Lardy]

Djuric verdiende 'gewoon' rond de 5 ton. Hij komt uit Servië, geen EU land en daarom verplicht om zo'n bedrag te verdienen.

[Fanatic 4-ever]

Dat weet ik, dus 'marktconform' (wat een smerig woord trouwens) zal het vast zijn en er zullen vast nog wel wat verzinsels zijn om het goed te praten, maar ruim 5 ton voor een verdediger die echt veel en veel tekort komt is gewoon een grove fout. Dan kun je zeggen dat het buiten de EU is maar binnen de EU is zo'n clown voor veel minder geld te halen, als je graag matige voetballers wilt

Iets anders trouwens: Ik snap hoe het systeem van vraag en aanbod werkt, maar je hebt het wel over spelers die meer gekost hebben dan spelers in het verleden die succesvoller waren. Misschien 'marktconform' plus de extra's die je betaalt om de rest af te troeven, maar wanneer de spelers niet brengen waar je 'marktconform' voor betaalt is het gewoon waardeloos beleid.

[RobertDeVries]

Dat weet ik, dus 'marktconform' (wat een smerig woord trouwens) zal het vast zijn en er zullen vast nog wel wat verzinsels zijn om het goed te praten, maar ruim 5 ton voor een verdediger die echt veel en veel tekort komt is gewoon een grove fout. Dan kun je zeggen dat het buiten de EU is maar binnen de EU is zo'n clown voor veel minder geld te halen, als je graag matige voetballers wilt

Iets anders trouwens: Ik snap hoe het systeem van vraag en aanbod werkt, maar je hebt het wel over spelers die meer gekost hebben dan spelers in het verleden die succesvoller waren. Misschien 'marktconform' plus de extra's die je betaalt om de rest af te troeven, maar wanneer de spelers niet brengen waar je 'marktconform' voor betaalt is het gewoon waardeloos beleid.

Heeft toch niks met beleid te maken. Is gewoon domme pech... Wanneer je vertrouwen in iemand hebt, hij speelt goed en hij is niet te oud, dan moet je diegene kopen. Elk jaar heb je 1 of twee miskopen. Als je pech hebt, dan zijn het er vier of 5 in 1 jaar. Shit happens. Maar dat was uiteindelijk niet de ware reden voor ontslag. Dus wanneer jij het wanbeleid wil noemen (is je goed recht). Moet je mij even uitleggen waarom er dan een afkoopsom is betaald voor het ontbinden van het contract? Bij wanbeleid is dat namelijk niet nodig...

[Fanatic 4-ever]

Heeft toch niks met beleid te maken. Is gewoon domme pech

Iemand op basis van een dvd halen en vijf ton per jaar geven heeft niets met 'domme pech' te maken.

Moet je mij even uitleggen waarom er dan een afkoopsom is betaald voor het ontbinden van het contract? Bij wanbeleid is dat namelijk niet nodig

Hoe bedoel je dat precies? Dat je een afkoopsom betaald voor ontbinding is toch juist het toonbeeld van wanbeleid dat die vent gehaald is en je zo verschrikkelijk veel geld gekost heeft?

[RobertDeVries]

Iemand op basis van een dvd halen en vijf ton per jaar geven heeft niets met 'domme pech' te maken.



Hoe bedoel je dat precies? Dat je een afkoopsom betaald voor ontbinding is toch juist het toonbeeld van wanbeleid dat die vent gehaald is en je zo verschrikkelijk veel geld gekost heeft?

DVD is een fabel.

Afkoop som bedoel ik dat er een afkoopsom is betaald aan de directie. Bij wanbeleid kan je iemand ontslaan zonder ontslagvergoeding. Wanneer de directie niet was ontslagen, dan was er een operationeel van iets meer dan twee miljoen euro behaald. Dus dat wanbeleid...... Daarom heeft de RVC de directie af moeten kopen met een gigantische afkoopsom. Dit duidt er op dat er geen aantoonbaar wanbeleid is gevoerd.

Het mooiste voorbeeld is nog het beleidsplan dat door Veenstra is gepresenteerd. Het technische beleid is een exacte kopie van het beleidsplan, dat 5 jaar geleden is ingezet (maar niet gepresenteerd als de heilige bijbel). Als de vorige directie wanbeleid te verwijten is, dan doet de huidige directie dat ook...