Luciano Narsingh

[BK2007]

Zijn marktwaarde schiet straks helemaal door het
plafond als de clubs om hem gaan vechten.
10 miljoen zit er meer en meer in.

[Heerenveen rules]

Jij denkt werkelijk dat er een club 10 miljoen gaat neerleggen voor een speler met een 1 jarig contract?

Na dinsdag kun je natuurlijk wel zien dat hij meegaat naar het EK, wel verrassend dat Vlaar afvalt. Daar hebben ze weinig opties. Wel verrassend dat hij Lens, met al zijn internationale ervaring laat afvallen......
Maar erg mooi voor Narsingh en de club!

[Eric]

Anita vind ik ook verrassend, aangezien die door vele Ajaxieden wordt gezien als het personage van de wederopstanding.

[tha boelie]

Dat Siem de Jong meegaat is pas verrassend. Ik zou Maher meenemen. Siem de Jong was woensdag de zwakste schakel aan de kant van Nederland, op Lens na dan.

[Lardy]

Anita vind ik ook verrassend, aangezien die door vele Ajaxieden wordt gezien als het personage van de wederopstanding.

Het lijstje klopt niet helemaal. Het gaat om Lens, Siem de Jong, Maher, Anita of Vlaar.

[Flying Frisian]

sc Heerenveen wil van Narsingh af
Door Sander van Hal
HEERENVEEN – sc Heerenveen wil Luciano Narsingh komende zomer maar al te graag verkopen. Dat zegt voorzitter Robert Veenstra van de Friezen deze week in het NUsport-magazine. "Luciano is net als Bas Dost niet te houden”, aldus de preses. “Sterker nog, we wíllen hem niet eens houden. Daarin zijn we heel transparant geweest; hij had de keuze tussen verlengen of verkocht worden. Nu hij niet wil verlengen, gaan we hem verkopen. Ajax is vooralsnog de enige club die een bod op hem heeft gedaan, maar dat voldeed niet aan onze eisen.”

Assaidi
Ook rekent Veenstra op een lucratieve verkoop van de door buitenlandse clubs begeerde Oussama Assaidi, die heeft aangegeven niet te willen blijven als Dost en Narsingh vertrekken. “Wij zijn bereid om Oussama voor de juiste prijs te verkopen”, zegt Veenstra. “We hebben al wat opvolgers voor Luciano en hem op het oog. Als alle spelers komen die wij willen, kan onze nieuwe voorhoede in potentie wedijveren met die van vorig seizoen.”

Uth
Veenstra verwacht veel van de nieuwe spits Mark Uth, die overkwam van 1. FC Köln. “Hij heeft bij zijn perspresentatie gezegd dat hij er misschien nog wel meer gaat maken dan Bas Dost. Ik sluit niet uit dat hij gelijk krijgt. Eerst dacht iedereen dat Afonso Alves voor ons de ultieme topscorer was, maar Bas is in staat gebleken hem te evenaren. Dus wie zegt dat Uth dat ook niet kan?”

NuSport

[RobertDeVries]

Prima dat je dat aangeeft aan de speler. Maar schreeuw het niet van de daken. Is wel lastig onderhandelen nu. Tegenpartij kan altijd schermen met " jullie moeten hem kwijt"

[Friesert]

Jep, niet slim deze actie. Dan maar hopen dat Narsingh de pannen van het dak speelt tijdens het EK!

[RobertDeVries]

Dat zou perfect zijn, maar met zoveel goede spelers en een defensief wisselende trainer, word het inderdaad hopen.

[Heerenveen rules]

Jep, niet slim deze actie. Dan maar hopen dat Narsingh de pannen van het dak speelt tijdens het EK!

Prima dat je dat aangeeft aan de speler. Maar schreeuw het niet van de daken. Is wel lastig onderhandelen nu. Tegenpartij kan altijd schermen met " jullie moeten hem kwijt"

Dit was nieuwe info voor jullie dan? Iedereen weet wel dat de club hem moet verkopen, dus wat Veenstra zegt is bij iedereen bekend. Waarom zou hij dat niet mogen zeggen? Voor die 1% naievelingen die iets anders denken?

[RobertDeVries]

Als jij een auto wil verkopen. Ga jij dan ook een garage binnen met de mededeling ik moet hem kwijt?

Het gaat er niet om dat hij het al eerder heeft gezegd of niet. Zulke dingen moet je niet roepen. Dan laat je elke keer dat je dat zegt de marktwaarde dalen. Daar gaat het om. Wanneer hij nooit iets gezegd had, wist niemand dat Heerenveen de speler moet verkopen. Dan is de waarde hoger. Kwestie van vraag en aanbod.....

[Lardy]

Jij denkt echt dat iedereen achterlijk is he. Narsingh heeft aangegeven niet te verlengen zijn contract loopt volgend jaar af. En jij denkt dat clubs verwachten dat Heerenveen Narsingh gratis laten gaan gezien de huidige financiele situatie. Clubs zijn niet achterlijk hoor.

[RobertDeVries]

Jullie denken dat ik achterlijk ben zeker.

Wanneer je als club niks zegt. Is dat Altijd Beter, dan wanneer jij aangeeft dat je hem kwijt moet. Denk je nu echt dat munstermann John en de Jong niet kwijt wil. Tuurlijk wil hij die spelers kwijt. Maar die man brengt naar buiten dat hij ze niet kwijt wil en geeft naar de speler aan dat ze meewerken. Zo werkt dat in de voetballerij. Deze voorzitter kan er ook niks aan doen dat hij nog nooit in de voetballerij heeft geacteerd. Maar wanneer je het aanbod opschroeft en de vraag blijft het zelfde, zal de prijs altijd dalen.

Ik vind Munstermann absoluut geen sympatieke man, maar handelsgeest en handelskwaliteiten heeft hij aboluut.
Clubs gaan nu namelijk wachten tot heerenveen dan maar verkoopt, want heerenveen moet...

Waarom denk je dat Ajax maar 3 miljoen heeft geboden en dat je daarna niks meer hoort van ze. Narsingh wil wel (heeft al mogen spreken met ajax, want wie ziet daar nou kwaad in). Ajax wacht en wacht en wacht. Heerenveen begint hem te knijpen en weg is narsingh voor te weinig.

[Lardy]

Die spelers van Twente hebben langlopende contracten, dus Twente wil ze wel kwijt voor veel maar hoeft niet. Heerenveen wil en moet verkopen omdat contract afloopt en niet verlengt wil worden. Totaal verschillende situaties.

En Ajax zit te bluffen, die hopen dat Heerenveen toehapt maar Heerenvee. Heeft ten opzichte van Ajax een goede onderhandelingspositie. Narsingh gaat naar EK en PSV wil em graag hebben.

[Fanatic 4-ever]

Ik snap het niet zo goed rdv, het is toch heel goed dat men transparant en eerlijk is?

[RobertDeVries]

Transparant en eerlijk in dienst van de club. Dat is van belang. De club moet altijd op 1 staan en niet een ego van een bepaald persoon of bepaalde personen.

Je kan heel stoer zeggen dat dit heel open en transparant en eerlijk hebt gecommuniceerd. Maar sommige dingen moet je achteraf heel open en transparant communiceren. Wanneer je Narsingh hebt verkocht kan je prima uitleggen dat je aan de speler in februari (mag ook vorig jaar of wanneer ook zijn) hebt aangegeven dat hij mocht vertrekken en dat je het bewust hebt stilgehouden. Dat begrijpt iedereen. Je hoeft van mij ook niet elke beslissing op het moment toe te lichten zolang je achteraf maar openheid van zaken geeft.

Wanneer je elke keer een schouderklopje verwacht als je iets verteld zit je er niet voor Sc Heerenveen.

[Fanatic 4-ever]

Je hoeft van mij ook niet elke beslissing op het moment toe te lichten zolang je achteraf maar openheid van zaken geeft.

Waarom? Dat verslechtert je eventuele toekomstige onderhandelingspositie toch? Riemer en Yme hebben openbaar nog nooit openheid van zaken gegeven, bijvoorbeeld.

[RobertDeVries]

Lees even goed. ACHTERAF communiceren.

Veenstra wil graag open en transparant communiceren. Als je dat doet, doe het achteraf.

[Janstra]

Alsof niemand weet dat een speler met een contract wat nog 1 jaar loopt, een club die het liefst verkoopt. Als de club niks had gezegt had iedereen het ook geweten. Maakt echt niet uit of je het wel of niet zegt.

[Friesert]

Tuurlijk weet iedereen dat Heerenveen hem liever verkoopt deze zomer. Maar zoals ze het nu brengen lijken ze wel wanhopig. En dat is niet zo slim gedaan. Clubs komen vanzelf, wacht gewoon rustig af en ga niet dit soort dingen roepen.

[RobertDeVries]

Alsof niemand weet dat een speler met een contract wat nog 1 jaar loopt, een club die het liefst verkoopt. Als de club niks had gezegt had iedereen het ook geweten. Maakt echt niet uit of je het wel of niet zegt.

Het maakt wel degelijk uit. Jullie gaan er nu allemaal vanuit dat iedereen er vanuitgaat dat iedereen denkt dat heerenveen hem kwijt wil.

Vorig jaar heeft heerenveen bewezen dat ze spelerscontracten gewoon laat aflopen (janmaat/Elm/Breuer/ed). Zodoende had je de schijn kunnen bewaren. Of mensen het nu geloven of niet.

Al je niks communiceert, weet niemand dat je het wel of niet voornemens was. Jullie geven het nu als een feit dat heerenveen hem wil verkopen. Maar dat feit is ontstaan toen heerenveen naar buiten heeft gebracht dat ze hem absoluut willen verkopen. Wanneer je dit niet had gezegd, was dit ook geen feit geweest.

[Superfries88']

Wat een geouwehoer weer... Narsingh heeft een éénjarig contract en Heerenveen heeft de keuzemogelijkheden al maanden geleden voorgelegd, dus iedereen weet precies hoe de situatie in elkaar steekt. Voor de onderhandelingspositie heeft dat echt totaal geen invloed. Heerenveen heeft namelijk nog steeds de ruimte om zelf de vraagprijs te sturen en als clubs daar niet in meewillen vanwege zo'n uitspraak, dan hebben ze nog steeds helemaal niets. Zo'n club als Ajax weet heus wel hoe de situatie in elkaar steekt, die zetten ook zonder dergelijke uitspraak in op een leuk bedrag onder het mom 'over een jaar is hij gratis'.

Veenstra is gewoon heel realistisch en transparant. Narsingh wil niet verlengen, heeft nog een jaar contract en moet verkocht worden voor een prijs die Heerenveen bevalt. Honderd procent logisch. Als je daar de directie al op af wil vallen...

[Otsje P]

Ja RdV, hoe je de Twente situatie met die van Narsingh kunt vergelijken snap ik ook niet. Totaal, maar dan ook totaal andere uitgangspunten.

Twente kan de hoofdprijs vragen omdat die jongens gewoon nog 3 jaar vastliggen. Net als met Mickey destijds. Heerenveen wilde hem wel behouden, maar als Ajax hem per se wil hebben dan moesten ze een ontiegelijk bedrag betalen.

Iedereen, maar dan ook echt iedereen weet dat Narsingh deze zomer verkocht moet worden. Dan kan je wel heel stoer vertellen dat hij best mag blijven enz. maar iedereen weet dat je dan loopt te liegen. Denk nu niet dat het bij Ajax blijft. Als andere clubs zich straks melden dan zal ook Ajax meer gaan bieden. 5 miljoen zou een prima prijs zijn, en ik denk niet dat hij voor veel minder weg gaat.

Vorig jaar heeft heerenveen bewezen dat ze spelerscontracten gewoon laat aflopen (janmaat/Elm/Breuer/ed). Zodoende had je de schijn kunnen bewaren. Of mensen het nu geloven of niet.

Contracten van spelers die het jaar ervoor slecht speelden, die dus niks hadden opgeleverd. En in het geval van Janmaat hadden ze bovendien nog steeds de hoop dat hij toch zou verlengen. Het feit dat je weer met zo'n voorbeeld aan komt zetten doet je verhaal geen goed trouwens. 3 spelers die een zeer matig seizoen achter de rug hadden vergelijken met een speler die betrokken is geweest bij een goal of 29. Die spelers had je hooguit voor een paar ton kunnen verkopen, terwijl Narsingh miljoenen waard is.

Hoeveel clubs denk je op te kunnen noemen die zullen geloven dat we er geen moeite mee hebben om hem transfervrij te laten lopen volgend seizoen?

[edaluz]

Wat een geouwehoer weer... Narsingh heeft een éénjarig contract en Heerenveen heeft de keuzemogelijkheden al maanden geleden voorgelegd, dus iedereen weet precies hoe de situatie in elkaar steekt. Voor de onderhandelingspositie heeft dat echt totaal geen invloed.

Denk je serieus dat het zo zwart-wit gaat tijdens onderhandelen? Werkelijk elk detail kan van invloed zijn. Stel je een club biedt fors onder de vraagprijs, dan kun je tijdens de onderhandeling stellen dat Narsingh beter kan blijven zodat onze kansen in Europa en een hoge klassering in de competitie fors toenemen.

Bij onderhandelen hoort vaak een beetje blufpoker, was Riemer toch een stuk beter in want vind dit nl. ook een erg ongelukkige uitspraak. Bij voorbaat al aangeven dat je gaat verkopen, is gewoon niet slim.

[Lipton]

Ik zie het nut er niet van in om met dat soort zaken naar de pers te gaan. Maar qua ontvangen van transfersommen zal het allemaal niet zo veel uitmaken denk ik. Heerenveen heeft een vraagprijs en zal daar niet veel van afwijken, zowel naar boven als naar beneden.

[RobertDeVries]

Wat een geouwehoer weer... Narsingh heeft een éénjarig contract en Heerenveen heeft de keuzemogelijkheden al maanden geleden voorgelegd, dus iedereen weet precies hoe de situatie in elkaar steekt. Voor de onderhandelingspositie heeft dat echt totaal geen invloed. Heerenveen heeft namelijk nog steeds de ruimte om zelf de vraagprijs te sturen en als clubs daar niet in meewillen vanwege zo'n uitspraak, dan hebben ze nog steeds helemaal niets. Zo'n club als Ajax weet heus wel hoe de situatie in elkaar steekt, die zetten ook zonder dergelijke uitspraak in op een leuk bedrag onder het mom 'over een jaar is hij gratis'.

Veenstra is gewoon heel realistisch en transparant. Narsingh wil niet verlengen, heeft nog een jaar contract en moet verkocht worden voor een prijs die Heerenveen bevalt. Honderd procent logisch. Als je daar de directie al op af wil vallen...

Dit is precies het probleem. Als maanden geleden niet was gecommuniceerd had je nu een totaal andere situatie gehad. Heerenveen bepaald hierdoor niet meer de prijs. Wanneer je zegt iets kwijt te moeten ben je je onderhandelingspositie kwijt.

[Lardy]

Je overdrijft het nu een beetje, er zijn meerdere clubs in Narsingh geïnteresseerd en indien hij meegaat naar het EK zal het aantal alleen maar toenemen. Dan maakt de uitspraak van de voorzitter echt niet uit hoor. Hij zal uiteindelijk voor een prima prijs verkocht worden. Jij bent zo iemand die alleen maar in problemen denkt.

[Superfries88']

Dit is precies het probleem. Als maanden geleden niet was gecommuniceerd had je nu een totaal andere situatie gehad. Heerenveen bepaald hierdoor niet meer de prijs. Wanneer je zegt iets kwijt te moeten ben je je onderhandelingspositie kwijt.

Dat ik daar niet aan had gedacht! Want buiten Heerenveen weet helemaal niemand dat je spelers met een miljoenenwaarde liever niet transfervrij laat gaan... Iedereen weet dat zijn contract afloopt en hij niet gaat verlengen, dus dan is er automatisch sprake van een positieve onderhandelingspositie voor geïnteresseerde clubs. Dat is gewoon zo, dus zo'n uitspraak zal je onderhandelingspositie echt niet verslappen. Een club met een enig beleid kan sowieso de waarde wel ongeveer inschatten. In hetzelfde artikel zegt Veenstra bovendien dat spelers alleen voor 'de juiste prijs' weg mogen, dus niet voor een appel en een ei. Oei, misschien gaan ze nu wel extra betalen door deze uitspraak. Hoera voor Veenstra!

[RobertDeVries]

Hoe weet dan iedereen dat hij niet gaat verlengen? Dat moet je juist intern houden. Hier hebben wij het de hele tijd over...

[Lardy]

Hoe weet dan iedereen dat hij niet gaat verlengen? Dat moet je juist intern houden. Hier hebben wij het de hele tijd over...

Dat liet Narsingh zo ongeveer iedere dag aan iedere krant weten. Dus dat komt niet uit de mond van de voorzitter maar uit de mond van Narsingh/Raiola.