Correctie, nog steeds met eigen D en C jeugd.VeurAltiedEmmn schreef: FC Emmen speelt volgend seizoen weer met een eigen D- en C-jeugd.
Moderators: Beheerders, Fanmasters
Correctie, nog steeds met eigen D en C jeugd.VeurAltiedEmmn schreef: FC Emmen speelt volgend seizoen weer met een eigen D- en C-jeugd.
Satyr schreef:Emmen, Veendam, tsja... beide clubs zijn die laatste zwakke hartslagen voor de flatline, behalve voor de 237 seizoenskaarthouders die menen namens iedereen te spreken als ze zeggen dat Emmen/Veendam genoeg potentie heeft.
Emmen heeft al jaren een dalende lijn in de toeschouwers
en had op het hoogtepunt (1995-2001) gemiddeld 5194 fans (wiki). Ja, daar zit wel potentie hoor.
RobertDeVries schreef:Ik zal het nog een keer proberen (hopen dat ik deze keer wel het goede zeg en niet weer gecensureerd word)
Interessant rekensommetje. Totaal andere rekensom dan dat door onze voorzitter de ether in is geschoten. Wat vinden jullie van dat gegoochel met cijfers? als jij zegt dat je nog 58.000 euro krijgt hoe kan het dan zijn dat andere mensen nog geld van jou krijgen. Is dat niet stemmingmakerij?
Superfries88' schreef:Het is volkomen onterecht om de uitspraak van Veenstra te koppelen aan deze droomvolle rekensom (geen feit dus!) van VAE.
Het gaat hierbij immers om het overnemen van spelers zonder samenwerkingsverband. Dan heb je te maken met vaste regelingen.
Dat staat los van de betalingsverplichtingen die Emmen niet nagekomen zou zijn. Sterker nog: misschien verrekenen beide clubs deze vermeende factuur wel in de rekensom.
Ik ga er trouwens vanuit dat de club niet zo'n bedrag over gaat maken richting Drenthe.
Superfries1983 schreef:Jij bent vergeten dat we zelf ook ooit een marginaal Eerste divisie clubje zijn geweest? Beetje trieste post van je, vind je dat zelf ook niet een beetje meneer de Friez?
Lipton schreef:Volgens mij hoeft Heerenveen Emmen helemaal niks te betalen voor de spelers, want zo is dat destijds niet afgesproken. Wel moet Heerenveen tussen de 30 en 40% betalen wanneer een speler verkocht word, en dat is natuurlijk meer dan terecht.
FC Emmen heeft tijd nodig, er moet weer een selectie opgebouwd worden en de club moet weer gaan leven in de regio. Emmen heeft vorig jaar een hele goede periode gehad en toch kwamen er niet direct meer mensen naar het stadion.
En dan misschien eens gaan kijken naar het bestormen van het linkerijtje.
Friez schreef:Nee, vind Emmen één van de meest nietszeggende clubs van Nederland, en het zal op die misschien tien echte supporters na iedereen een worst wezen of ze wel of niet blijven bestaan,
Heerenveen is altijd een club geweest met een grotere achterban, en tuurlijk zijn wij ook klein begonnen, maar dan meer op de manier als bijvoorbeeld de Eagles.
Nee, want het gros van die spelers is niet van sc Heerenveen. Die zijn nog 'gewoon' van FC Emmen, dat is destijds alleen afgesproken wat betreft de jongens die een contract hebben gekregen bij sc Heerenveen (Streutker en Slagveer).
Dan? Nee, nu. Met een budget van 1,2 miljoen voor spelers en technische staf moet dat kunnen.
Friez schreef:Nee, vind Emmen één van de meest nietszeggende clubs van Nederland, en het zal op die misschien tien echte supporters na iedereen een worst wezen of ze wel of niet blijven bestaan.
Lipton schreef:Dan verandert er wel wat, want Huser, Menno Heerkes, Chacon hebben inmiddels al een contract getekend. Blijven over: Tom Heerkes en Voest. Maar volgens mij heeft Voest ook al een contract getekend, maar dat weet ik niet zeker.
Tuurlijk, maar dat is in het verleden zo vaak verkeerd gegaan. Slim beleid voeren is veel belangrijker, dan komen de resultaten vanzelf.
VeurAltiedEmmn schreef:Chacon is al vertrokken voor het 'samenwerkingsverband', daarvoor heeft FC Emmen dus al geld ontvangen. Dat Pascal Huser en Menno Heerkes al een contract hebben getekend wist ik niet, dan heeft sc Heerenveen daarover waarschijnlijk al afspraken gemaakt met FC Emmen...tenminste, wanneer hebben zij getekend? Tom Heerkes en Joris Voest hebben volgens mij beide nooit bij FC Emmen gespeeld, toch? Blijft Wouda over. Die heeft voor zover ik weet geen contract bij sc Heerenveen, maar die zullen ze ook niet willen houden verwacht ik.
Slim beleid voeren gaat men nu wel doen, daar ben ik heilig van overtuigd. Feit is alleen dat het een kip en ei verhaal blijft. Om beter te presteren moet je meer sponsors aantrekken en om meer sponsors aan te trekken moet je beter presteren. Je moet beide dus gewoon tegelijkertijd uitvoeren. En daar moet je nu mee beginnen, het heet niet voor niets 'Operatie Schoon Schip' .
Lipton schreef:Volgens mij kwam Chacon wel door de samenwerking, Wouda was hier al een tijdje.
Voest is ook een jeugdproduct van FC Emmen. Doet het momenteel heel goed.
Tom Heerkes kwam als enige dit seizoen over van Heerenveen / Emmen C2. En is het broertje van Menno Heerkes
Vanaf je 17e (2e jaars B) moet je een contract tekenen. Vanaf de A's ben je volledig prof om het zomaar te zeggen.
Inderdaad, maar Volkers en die technisch directeur zijn daar echt zwaar de fout in gegaan. Die gingen qua inkomsten al uit van het linkerrijtje. Dat soort zaken moet Emmen voorkomen. Voorlopig begroten op plaats 12 en lager lijkt mij het verstandigst.
Weet je dat heel zeker? Ik kan niets vinden dat hem aan Emmen 'verbindt'.
Moet je een contract tekenen? Dat lijkt me sterk...of bedoel je dat het beleid bij sc Heerenveen zo is?
Oh, zo bedoel je. Ja, daar heb je gelijk in, maar zulke fouten zullen de huidige bestuurders niet maken.
VeurAltiedEmmn schreef:Er vanuit gaande dat;
- FC Emmen en sc Heerenveen in het verleden al een regeling hebben getroffen met betrekking tot (contractspelers) Jens Jurn Streutker en Luciano Slagveer,
- sc Heerenveen geen opleidingsvergoeding(en) aan FC Emmen hoeft te betalen voor de jaren waarin er een 'gezamenlijke' jeugdopleiding was,
- sc Heerenveen alle van FC Emmen afkomstige spelers die zij momenteel in haar jeugdopleiding heeft wil behouden;
Is sc Heerenveen, als ik mij niet vergis, het lieve sommetje van € 262.500 aan opleidingsvergoedingen verschuldigd aan FC Emmen. Daarbij krijgt FC Emmen, wanneer Bas Dost door sc Heerenveen verkocht wordt voor € 6.500.000, ook nog € 227.500 aan solidariteitsbijdrage. Dat maakt een totaal bedrag van € 490.000. Mocht dit 'droomscenario' werkelijkheid worden, dan begrijp ik ook wat Veenstra met subsidiëren bedoelt...
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten