Arnold Kruiswijk

> voor iedereen die nu elders voetbalt

Moderators: Beheerders, Fanmasters

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor BK2007 » 02-09-2010 17:48

Il wil hem nu wel eens aan het werk zien.
Samen maken we de club sterk.
Avatar gebruiker
BK2007
Superster
 
Berichten: 5633
Geregistreerd op: 11-11-2007 18:46

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Pietje Paaltjens » 09-09-2010 18:04

Inderdaad...hopen op een invalbeurt (om vervolgens een vaste plek in het centrum te veroveren).
.
Avatar gebruiker
Pietje Paaltjens
Basisspeler
 
Berichten: 555
Geregistreerd op: 25-02-2009 16:20

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Skopperij » 26-09-2010 10:24

De snelheid van handelen en denken van Kruiswijk vond ik werkelijk een verademing. De eindeloze tikjes breed tussen eerst Bak en Breuer en later JAP en Breuer waren niet goed voor de tempo van het spel. Kruiswijk ziet snel wat er gebeuren moet en heeft vervolgens de mogelijkheden om dat uit te voeren. Versterking voor het team!
Avatar gebruiker
Skopperij
Superster
 
Berichten: 6176
Geregistreerd op: 21-03-2007 17:47

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Gekko » 26-09-2010 10:29

Ik vond hem niet erg opvallen en voor een verdediger is dat positief. Deze man gaat ons verdedigend beter maken.
Gekko
Superster
 
Berichten: 10137
Geregistreerd op: 26-02-2005 12:35
Woonplaats: Heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor dirk2 » 14-11-2010 11:41

Hij heeft nu al een redelijk aantal wedstrijden gespeeld, dus misschien tijd om hem eens te beoordelen.
Wat mij tot nu toe opvalt:

negatief
- is kwetsbaar met ruimte in de rug
- is coachend niet erg nadrukkelijk aanwezig
- is niet bijzonder kopsterk
- voegt opbouwend weinig toe
- scoort nooit hoger dan een zeven

positief
- maakt geen domme overtredingen
- heeft weinig tot geen balverlies
- heeft redelijke duelkracht
- haalt nooit lager dan een zesje

Zet dat eens naast Breuer

negatief
- is coachend niet erg nadrukkelijk aanwezig
- voegt opbouwend weinig toe
- heeft wel eens dom balverlies
- maakt wel eens een domme overtreding
- scoort nooit hoger dan een zeven

positief
- haalt bijna nooit lager dan een zesje
- heeft redelijke duelkracht
- is redelijk kopsterk
- kan met ruimte in de rug spelen

Volgens mij ontlopen ze elkaar qua niveau niet zoveel en zijn ze qua kwaliteiten helaas matig complementair
dirk2
Selectiespeler
 
Berichten: 228
Geregistreerd op: 17-01-2010 16:26

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Feanfan 1 » 14-11-2010 22:48

Feanatieke schreef:Ik vind Kruiswijk veel beter dan Breuer. Niet te vergelijken spelers.

Een betere voetballer, een slechtere verdediger
Feanfan 1
Superster
 
Berichten: 7695
Geregistreerd op: 11-07-2003 12:37

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor XbWdX » 15-11-2010 10:36

Feanfan 1 schreef:Een betere voetballer, een slechtere verdediger


Alleen zie ik hem nooit voetballen. Hij levert vaak de bal in bij Breuer. Wat blijft er dan nog over?
XbWdX
Selectiespeler
 
Berichten: 163
Geregistreerd op: 14-05-2009 09:13
Woonplaats: Duiven

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Gekko » 15-11-2010 11:05

Het is de tegenpool van Dingsdag. Wat die teveel had heeft Kruiswijk te weinig. Hij doe zijn ding maar op een uiterst onopvallende wijze. Dat kan een compliment zijn maar ik vind dat hij met zijn ervaring meer mag brengen.
Gekko
Superster
 
Berichten: 10137
Geregistreerd op: 26-02-2005 12:35
Woonplaats: Heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor oldtimer » 15-11-2010 11:11

Gekko schreef:Het is de tegenpool van Dingsdag. Wat die teveel had heeft Kruiswijk te weinig. Hij doe zijn ding maar op een uiterst onopvallende wijze. Dat kan een compliment zijn maar ik vind dat hij met zijn ervaring meer mag brengen.


Kun je wat nader preciseren wat hij dan meer zou moeten kunnen brengen?
Ik denk dat hij speelt zoals zijn karakter lijkt te zijn: betrouwbaar, maar bescheiden.
Ik denk niet dat je veel meer van hem kunt/moet verwachten.
oldtimer
Superster
 
Berichten: 4785
Geregistreerd op: 15-12-2005 17:13
Woonplaats: heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Gekko » 15-11-2010 11:14

Op die positie moet je anderen sturen, coachen (maar niet zo overacterend als Dingsdag). Voorbeeld: hij had (net als Breuer) moeten zien dat het veld te lang werd tegen Willem II en verder naar voren moeten schuiven met de achterhoede of de jongens voor hem verder terug moeten laten zakken. Dat soort zaken. Het verlengstuk van de trainer zijn in het veld.
Gekko
Superster
 
Berichten: 10137
Geregistreerd op: 26-02-2005 12:35
Woonplaats: Heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor oldtimer » 15-11-2010 11:19

Ja, maar daarvoor moet je wel nadrukkelijk aanwezig ( willen / kunnen ) zijn en daar ligt dan het probleem.
Dat is althans mijn indruk.
oldtimer
Superster
 
Berichten: 4785
Geregistreerd op: 15-12-2005 17:13
Woonplaats: heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Gekko » 15-11-2010 11:36

Klopt, wat dat betreft weer een slecht gescoute speler. Breuer is al geen man die de rest stuurt en dan haal je er iemand bij dat ook niet doet. Ze zouden toch te vinden moeten zijn, ervaren spelers die centraal achterin naast verdedigend en opbouwend werk ook nog anderen kunnen neerzetten? Wielaert, dat soort jongens.
Gekko
Superster
 
Berichten: 10137
Geregistreerd op: 26-02-2005 12:35
Woonplaats: Heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor ALS 26.000 » 15-11-2010 14:31

Ja, het blijft vreemd dat een Wielaert voor ons te duur is, maar wel naar het armlastige Roda kan. Wielaert is wel echt zo'n leiderstype achterin die bij een subtopper de boel naar een hoger niveau brengt. Type Dingsdag ;-)
ALS 26.000
Superster
 
Berichten: 4357
Geregistreerd op: 17-12-2002 16:30
Woonplaats: Heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Gekko » 15-11-2010 15:40

Dingsdag was geen leider maar een schreeuwer. Die werd niet gepruimd door de rest. Net het volume doet ertoe maar wat je zegt op welk moment en tegen wie.
Gekko
Superster
 
Berichten: 10137
Geregistreerd op: 26-02-2005 12:35
Woonplaats: Heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Ironis » 15-11-2010 16:35

ALS 26.000 schreef:Ja, het blijft vreemd dat een Wielaert voor ons te duur is, maar wel naar het armlastige Roda kan. Wielaert is wel echt zo'n leiderstype achterin die bij een subtopper de boel naar een hoger niveau brengt. Type Dingsdag ;-)

Armlastig Roda? Wij zijn momenteel net zo armlastig...
Avatar gebruiker
Ironis
Wereldspeler
 
Berichten: 1438
Geregistreerd op: 27-04-2009 10:39
Woonplaats: Rotterdam

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor ---E--- » 19-12-2010 18:49

Wat vinden we allemaal tot nu toe van deze jongen. Ik zie eerlijk gezegt de meerwaarde nog niet.
---E---
Basisspeler
 
Berichten: 733
Geregistreerd op: 01-03-2008 23:43

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Lipton » 19-12-2010 19:18

Ik zie zijn meerwaarde ook niet direct, maar hij is absoluut beter dan Dinsdag of Bak Nielsen, dus is het een vooruitgang.
Lipton
Superster
 
Berichten: 6808
Geregistreerd op: 25-12-2003 20:39

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Skopperij » 19-12-2010 19:25

Kruiswijk speelt altijd degelijk. Nooit een 9, nooit een 3. Goed voor het team, zeggen ze dan. Ik vind hem kwetsbaar met ruimte in zijn rug en hij werd gisteren door De Ridder wel heel simpel opzij gezet. Hij kan geweldig opbouwen maar het is jammer dat hij niet de flair heeft om alle ballen op te eisen. Aan de bal kan 'ie echt wel wat en verdedigend is hij beter dan Dingsdag. Versterking dus.
Avatar gebruiker
Skopperij
Superster
 
Berichten: 6176
Geregistreerd op: 21-03-2007 17:47

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Knipecity » 01-02-2011 13:33

Sportweek heeft weer zijn jaarlijkse top 100 van best verdieners. Kruiswijk staat op 92 en zou 6 ton verdienen (!) Bij Anderlecht heeft nog veel meer verdiend deze dertien in een dozijn verdediger, zoals Sportweek hem (terecht?) noemt, verdient dus waarschijnlijk het meeste van alle spelers in de selectie....
Knipecity
Superster
 
Berichten: 8723
Geregistreerd op: 25-03-2004 16:57
Woonplaats: Friesland

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Flying Frisian » 01-02-2011 13:45

Knipecity schreef:Sportweek heeft weer zijn jaarlijkse top 100 van best verdieners. Kruiswijk staat op 92 en zou 6 ton verdienen (!) Bij Anderlecht heeft nog veel meer verdiend deze dertien in een dozijn verdediger, zoals Sportweek hem (terecht?) noemt, verdient dus waarschijnlijk het meeste van alle spelers in de selectie....

Deze top 100 is van het kalenderjaar, dus een halfjaar zijn RSCA-salaris en na de zomer zijn loon in Friese dienst.
Flying Frisian
Superster
 
Berichten: 3159
Geregistreerd op: 26-04-2007 08:26

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Knipecity » 01-02-2011 14:25

Aha, juustem. Bedankt voor de opheldering ;-)
Knipecity
Superster
 
Berichten: 8723
Geregistreerd op: 25-03-2004 16:57
Woonplaats: Friesland

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Squerrel » 01-02-2011 15:17

Ik had wel redelijke hoge verwachtingen maar tot nu toe is het allemaal maar heel erg mager. Komt bij dat Kruiswijk echt de uitstraling heeft van de lantaarnpaal hier op het hoekie. Al met al valt het me tot nu toe erg tegen.
Bedankt Torcida:-)
Squerrel
Superster
 
Berichten: 4510
Geregistreerd op: 08-07-2003 08:30
Woonplaats: Onder de tjonger

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Knipecity » 01-02-2011 15:44

Squerrel schreef:Ik had wel redelijke hoge verwachtingen maar tot nu toe is het allemaal maar heel erg mager. Komt bij dat Kruiswijk echt de uitstraling heeft van de lantaarnpaal hier op het hoekie. Al met al valt het me tot nu toe erg tegen.

Heb jij zulke lelijke lantaarnpalen in de buurt :lol:
Knipecity
Superster
 
Berichten: 8723
Geregistreerd op: 25-03-2004 16:57
Woonplaats: Friesland

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Squerrel » 01-02-2011 15:44

Knipecity schreef:Heb jij zulke lelijke lantaarnpalen in de buurt :lol:


Of ze lelijk zijn weet ik niet maar uitstraling hebben ze in ieder geval niet, fuguurlijk dan!
Bedankt Torcida:-)
Squerrel
Superster
 
Berichten: 4510
Geregistreerd op: 08-07-2003 08:30
Woonplaats: Onder de tjonger

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Gekko » 01-02-2011 15:56

Lantaarnpalen zijn lichtpunten. dat kan ik van de anonieme Kruiswijk niet zeggen. Bovendien plakken stickers op lantaarnpalen veel beter dan op Kruiswijk.
Gekko
Superster
 
Berichten: 10137
Geregistreerd op: 26-02-2005 12:35
Woonplaats: Heerenveen

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Calimero » 01-02-2011 23:32

Gekko schreef:Lantaarnpalen zijn lichtpunten. dat kan ik van de anonieme Kruiswijk niet zeggen. Bovendien plakken stickers op lantaarnpalen veel beter dan op Kruiswijk.


Al geprobeerd?

Ik vind Kruiswijk erg onopvallend, degelijk maar zeker niet de beste verdediger die we ons kunnen wensen en die we wellicht hadden kunnen krijgen.

Wat betreft die rode kaart: oliedom. Je staat 1-3 achter en dan maakt dat ene doelpunt in de laatste minuut echt geen verschil meer. Bovendien stond er nog altijd een keeper en wist hij met deze ingreep dat hij sowieso van het veld gestuurd zou worden: Matavz is namelijk geen domme speler.
Avatar gebruiker
Calimero
Superster
 
Berichten: 5191
Geregistreerd op: 13-12-2009 11:36

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Flying Tilster » 06-03-2011 18:21

Heeft vandaag even aangetoond niet in de basis thuis te horen. Staat op 80km iemand te dekken, loopt als een mietje over het veld. Gaat geen duels aan.. wat een lamlul zeg. Kruiswijk moet zorgen voor de opbouw, maar zelfs Breuer kan dat beter.

Wat een ongelooflijk lamme zak. En dan te bedenken dat er een echte verdediger op de bank zit.
Mooi vol blijven houden met deze anti-voetballer, anti-verdediger Jans. Met deze jongen gaan we de oorlog winnen :?
Wij zijn Fries, wij zijn één, wij zijn sc Heerenveen
Avatar gebruiker
Flying Tilster
Superster
 
Berichten: 5690
Geregistreerd op: 24-09-2005 08:34
Woonplaats: Kootstertille

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Wizard » 06-03-2011 18:31

Flying Tilster schreef:Heeft vandaag even aangetoond niet in de basis thuis te horen. Staat op 80km iemand te dekken, loopt als een mietje over het veld. Gaat geen duels aan.. wat een lamlul zeg. Kruiswijk moet zorgen voor de opbouw, maar zelfs Breuer kan dat beter.

Wat een ongelooflijk lamme zak. En dan te bedenken dat er een echte verdediger op de bank zit.
Mooi vol blijven houden met deze anti-voetballer, anti-verdediger Jans. Met deze jongen gaan we de oorlog winnen :?


Snap dit echt niet.
Kruiswijk was met Janmaat de beste verdediger vandaag. JUIST een erg sterke inpass (kijk de wedstrijd maar es opnieuw en zie hoe vaak hij 't tempo verhoogt en op de juiste plek staat). Daarnaast was 't vandaag zone verdediging en dekt Kruiswijk steeds op 't goede moment z'n man (heb em op geen fout kunnen betrappen).

Hij straalt inderdaad weinig uit.. maar 't gaat niet om appearances, maar hoe je je vaardigheden etaleert..
Wizard
Beheerder
 
Berichten: 5036
Geregistreerd op: 28-07-2009 12:55

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Heerenveen rules » 06-03-2011 18:33

Wizard schreef:Kruiswijk was met Janmaat de beste verdediger vandaag.


Kijk jij de eerste helft nog maar eens terug dan. Hij werd een paar keer voorbij gelopen alsof hij er niet stond.
Heerenveen rules
Superster
 
Berichten: 15935
Geregistreerd op: 02-12-2002 22:51
Woonplaats: Fryslân

Re: Arnold Kruiswijk

Berichtdoor Flying Tilster » 06-03-2011 20:24

Wizard schreef:Snap dit echt niet.Kruiswijk was met Janmaat de beste verdediger vandaag. JUIST een erg sterke inpass (kijk de wedstrijd maar es opnieuw en zie hoe vaak hij 't tempo verhoogt en op de juiste plek staat). Daarnaast was 't vandaag zone verdediging en dekt Kruiswijk steeds op 't goede moment z'n man (heb em op geen fout kunnen betrappen).


Hij wordt continue voorbijgelopen alsof er een betonnen paal staat. Je kunt wel zoneverdedigen, maar DOE DAT DAN OOK!!! Kruiswijk deed helemaal niks.
Kruiswijk het tempo verhogen?? Laat me niet lachen man.
Er staat qua uitstraling niks, er staat qua verdediger niks.. Het is helemaal niks deze man. Vandaag heeft Jans dit weer met eigen ogen kunnen aanschouwen.

Zelfs Breuer was vele malen beter dan Arnoldus.
Wij zijn Fries, wij zijn één, wij zijn sc Heerenveen
Avatar gebruiker
Flying Tilster
Superster
 
Berichten: 5690
Geregistreerd op: 24-09-2005 08:34
Woonplaats: Kootstertille

VorigeVolgende

Keer terug naar Oud-spelers

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 32 gasten