Een typische Heerenveen reactie door aandacht te vestigen op iets dat helemaal nergens over gaat. Waar een 'grote' club klein in kan blijven, tegen Groningen maar massaal de kleren uit
Net bleat op tribune (van omropfryslan.nl)
Sportclub Hearrenfean hat de supporters frege om fral de klean oan te hâlden.
Yn de wedstryd tsjin De Graafschap stiene der nammentlik in pear bleate supporters op de tribune. Dat is toch wat de club net sjen wol. Se fine it net passend gedrach foar supporters fan Hearrenfean. Dêrom hat de club fia de supportersclub Nieuw Noord witte litten dat de klean fral oan bliuwe moatte.
Ach, moet beleving blijken uit het immiteren van wat elders in de wereld wordt gedaan door fanatieke supporters? Een mannelijk stripverbod vind ik prima maar voor bepaalde dames wil ik wel een uitzonderingsregel zien toegepast.
Dêrom hat de club fia de supportersclub Nieuw Noord witte litten dat de klean fral oan bliuwe moatte.
Klopt ook niet helemaal trouwens, deze zinssnede.
Ik vind ... eens opvallen
Hoezo? Ik zie vaak genoeg andere mensen in het stadion lopen die met de mafste hoofddeksels en andere kledingcreaties lopen en dat is toch ook een vorm van willen opvallen dan? Ik zal zelf niet mijn bovenkleding uittrekken - gelukkig voor jullie - maar ik vind dat het een ieder vrij staat om zich te kleden en te uiten in het stadion zoals hij/zij dat wil. Bloempot op de kop, onderbroek over de broek aan of dus zonder bovenkleding.
Kom op zeg.
Laatst gewijzigd door Anoniempje op 04-03-2008 16:40, 1 keer totaal gewijzigd.
Het blijven een stelletje trieste lui in het bestuur wat betreft supporterszaken. Te belachelijk voor woorden, maarja dat krijg je als je het liefst publiek ziet in gebreide outfits, klompen en thermoskannen.
Ben benieuwd naar de daadwerkelijke argumentatie van Heerenveen, want alleen “zo zien wij de eigen supporters liever niet” is wel erg zwak. Bij een dergelijke actie moet er m.i. wel meer achter zitten om tot dat besluit te komen. Overigens heb ik er totaal geen problemen mee. Ik zou persoonlijk niet op die manier in het stadion gaan zitten of staan, maar als andere supporters dat wel willen: ik hou ze niet tegen.
Het gaat er, denk ik, om dat bij andere clubs dergelijke lieden vaak wat militante figuren zijn. Die associatie wil men niet, net als het voor het gezcht binden van sjaals (zie Parma uit).
Superfries88' schreef:Ben benieuwd naar de daadwerkelijke argumentatie van Heerenveen, want alleen “zo zien wij de eigen supporters liever niet” is wel erg zwak.
Mogelijkheid 1: De club is bang dat haar fanatieke supporters kou vatten.
Mogelijkheid 2: De club is bang dat supporters van de tegenpartij een verkeerd beeld krijgen van de lichaamsomvang van de gemiddelde Heerenveensupporter.
Mogelijkheid 3: De Feansjop heeft geklaagd dat de truienverkoop terugliep.
En weer een typische Heerenveen-actie. Heb hier thuis een hele discussie gehad dat iedereen dat zelf moest weten maar ik kreeg geen gelijk. Maar ik blijf bij mijn menig dat iedereen vrij moet zijn hoe hij/ zij zich kleed of niet.... een stadion is daarnaast een openbaar en publiekelijk gebouw dus volgens mij kan het wettelijk niet verboden worden.... al zal ik zelf niet in mijn blote buik gaan staan!!
Waar een grote club klein in kan zijn. Dat het bestuur zich hiermee gaat bemoeien is té treurig voor woorden. Laat ze zich bezig houden met hun werk, zoals het aanstellen van een nieuwe trainer en enkele versterkingen voor het komende jaar.
Op deze manier zetten ze de club zéér negatief in het nieuws, met als effect dat waarschijnlijk de komende wedstrijd nog meer ontblote lichamen zichtbaar zullen zijn.
Let wel, óók ik ga niet met een ontbloot bovenlichaam in een stadion zitten. Zij die dit wel doen verklaar ik bij deze overigens ontoerekeningsvatbaar, maar ze moeten het wel zélf weten, tenslotte.
sch4-live schreef:...BESTUUR DENK EENS AAN DE BELEVING VAN SOMMIGE FANS !
Leg mij eens uit wat voor beleving jij hebt als je daar in je blote buik staat die ik niet kan beleven als daar naast sta terwijl ik mijn nieuwnoord trui aan heb?
Het mag wel verboden worden, een stadion is geen openbare ruimte. Volgens mij is hier gewoon het huisregelement van kracht. Is net zo dat je bij Vitesse tijdens de wedstrijd niet mag roken als het dak dicht is.
sc heerenveen 4 ever schreef:Is net zo dat je bij Vitesse tijdens de wedstrijd niet mag roken als het dak dicht is.
Off topic, roken in het Gelredome is niet verboden ook niet als het dak dicht is. Men vraagt het publiek of ze zo vriendelijk willen zijn niet te roken. Groot verschil.
sc heerenveen 4 ever schreef:Het mag wel verboden worden, een stadion is geen openbare ruimte. Volgens mij is hier gewoon het huisregelement van kracht.
Als ze de blote buik dan verbieden, dan kunnen ze het wel bekende sjaal en petje tafereel ook wel verbieden!!!
Leg mij eens uit wat voor beleving jij hebt als je daar in je blote buik staat die ik niet kan beleven als daar naast sta terwijl ik mijn nieuwnoord trui aan heb?
Ja joh, betrek het weer eens op jezelf. Sjongejonge...
Jij hebt je Nieuw Noord trui aan, een ander wil in zijn blote buik staan. Mooi toch? Moet allemaal kunnen lijkt me. Dus waarom in godsnaam een verbod?
Gewoon TE belachelijk voor woorden dit!! Ik mag toch aannemen dat NN hier nu eens GEEN gehoor aan geeft
We zijn toch GvD niet bij de biljartvereniging?!
Ik speel maar even advocaat van de duivel hier, maar wat heeft een ontbloot bovenlijf te maken met "beleving"? Ik heb de beelden gezien op tv, inderdaad een andere beleving, maar het zag er gewoon niet uit. Vond het onsmakelijk en enigszins asociaal overkomen. Wat dat betreft ben ik het wel met de strekking van het bericht eens, dat past niet bij het imago van de club.
Ook beleving kent zijn grenzen... toch?
